2006年許疃礦“6.18”頂板死亡事故案例分析
　　一、事故經(jīng)過2006年6月18日夜班，許疃煤礦綜掘二區(qū)出勤12人，班前會上區(qū)長朱洪訓安排7118風巷（斷面寬4米，中高2.4米，錨帶網(wǎng)支護，每隔一排打一根點柱，1.6米打一根錨索，跟頂板施工，放炮掘進）迎頭停止進尺，先補打缺少的點柱和錨索，并對不夠高段巷道進行臥底，然后向迎頭延鏈板機，出迎頭貨，對迎頭一排刷幫打齊錨桿。當班班長朱正旺安排程靜龍、李先俊等五名機電工負責開車兼打點，宮能才、楊現(xiàn)秋、朱文剛、陸德新四人補點柱并進行迎頭刷幫。凌晨5時20分，宮、楊、朱、陸在迎頭刷幫時，迎頭向后4.5米長的巷道右?guī)桶l(fā)生冒頂，宮、楊、朱三人及時撤出，陸德新由于處在右?guī)臀恢梦茨艹烦觯幻奥涞捻肥褡?。當班人員即時進行搶救，于下午17時45分將陸德新扒出，18時30分送至職工醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。
　　二、事故原因(一)直接原因 迎頭突遇斷層，且裂隙較發(fā)育，該處直接頂為泥巖，厚2.6-3.5米不等，頂板局部含水，圍巖條件出現(xiàn)異常，是造成此起事故的客觀原因。當班班長違章指揮，沒有按照班前會上布置的“先打點柱錨索，后刷幫”的順序組織生產(chǎn)，職工在迎頭缺少點柱、錨索支護的條件下進行作!憶是造成此起事故的直接原因。
　　(二）間接原因 1、綜掘二區(qū)安全管理不到位，布置安排工作不周詳，未認真落實安全技術(shù)措施，職工操作上存在隨意性。 2、職工安全培訓工作針對性不強，效果不好，職工對復(fù)雜條件下的頂板危害性認識不足，不能及時發(fā)現(xiàn)隱患，消除隱患。3、區(qū)隊安全管理體制不完善，跟班干部數(shù)量不足，班長同時肩負跟班任務(wù)，現(xiàn)場安全管理責任制難以落實。
　　電纜必須與瓦斯抽放管路分掛在巷道哪里?答：兩側(cè)。
　　老空積水突水征兆主要有哪幾種?答：水量補給較差；水為紅色；水味發(fā)澀；發(fā)出臭雞蛋味。
　　建設(shè)“本質(zhì)安全型”礦井的內(nèi)容是什么?答：(1)通過規(guī)范制度，科學管理，采用先進技術(shù)，實現(xiàn)人、機、環(huán)境的高度和諧統(tǒng)一，提高安全保障水平。(2)借鑒推廣國內(nèi)先進的安全管理經(jīng)驗，建立和完善職業(yè)安全健康體系。(3)不斷改善勞動條件和勞動保護，積極開展職業(yè)病防治。
　　瓦斯員對安全監(jiān)控設(shè)備需要檢查哪些內(nèi)容?答：必須每天檢查安全監(jiān)控設(shè)備及電纜是否正常，使用便攜式甲烷檢測報警儀或便攜式光學甲烷檢測儀與甲烷傳感器進行對照，并將記錄和檢查結(jié)果報監(jiān)測值班員；當兩者讀數(shù)誤差大于允許誤差時，先以讀數(shù)較大者為依據(jù)，采取安全措施并必須在8h內(nèi)對2種設(shè)備調(diào)校完畢。
　　綜采工作面兩道出口在20M范圍內(nèi)的高度不得低于多少m? 答：1.8米。
　　因(瓦斯?jié)舛?超過規(guī)定而切斷電源的電氣設(shè)備，都必須在瓦斯?jié)舛冉档蕉嗌僖韵聲r，方可復(fù)電開動機器，使用瓦斯自動檢測報警斷電裝置的掘進工作面，只準人工復(fù)電?答：0.5％以下。