店坪“5·9”35KV站停電事故案例分析
2013年5月9日21:55分和23:11分，店坪35KV變電站1#主變高后備過流保護(hù)動(dòng)作，造成店坪礦全礦停電兩次，主扇分別停運(yùn)3分鐘，10-2001巷瓦斯超限。5月15日由集團(tuán)公司安監(jiān)局牽頭，集團(tuán)公司副總經(jīng)理趙耀東、機(jī)電部、通風(fēng)部和集團(tuán)公司“三查三整頓”第一工作小組、呂梁公司機(jī)電副總、安全副總及機(jī)電處、供電工區(qū)、店坪礦、二次保護(hù)廠家等參加，在店坪礦調(diào)度會(huì)議室進(jìn)行了事故分析,現(xiàn)將事故分析通報(bào)如下：
一、基本概況：
1、店坪35KV變電站事故前運(yùn)行方式
中心區(qū)35KV變電站——店坪35KV變電站Ⅰ回3303線路運(yùn)行;
大武35KV變電站——店坪35KV變電站Ⅱ回3304線路熱備;
1#主變運(yùn)行、2#主變熱備，6KVⅠ、Ⅱ段并列運(yùn)行。
2、店坪10-2001巷基本情況
10-2001巷掘進(jìn)工作面屬煤巷機(jī)掘，使用EBZ160型綜掘機(jī)，巷道斷面14.88㎡(4.8m*3.1m)。工作面坡度2°上山，已掘進(jìn)95m。支護(hù)方式為錨網(wǎng)梁加錨索支護(hù)。使用FBD-NO.6.3型2*30KW局扇，配備800mm風(fēng)筒，出口風(fēng)量260m3/min。據(jù)人工檢測(cè)和安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)顯示正常掘進(jìn)期間，工作面瓦斯?jié)舛?.16%-0.32%，回風(fēng)流瓦斯?jié)舛?.20%-0.35%，瓦斯絕對(duì)涌出量0.52m3/min-0.91m3/min。
2013年4月委托山西省煤炭工業(yè)廳綜合測(cè)試中心編制的《霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司方山店坪煤礦礦井下組煤瓦斯涌出量預(yù)測(cè)報(bào)告》中：以200萬t/a產(chǎn)量生產(chǎn)，開采下組煤時(shí)，礦井最大絕對(duì)瓦斯涌出量12.24m3/min，礦井最大相對(duì)涌出量為2.86m3/t;回采工作面最大絕對(duì)瓦斯涌出量為3.72m3/min;掘進(jìn)工作面最大絕對(duì)瓦斯涌出量為1.48m3/min。綜掘二隊(duì)施工的10-2001巷在4月27日正式開口施工，為下組煤首個(gè)開掘工作面，施工前店坪礦已針對(duì)下組煤瓦斯升高的趨勢(shì)采取了增大局扇功率、風(fēng)筒直徑等措施。
二、事故經(jīng)過：
店坪35KV變電站于5月5日—9日進(jìn)行Ⅰ段保護(hù)升級(jí)技改工作，5月9日16時(shí)工作完畢投入運(yùn)行。9日21:55分，店坪35KV變電站1#主變高、低壓開關(guān)掉閘，店坪礦井上下停電，保護(hù)裝置顯示“高后備過流跳閘”信號(hào)。調(diào)度員李飛鵬立即通知礦長(zhǎng)王欽浩、書記任林旺及值班領(lǐng)導(dǎo)、科室負(fù)責(zé)人到調(diào)度室集中，啟動(dòng)預(yù)案組織處理事故，同時(shí)用應(yīng)急廣播系統(tǒng)通知各隊(duì)組組織撤人。21:57分35KV變電站恢復(fù)供電;21:58分主扇運(yùn)行正常;22:21分除綜二隊(duì)10-2001巷瓦斯超限外，其余掘進(jìn)頭局扇全部運(yùn)行正常。
9日23:09分店坪35KV變電站1#主變高、低壓開關(guān)再次掉閘，店坪礦井上下停電，故障顯示與上次相同。23:11分35KV變電站恢復(fù)供電;23:12主扇運(yùn)行正常;23:39分除綜二隊(duì)10-2001巷外，其余掘進(jìn)頭局扇全部運(yùn)行正常;23:34分，店坪礦通風(fēng)科長(zhǎng)許珍珍匯報(bào)10-2001巷風(fēng)機(jī)開關(guān)處瓦斯為0.00%，通知送專用風(fēng)機(jī)電;23:35分專用風(fēng)機(jī)電送出;23:58分許珍珍匯報(bào)10-2001巷瓦斯排放完畢;10日0點(diǎn)11分，全礦供電正常。
停電停風(fēng)瓦斯變化情況及處置程序：
第一次停電停風(fēng)后至22:03分瓦斯監(jiān)控探頭顯示：綜掘二隊(duì)10-2001巷工作面瓦斯探頭顯示1.00%，22：54分工作面瓦斯探頭顯示1.88%達(dá)到最大值，排放5分鐘后至23點(diǎn)12分回風(fēng)流瓦斯探頭顯示1.66%達(dá)到最大值。其它掘進(jìn)工作面、回風(fēng)流瓦斯?jié)舛染怀^0.3%。
23:09分第二次停電停風(fēng)，瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)顯示瓦斯情況：綜掘二隊(duì)10-2001巷工作面瓦斯顯示1.42%、回風(fēng)流1.02%，其它掘進(jìn)工作面、回風(fēng)流瓦斯?jié)舛染怀^0.2%。
瓦斯排放過程：
第一次排放：22:11分礦長(zhǎng)王欽浩指示開始對(duì)瓦斯不超過0.3%的掘進(jìn)工作面送電送風(fēng)，22:21分工作面局扇全部啟動(dòng)送風(fēng)，礦長(zhǎng)王欽浩安排通風(fēng)科長(zhǎng)許珍珍下井到綜掘二隊(duì)10-2001綜掘工作面組織排放瓦斯。通風(fēng)科長(zhǎng)許珍珍22時(shí)54分到達(dá)綜掘二隊(duì)10-2001巷綜掘工作面局扇處，檢查完局扇前瓦斯?jié)舛葹?.00%，并匯報(bào)調(diào)度室給10-2001巷綜掘工作面送專用局扇電，開始排放綜掘二隊(duì)10-2001巷綜掘工作面瓦斯，局扇運(yùn)行5分鐘在排放過程中出現(xiàn)第二次主扇停電停風(fēng)。
第二次排放：23:27分開始對(duì)瓦斯不超過0.2%的掘進(jìn)工作面送電送風(fēng)，23:39分除10-2001巷外全部恢復(fù)正常通風(fēng)。23:34分許珍珍匯報(bào)綜掘二隊(duì)風(fēng)機(jī)開關(guān)處瓦斯為0.00%，通知調(diào)度室送綜掘二隊(duì)專用局扇電，送電后開始組織進(jìn)行10-2001巷瓦斯排放，23:58分許珍珍匯報(bào)瓦斯排放結(jié)束，工作面瓦斯傳感器顯示值0.00%，人工檢測(cè)0.02%，回風(fēng)流瓦斯傳感器顯示值0.10%，人工檢測(cè)0.12%。10日0點(diǎn)11分，井下工作面全部恢復(fù)正常供電。
三、原因分析：
1、停電原因分析
①店坪35KV變電站保護(hù)升級(jí)改造，保護(hù)定值仍采用原呂梁電力公司所計(jì)算的整定值，經(jīng)計(jì)算校核定值偏小(原整定值為117A，估算整定值應(yīng)在135A以上)，是這起事故的主要原因。
②廠家保護(hù)改造是在處于停電狀況下進(jìn)行調(diào)試的，對(duì)礦井全負(fù)荷運(yùn)行沒有充分預(yù)測(cè)，對(duì)新舊產(chǎn)品更換、技術(shù)升級(jí)后可能出現(xiàn)的后果也未告知礦方，是造成此次瓦斯超限的次要原因。
③保護(hù)升級(jí)改造后，曾出現(xiàn)過一次6KV分盤保護(hù)裝置二次監(jiān)測(cè)電流瞬間驟升現(xiàn)象，這種閃變現(xiàn)象有引發(fā)開關(guān)誤動(dòng)作的可能。
2、瓦斯超限原因分析
①因店坪35KV變電站1#主變高后備過流保護(hù)動(dòng)作，主變掉閘，導(dǎo)致店坪全礦兩次停電，兩次主扇停運(yùn)，共計(jì)停運(yùn)時(shí)間6分鐘。在此期間10-2001巷局扇兩次停運(yùn)，工作面累計(jì)停風(fēng)1小時(shí)34分鐘，是造成10-2001巷瓦斯超限的主要原因。
②2012年7月份礦井瓦斯等級(jí)鑒定中礦井絕對(duì)瓦斯涌出量3.42m3/min，相對(duì)瓦斯涌出量1.09m3/t，回采最大絕對(duì)涌出量1.15m3/min，掘進(jìn)最大絕對(duì)涌出量0.24m3/min，鑒定為瓦斯礦井。2012年采掘工作面全部布置在上組煤層。
2013年4月山西省煤炭工業(yè)廳綜合測(cè)試中心編制的《霍州煤電集團(tuán)有限責(zé)任公司方山店坪煤礦礦井下組煤瓦斯涌出量預(yù)測(cè)報(bào)告》中：以200萬t/a產(chǎn)量生產(chǎn)，開采下組煤時(shí)，礦井最大絕對(duì)瓦斯涌出量12.24m3/min，礦井最大相對(duì)涌出量為2.86m3/t;回采工作面最大絕對(duì)瓦斯涌出量為3.72m3/min;掘進(jìn)工作面最大絕對(duì)瓦斯涌出量為1.48m3/min。
根據(jù)上述情況表明下組煤煤層瓦斯含量明顯升高，瓦斯涌出量較大。
③掘進(jìn)面為煤巷綜掘工作面，因停風(fēng)時(shí)工作面正在割煤(已割2/3)，導(dǎo)致瓦斯在短時(shí)間內(nèi)升高。
六、責(zé)任追究：
1、呂梁公司供電工區(qū)副區(qū)長(zhǎng)王超，對(duì)店坪35KV變電站保護(hù)整定值未及時(shí)計(jì)算校核，負(fù)主要責(zé)任，給予罰款1500元。
2、呂梁公司供電工區(qū)區(qū)長(zhǎng)唐海龍，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)施工組織和安全管理不到位，負(fù)管理責(zé)任，給予罰款1000元。
3、呂梁公司機(jī)電處長(zhǎng)李中奎，作為業(yè)務(wù)保安部門負(fù)責(zé)人，技術(shù)管理工作不到位，措施落實(shí)不到位，負(fù)業(yè)務(wù)保安責(zé)任，給予罰款1000元。
4、保護(hù)廠家超前預(yù)測(cè)能力差、技術(shù)履責(zé)不夠，要求廠家認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，對(duì)相關(guān)人員作出相應(yīng)處理，并在5月20日前由二次保護(hù)廠家負(fù)責(zé)對(duì)1#主變的高、低后備保護(hù)裝置及1#主扇分盤保護(hù)裝置免費(fèi)更換，對(duì)呂梁供電工區(qū)進(jìn)行相應(yīng)技術(shù)培訓(xùn)，呂梁公司機(jī)電處配合落實(shí)。
七、防范措施：
1、此次事故暴露出呂梁公司機(jī)電處責(zé)任不明確，機(jī)構(gòu)不健全，技術(shù)管理欠缺等問題。要求呂梁公司及其它區(qū)域公司要充分吸取此次事故教訓(xùn)，舉一反三，查找不足，從業(yè)務(wù)管理與技術(shù)管理等方面明確責(zé)任，完善機(jī)構(gòu)，配備配全專業(yè)技術(shù)管理人員。