董礦準(zhǔn)備隊(duì)“9.29”機(jī)電事故案例分析

一、事故經(jīng)過：1993年9月29日下午班，準(zhǔn)備隊(duì)值班隊(duì)干主持了當(dāng)班班前會。調(diào)度會講掘二隊(duì)四點(diǎn)班不生產(chǎn)，所以就安排任某一人到二采上山系統(tǒng)區(qū)看管設(shè)備，并說如果掘二隊(duì)當(dāng)班清煤，就將煤點(diǎn)開到煤帶上，當(dāng)時(shí)任某接受了任務(wù)，即更衣入井。大約17點(diǎn)10分左右，任某將二采上山皮帶溜子和運(yùn)輸巷溜子全部開啟(—掘二隊(duì)溜子不屬他開)。到溜子機(jī)尾，見掘二隊(duì)上四點(diǎn)班的閆某、李某二人正在機(jī)尾清裝浮煤，便對他倆說：“煤清完了沒?”閆、李講“完了”。任某說：“煤完了我就上去了。”隨后就向巷道外走去。當(dāng)閆、李裝第二車煤時(shí)，忽然聽見外面“哎呀，哎呀”慘叫兩聲 ，閆、李二人急忙向外面跑去，只見準(zhǔn)備隊(duì)任某在溜子機(jī)頭下，雙手扒著機(jī)頭，雙腿已被卷入溜子下邊。李立即將準(zhǔn)備隊(duì)轉(zhuǎn)載機(jī)溜子停下，閆把205風(fēng)機(jī)關(guān)掉組織搶救。當(dāng)時(shí)任某神志清楚，并安排閆、李怎樣處理，并叫趕忙給隊(duì)上匯報(bào)，因兩人束手無策，加之溜子機(jī)頭太重，二人無法實(shí)施搶救，閆即打電話匯報(bào)礦調(diào)度室。

17時(shí)30分左右，礦調(diào)度室接到205運(yùn)輸巷打來的電話，立即向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，礦領(lǐng)導(dǎo)緊急調(diào)動(dòng)人力前往搶救。搶救人員趕到出事地點(diǎn)時(shí)任某還很清醒，不住地喊“痛得受不了”，“快救我”。在用導(dǎo)鏈吊機(jī)頭時(shí)，因機(jī)頭臺棚腐朽，造成局部冒頂，加之任某雙腿被刮板壓死，拉出時(shí)雙腿已斷，現(xiàn)場人員迅速包扎止血，趕快外運(yùn)升井，送往局中心醫(yī)院，終因失血過多，搶救無效死亡。

二、事故原因分析：

1、直接原因：

任某沒有嚴(yán)格執(zhí)行本崗位責(zé)任制，嚴(yán)重違反操作規(guī)程規(guī)定，違章啟動(dòng)掘二隊(duì)溜子，并違章行走溜子所致。

2、間接原因：

⑴職工安全意識淡薄，有章不循。

⑵安全教育不力，勞動(dòng)組織不合理。

⑶安全管理松弛，監(jiān)督不力。

三、責(zé)任劃分：

1、工人任某，自主保安意識差，個(gè)人違章，在溜子上行走，在事故中負(fù)有直接責(zé)任，鑒于在事故中死亡，不予追究。

2、值班隊(duì)干勞動(dòng)組織不合理，負(fù)有安全管理責(zé)任，免去副隊(duì)長職務(wù)。

3、隊(duì)長陳某作為全隊(duì)安全管理第一責(zé)任者，對職工安全教育不力，對事故負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分。

4、有關(guān)礦領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)所負(fù)責(zé)任，給予相應(yīng)的政紀(jì)處分。

四、預(yù)防類似事故發(fā)生的防范措施與對策：

1、重視和加強(qiáng)職工的安全技術(shù)培訓(xùn)，不斷提高職工技術(shù)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

2、認(rèn)真貫徹黨的安全生產(chǎn)方針，對本單位的作業(yè)和安全措施，要認(rèn)真組織學(xué)習(xí)和貫徹。

3、加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè)，深入生產(chǎn)一線，進(jìn)一步加強(qiáng)現(xiàn)場安全管理。

4、嚴(yán)禁乘坐皮帶、刮板輸送機(jī)，嚴(yán)禁用皮帶、刮板輸送機(jī)運(yùn)送物料。