一、事故經(jīng)過(guò)和危害

    1984年11月19日凌晨5時(shí)45分, 墨西哥城液化石油氣（LPG）站發(fā)生大爆炸, 造成542人死亡, 7000多人受傷, 35萬(wàn)人無(wú)家可歸, 受災(zāi)面積達(dá)27萬(wàn)立方米。該液化石油氣站位于墨西哥城西北約15km處的圣胡安依克斯華德派克地區(qū)。該地區(qū)設(shè)有墨西哥石油公司的集氣設(shè)備、精制設(shè)備和儲(chǔ)藏設(shè)備，以及7家民間公司的儲(chǔ)存、充氣設(shè)施。

    圣胡安區(qū)依克斯華德派克石油氣站共有6臺(tái)大型球罐，其中4臺(tái)容量各為10000桶，2臺(tái)容量為15000桶，還有48臺(tái)小型臥式儲(chǔ)罐，其中44臺(tái)容量為710桶，其余4臺(tái)的容量為1300桶。爆炸時(shí)該氣站共儲(chǔ)存80000桶液化石油氣。首先是一家民間公司－烏尼瓦斯公司在向一液化石油氣槽車(chē)充氣過(guò)程中發(fā)生爆炸，接著烏尼瓦斯公司和墨西哥石油公司的儲(chǔ)存設(shè)施相繼發(fā)生爆炸。爆炸引起的火柱高達(dá)200多米，一直持續(xù)了7個(gè)多小時(shí)才被撲滅。結(jié)果有4臺(tái)球罐和10臺(tái)臥式儲(chǔ)罐爆炸起火，共燒掉液化石油氣11356m³。

    二、事故原因分析

    經(jīng)推斷，發(fā)生這次事故的原因可能有以下幾點(diǎn)：

    1．相鄰的民營(yíng)公司廠內(nèi)管線泄露著火，燃燒擴(kuò)大，波及Pemex儲(chǔ)運(yùn)站的LPG儲(chǔ)罐。

    2．輸送LPG的罐車(chē)爆炸，炸毀供氣中的LPG儲(chǔ)罐。

    3．儲(chǔ)運(yùn)站內(nèi)部LPG設(shè)備或管線泄露LPG，由某一電火源（或罐車(chē)火花）引起爆炸。

    4．事故前，Pemex儲(chǔ)運(yùn)站的周界劃分不明確，廠區(qū)內(nèi)還有難民居住，不排除難民盜取LPG或別的人為破壞行為的可能。

    1984年12月22日墨西哥聯(lián)邦檢察署公布對(duì)此事故進(jìn)行調(diào)查，其報(bào)告結(jié)果為：Pemex儲(chǔ)運(yùn)站內(nèi)部一條連接球形及臥式儲(chǔ)罐的管線發(fā)生龜裂，泄露LPG并形成蒸氣云滯留，由該廠內(nèi)部的企業(yè)燃燒器引火，導(dǎo)致蒸氣云爆炸并引起大火。

    三、事故教訓(xùn)

    整個(gè)事故中，過(guò)壓對(duì)于物體的破壞是有限度的。在火球燃燒區(qū)域，熱輻射及屋內(nèi)氣體爆炸所造成的破壞則是此次傷亡及財(cái)產(chǎn)的主要原因。此次事故的主要教訓(xùn)是：

    1．廠區(qū)太接近住宅區(qū)。從整個(gè)事件可以看出，工廠附近住宅入口過(guò)多，以至于爆炸發(fā)生后造成重大人員傷亡。根據(jù)蒸氣云直徑，民房與工廠至少應(yīng)相距500m，而相距1000m則更加安全。由此可見(jiàn)，工廠預(yù)先規(guī)劃的重要性。

    2．大型LPG儲(chǔ)罐間距應(yīng)有一定規(guī)格。在此次事故中，球形儲(chǔ)罐間距太小，以至于當(dāng)一座儲(chǔ)罐發(fā)生BLEVE時(shí)，其他儲(chǔ)罐也受到波及，緊接著發(fā)生一連串的連鎖爆炸，造成更多的傷亡事故和經(jīng)濟(jì)損失。

    3．Pemex廠沒(méi)有檢測(cè)設(shè)備且缺乏一套完善的緊急事故應(yīng)急措施，以至于發(fā)生事故時(shí)現(xiàn)場(chǎng)混亂，延誤搶救時(shí)機(jī)，增加搶救工作難度。

    4．當(dāng)時(shí)Pemex廠應(yīng)經(jīng)建成20多年，設(shè)備相當(dāng)陳舊，LPG就是因管線泄露而造成的。因此，危險(xiǎn)性大的工廠應(yīng)保持高度的工程標(biāo)準(zhǔn)及維修檢測(cè)水平。

    5．對(duì)于危險(xiǎn)性大的工廠，安全裝置（包括泄漏警報(bào)裝置、聯(lián)鎖系統(tǒng)，以及各種必要、有效的消防系統(tǒng)）是不可缺少的。

    四、同類(lèi)事故防范措施

    儲(chǔ)罐是煉油及石油化工用來(lái)儲(chǔ)存暫時(shí)性原料、中間原料、半成品或成品的容器。高壓儲(chǔ)罐火災(zāi)不但難以控制，而且經(jīng)常波及其他設(shè)備及人員安全，更會(huì)損壞儲(chǔ)罐本身。為了增長(zhǎng)儲(chǔ)罐使用壽命，減少來(lái)自相鄰操作所造成火災(zāi)及爆炸風(fēng)險(xiǎn)，儲(chǔ)罐必須有防火措施及事故控制策略，以將災(zāi)害損失減至最低。一般壓力儲(chǔ)罐防火設(shè)備包括固定式噴水系統(tǒng)、防火絕熱設(shè)備及移動(dòng)式噴水設(shè)備。噴水位置應(yīng)設(shè)計(jì)于儲(chǔ)罐半腰上下處。冷卻水量依據(jù)火場(chǎng)中容器所受到熱量通、消防沸騰所帶走的熱量來(lái)計(jì)算。防火絕熱材料需有2h的耐熱能力。一般電纜耐熱程度較差，故接近儲(chǔ)罐區(qū)的管線應(yīng)有防火隔離設(shè)計(jì)。所有進(jìn)出儲(chǔ)罐的管線均需裝設(shè)遙控式切斷閥。在儲(chǔ)罐區(qū)的其他閥件都應(yīng)有在火場(chǎng)中仍可安全操作的設(shè)計(jì)。針對(duì)該起事故，提出以下幾點(diǎn)注意事項(xiàng)：

    1．LPG儲(chǔ)罐不可置于建筑物內(nèi)或是可燃性液體儲(chǔ)罐及冷凍儲(chǔ)罐溢出的范圍內(nèi)。每個(gè)罐區(qū)與相鄰罐區(qū)的安全間距為15.24m，且臥式儲(chǔ)罐是需要規(guī)定方向的，長(zhǎng)軸端不能指向鄰近的儲(chǔ)罐、設(shè)備、控制室、灌裝或卸載及其可燃、易燃液體儲(chǔ)存設(shè)備。在可燃性高壓氣體儲(chǔ)罐區(qū)，為了避免可燃?xì)怏w泄露后著火爆炸引起連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致災(zāi)害事故的擴(kuò)大，儲(chǔ)罐間必須有適當(dāng)?shù)陌踩g距。安全間距可降低鄰近儲(chǔ)罐、設(shè)備所暴露的危險(xiǎn)。

    2．儲(chǔ)罐泄漏處置

    LPG管線或泄漏，大量液體驟燃減壓揮發(fā)，形成蒸氣，最遠(yuǎn)可噴至1.5km以外。在LPG尚未點(diǎn)燃前，必須想辦法阻止泄漏。為了避免蒸氣云與點(diǎn)火源接觸發(fā)生爆炸，消防人員應(yīng)利用消防水管?chē)姵龃罅克F。因水滴與石油氣接觸后會(huì)增加石油氣的溫度，造成膨脹現(xiàn)象，有利于蒸氣云向上散布。水與LPG會(huì)形成固態(tài)水合物，由于數(shù)量不多，且易于揮發(fā)，只要避免與火源接觸，既不會(huì)發(fā)生危害。

    3．日常檢驗(yàn)及維護(hù)

    儲(chǔ)罐設(shè)備雖不復(fù)雜，但對(duì)于安全要求卻相當(dāng)嚴(yán)格。往往由于一個(gè)小小疏忽使設(shè)備發(fā)生故障，小則影響日常運(yùn)行，大則影響安全，造成人員傷亡、設(shè)備損壞。因此，設(shè)備維護(hù)保養(yǎng)工作不可掉以輕心。由于儲(chǔ)罐屬于高壓危險(xiǎn)氣體設(shè)備，故其日常維護(hù)保養(yǎng)工作與一般設(shè)備不同。設(shè)備維護(hù)工作主要內(nèi)容為：

    （1）定期性巡查。

    （2）判斷設(shè)備安全性。

    （3）性能測(cè)試。

    （4）編訂適當(dāng)周期的保養(yǎng)檢修計(jì)劃。

    （5）常用配件的預(yù)換準(zhǔn)備。

    （6）修換配件。

    4．緊急應(yīng)變計(jì)劃

    緊急應(yīng)變措施以在事故發(fā)生初期做出適當(dāng)應(yīng)變?yōu)槭滓蝿?wù)。緊急狀態(tài)的規(guī)劃、裝備與人員，以期建立針對(duì)火災(zāi)或其他緊急事件的應(yīng)變。計(jì)劃需包括下列項(xiàng)目：

    （1）火災(zāi)發(fā)生時(shí)的處置順序。

    （2）個(gè)人的任務(wù)和訓(xùn)練及執(zhí)行消防責(zé)任。

    （3）消防設(shè)施的保養(yǎng)與維護(hù)。

    （4）消防演練。

    （5）關(guān)閉或隔絕設(shè)備，以減少液體外泄。

    （6）當(dāng)防火設(shè)備無(wú)法使用時(shí)，其他安全防護(hù)設(shè)施能順利進(jìn)行救災(zāi)。

    為了要求作業(yè)人員對(duì)于LPG的泄露及火災(zāi)的緊急應(yīng)變能夠迅速、妥善處理，除了建立完整程序，平時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)定期、不定期的演練及教育與訓(xùn)練，并對(duì)于日常過(guò)失加以檢討、改進(jìn)，以期緊急應(yīng)變計(jì)劃能發(fā)揮最大功效。

    5．事故后果分析

    從Pemex廠LPG儲(chǔ)罐群爆炸事故可以看出，除了發(fā)生BLEVE爆炸外，還帶來(lái)熱輻射、過(guò)壓及碎片等危害。通過(guò)對(duì)這些危害后果分析可對(duì)事故發(fā)生前潛在的危險(xiǎn)提供預(yù)測(cè)，可依據(jù)災(zāi)害后果對(duì)其事故進(jìn)行模擬，作為制定應(yīng)變程序的參考。同時(shí)，也可通過(guò)量化后果分析，協(xié)助災(zāi)害鑒定，找出事故發(fā)生原因，作為前車(chē)之鑒，加強(qiáng)相關(guān)人員的安全認(rèn)識(shí)、危險(xiǎn)意識(shí)，以防止類(lèi)似事故再度發(fā)生。

    6．石油氣火災(zāi)處理

    當(dāng)發(fā)生LPG火災(zāi)時(shí)，除了立即停止作業(yè)，嚴(yán)格管制無(wú)關(guān)人員進(jìn)入災(zāi)害現(xiàn)場(chǎng)外，消防人員必須迅速穿上適當(dāng)?shù)姆雷o(hù)衣，以避免灼傷，并由上風(fēng)向救火或進(jìn)行救護(hù)，迅速疏散蒸氣云所籠罩范圍內(nèi)的人員，消除蒸氣散布區(qū)域火源。當(dāng)罐體受熱后，安全閥相對(duì)也會(huì)動(dòng)作而噴出LPG，此時(shí)更多的熱量會(huì)沖擊罐體，加速BLEVE的發(fā)生。由于LPG的發(fā)熱量特別大，燃燒熱對(duì)容器、管線等設(shè)備破壞力也特別大，此刻火焰不能立即撲滅，否則將可能產(chǎn)生蒸氣云。因此，應(yīng)迅速?lài)娚浯罅克F以冷卻容器、管線設(shè)備表面，并且保留燃燒部分，使其繼續(xù)燃燒。唯一安全搶救方法為斷絕噴漏氣體，使其火焰自然熄滅。若LPG容器或其周?chē)鹇樱l(fā)現(xiàn)容器已經(jīng)燃燒至液面上方的頂板，又無(wú)冷卻水可供冷卻，在10min內(nèi)即會(huì)發(fā)生BLEVE，即使安全間距足夠，但由熱輻射因素仍會(huì)發(fā)生BLEVE，此時(shí)則需考慮緊急撤退。根據(jù)以往LPG儲(chǔ)罐爆炸的經(jīng)驗(yàn)，建議此時(shí)人員10min內(nèi)需迅速撤離至120m以外，1h內(nèi)撤離至210m外。若為臥式儲(chǔ)罐，其兩頭端板方向及軸線中心15°角范圍內(nèi)的人員，需撤離至少300m以外，這是必要的安全措施。消防人員可觀察安全閥的動(dòng)作情況以判斷火情是否已接受控制。若安全閥動(dòng)作后沒(méi)有再度關(guān)閉，且排放聲音越來(lái)越尖銳，表示無(wú)法有效控制火勢(shì)，并顯示儲(chǔ)罐設(shè)備有爆裂的可能性。一旦LPG儲(chǔ)罐設(shè)備爆炸，消防人員很難靠近搶救，只能利用現(xiàn)有設(shè)備保護(hù)自身安全，并逐漸靠近安裝冷卻水設(shè)備，然后撤退到安全地帶。