楚天都市報(bào)訊（見習(xí)記者張理晶通訊員劉輝）七旬婆婆出行時(shí)不慎被一處天然氣管道上的破裂井蓋絆倒，導(dǎo)致重傷，最終武漢市蔡甸區(qū)法院判決天然氣公司賠付老人8萬(wàn)余元經(jīng)濟(jì)損失。

2017年3月29日晚7時(shí)許，年逾七旬的肖婆婆與同組村民王某一起外出散步。散步途中肖婆婆一不小心，被一處破裂井蓋上的鋼筋絆倒導(dǎo)致重傷，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成九級(jí)傷殘。該井蓋上有“燃?xì)狻睒?biāo)識(shí)（如圖），歸武漢某天然氣有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)管理。

　　2018年4月4日，肖婆婆以身體權(quán)、健康權(quán)糾紛為由將武漢某天然氣有限公司訴至蔡甸區(qū)法院。

　　案件審理過程中，原告肖婆婆出具了醫(yī)院病歷、司法鑒定書等證據(jù)材料，與原告一起散步的同行人員王某也提供了證言證詞。被告某天然氣公司辯稱：僅憑自述及一位證人的證言不能證實(shí)原告受傷系被告過錯(cuò)導(dǎo)致。法院認(rèn)為，被告沒有提供證據(jù)，證明原告受傷系因其破損水泥井蓋以外的其他原因所致，另外，原告提供的證據(jù)達(dá)到了民事訴訟證據(jù)的高度概然性要求，所以確認(rèn)原告受傷系破損水泥井蓋所致。

　　承辦法官告訴記者，窨井等地下設(shè)施造成他人損害的，管理人員不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)，原告作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自身安全盡到足夠的注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。法院經(jīng)過比較雙方過錯(cuò)，最終確定被告承擔(dān)70%的民事責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的民事責(zé)任，一審依法判令被告武漢某天然氣有限責(zé)任公司賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失8萬(wàn)余元。

　　然而被告對(duì)一審判決不服，提起上訴。武漢中院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

　　裁判文書生效后，被告某天然氣公司未主動(dòng)履行賠償義務(wù)，原告肖婆婆向蔡甸區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)過調(diào)查，執(zhí)行干警得知，被告存在上級(jí)公司，沒有單獨(dú)的銀行賬戶，所以執(zhí)行干警多次前往被執(zhí)行人的上級(jí)單位協(xié)調(diào)。最終，其上級(jí)公司主動(dòng)替被執(zhí)行人支付了全部賠償款，案件得以圓滿執(zhí)結(jié)。

　　記者昨日通過肖婆婆家屬獲悉，肖婆婆經(jīng)過治療現(xiàn)已完全康復(fù)。另外，事發(fā)后天然氣公司已對(duì)井蓋做出修復(fù)，以免再次出現(xiàn)安全隱患。