1、三角襯衫廠火災(zāi)，147人死亡

三角襯衫公司廠房位于紐約城華盛頓廣場(chǎng)上的Asch大廈的第八、九、十層，該大廈是閣樓式，在當(dāng)時(shí)屬于最典型的建筑風(fēng)格。工廠共有500多名員工，據(jù)報(bào)道它是紐約市該行業(yè)中最大的公司，員工大部分是年輕女子，其中很多人都是新近移民到美國(guó)，她們每周在雜亂的廠房中工作6天。紐約市當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，建筑物超過11層，就要使用石料地板和金屬窗框，Asch 大廈只有10層高，故而使用木質(zhì)地板，木裝飾和木質(zhì)窗框，但這也只是該建筑火災(zāi)隱患的一部分，工人們每天面對(duì)大大小小的火災(zāi)危險(xiǎn)而都毫不知情。本來(lái)，樓層面積為1萬(wàn)平方英尺（929平方米）的建筑要求每層有三個(gè)樓梯間，而該建筑只有2個(gè)，建筑師很慶幸他得以通過許可要求，因?yàn)樵摻ㄖ€有一條室外疏散樓梯，可與每層樓的窗戶相通，但這條通道終止在第二層而不是地面。當(dāng)時(shí)的勞工法要求在可行的條件下，工廠大門應(yīng)向外開啟，但Asch 大廈的建筑師聲稱這不可行，因?yàn)樵摻ㄖ镩T口處的階梯太窄，所有的門只能向里開。勞工法同時(shí)規(guī)定，在上班期間，工廠的所有大門都應(yīng)保持開啟狀態(tài)，而報(bào)載當(dāng)時(shí)該公司通常鎖閉大門，以便于時(shí)刻掌握工人的動(dòng)態(tài)和防止偷竊行為。在該公司，制衣產(chǎn)生的碎布經(jīng)常性地堆集在地板上，到發(fā)生火災(zāi)的時(shí)候?yàn)橹?，這樣的碎布已經(jīng)有2個(gè)月沒有清理了，在最后一次清理中，共有2252磅的堆積物。

工人們擁擠在Asch 大廈最高的三層中，通往太平門的走道又窄又?jǐn)D，在門和電梯的前方還設(shè)置了隔斷。1909年，保險(xiǎn)公司的一名消防檢查員曾建議該公司上班期間保持所有的門呈開啟狀態(tài)，并進(jìn)行火災(zāi)演習(xí)，業(yè)主卻不以為意。

1911年3月25日，快下班的時(shí)候，8樓的一個(gè)工人注意到從一個(gè)碎布桶里有煙冒出來(lái)。這種事情并不罕見，但是這一次盡管管理人員企圖以水撲救，火焰卻以令人吃驚的速度蔓延?；鹧鎻乃椴级崖拥讲眉艄ぷ髋_(tái)，又引燃了工作臺(tái)上方懸掛的成衣，很快火焰燒盡了木地板的飾線、縫制工作臺(tái)、各種隔斷，蔓延到天花板，8樓的工人向門口沖去，一個(gè)門是鎖閉的。當(dāng)工人們最終設(shè)法把鎖打開，門又是向里開啟的，驚恐萬(wàn)狀的工人們擁堵著，使最前面的人更難把門打開。最后，他們打開了門，沖向了樓梯，但是有些人摔倒在第七層，隨后的人擁成一團(tuán)，堵塞在樓梯處。一個(gè)在街上發(fā)現(xiàn)了著火現(xiàn)象的警察跑上樓來(lái)看到這種狀況，在他的幫助下，大約125名工人從該處疏散。其他的工人拼命地跑向電梯，但是電梯已被10樓的公司行政人員搶先占用了，并沒有在第八層停下來(lái)。當(dāng)電梯第二次停靠在8樓時(shí)，工人們蜂擁而入，有的甚至踩在了其他人的身上。電梯往返多次來(lái)?yè)尵?0樓和8樓的工人，以至于電梯操作員因煙氣和疲勞最終暈厥過去。

8樓有些工人爬出了窗戶，設(shè)法到達(dá)那條狹窄的室外疏散樓梯，至少有一人跌到樓下，其他人下行到6樓，從一個(gè)窗戶里又返回建筑，再?gòu)氖覂?nèi)樓梯疏散。在8樓，有一部電話和10樓的行政辦公室相聯(lián)，一個(gè)工人曾向10樓報(bào)告了火災(zāi)，故而10樓有人通過電梯進(jìn)行疏散。這也就是為什么最初電梯沒有在8層和9層?？康脑?。第十層的大部分工人逃到了大廈頂部，被相鄰建筑物的人們救出，所以雖然在10樓大約有70名工人而只有一人死亡。

9層的唯一的電話是通過10樓轉(zhuǎn)接的，而10樓竟無(wú)一人想起來(lái)把火災(zāi)通知9層的工人。9層有大約260名工人，同樣地，工作臺(tái)面占據(jù)了樓層的大部分面積，離開工作臺(tái)的唯一方法是先要走到建筑的最北端。坐在南端的工人必須經(jīng)過所有的工作臺(tái)面才能到達(dá)太平門所在的區(qū)域。在這個(gè)過程中，他們會(huì)碰到阻礙通道的椅子、柳條框及其他物件。當(dāng)下班鈴聲響起時(shí)，一個(gè)工人想走下樓梯回家，他發(fā)現(xiàn)8層已是一片火海。這是9層的工人中第一個(gè)發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的人，情急之下，他只顧得繼續(xù)向前走。當(dāng)他想到回去通知樓上的同事時(shí)，已經(jīng)太晚了，火焰擋住了回去的樓梯。9層其余的工人們直到火焰燒到窗戶時(shí)才發(fā)現(xiàn)火災(zāi)，大約150名工人沖向一個(gè)出口，其中100多人從邊道逃生，其余的工人沖向另一個(gè)出口，但是這個(gè)出口是鎖閉的，有些人沖向室外樓梯處，由于擁擠和火災(zāi)產(chǎn)生的熱氣，室外疏散通道已經(jīng)從建筑主體上脫落，幾盡坍塌，有人從它上跌落下來(lái)，尸體掉在下面的院子里。許多工人又擁向電梯，使勁按電梯按鈕，但是電梯中已擠滿了8層和10層的工人，因而有些工人跳入或被推入電梯井。少數(shù)人從纜繩上滑下，站在了電梯車箱的頂部。由于忍愛不了灼熱和煙氣，許多人爬出窗戶，徑直跳下去，他們身體的沖擊力是如此之強(qiáng)，不僅沖破了消防救護(hù)網(wǎng)，而且在混凝土地面上砸出了坑。消防隊(duì)很早就達(dá)到了現(xiàn)場(chǎng)，但是除了對(duì)建筑外部進(jìn)行冷卻之外，其他的無(wú)能為力，因?yàn)樗麄兊南儡囍荒軗渚茸罡邽槠邔拥慕ㄖ馂?zāi)。這場(chǎng)火災(zāi)最終共有147人死亡。

幾乎是火災(zāi)一結(jié)束，紐約市民成立了安全委員會(huì)，該委員會(huì)成了一個(gè)為爭(zhēng)取新法令得以通過而努力的主力軍，這些法令強(qiáng)制工廠和其他建筑提高其安全性。1911年6月，紐約行政長(zhǎng)官創(chuàng)立了紐約州工廠調(diào)查委員會(huì)，詳細(xì)檢查所有工廠的安全生產(chǎn)狀態(tài)，并拔專款從事該項(xiàng)工作，同年十月，通過一項(xiàng)名為Sullivan-Hoey的法律，該法律使紐約市防火署得以成立，這是美國(guó)政府部門中的第一個(gè)防火署，同時(shí)擴(kuò)大了消防長(zhǎng)官的職權(quán)。

2、椰林夜總會(huì)火災(zāi)，492人死亡

1942年，美國(guó)波士頓最有名的椰林夜總會(huì)發(fā)生火災(zāi)。這次火災(zāi)中有492人死亡，正如基督教科學(xué)箴言報(bào)的一篇社論所言，“必須采取行動(dòng)防止另一起椰林火災(zāi)的發(fā)生，當(dāng)時(shí)也肯定應(yīng)該有人能采取行動(dòng)來(lái)防止這一起火災(zāi)的發(fā)生。”

當(dāng)時(shí)NFPA的長(zhǎng)期技術(shù)秘書兼生命安全委員會(huì)秘書的Robert S. Moulton，寫下了一篇關(guān)于此次火災(zāi)的報(bào)告并廣為流傳，以下的大部分素材都來(lái)自于這篇報(bào)告。

該夜總會(huì)是一個(gè)帶地下室的單層建筑，始建于1916年，最初是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，之后該建筑又進(jìn)行了幾次擴(kuò)建，并改變了舞池上方的屋頂形狀。1942年，椰林夜總會(huì)在以前的建筑基礎(chǔ)上又?jǐn)U建了百老匯雞尾酒酒吧間，該酒吧間是一組磚混建筑物，高度從兩層到三層及一層半不等，與原來(lái)的主體建筑之間，由通往更衣、休息室的走廊和門道連接。

原始建筑的地下室包括旋律酒吧間，是雞尾酒酒吧間的另一營(yíng)業(yè)區(qū)域。旋律酒吧間的隔斷是由外包輕質(zhì)墻板的輕質(zhì)木框架構(gòu)成，并非真正的墻體。該酒吧間的裝飾物包括彩色纖維材料、墻上的人造皮革以及頂棚上的包裝布料，另外，酒吧間和用餐/歌舞大廳里還擺放著各式仿真的椰子樹，用椰子殼制成燈具，線路隱藏在“樹葉”里。這些裝飾品都具備聲稱其為阻燃物的報(bào)告。

出口不暢。在旋律酒吧間只有一個(gè)明顯可見的出口，這是位于一個(gè)樓梯盡頭的一扇門，它通往一樓的一個(gè)狹窄的走廊，走廊之后才是門廳和正門入口；在樓梯靠近旋律酒吧間的這一端還有一扇門，從那條狹窄的走廊通往室外的街道，這個(gè)門配有專用于緊急情況下的五金件，但卻是鎖閉的；酒吧間的另一扇門通往室外的一條小巷，但被酒吧間的隔斷封死，并且門也是鎖閉的。

根椐作家Benzaquin在其名為《大屠殺》的書中所述，還有一條走廊從酒吧間通往廚房，但看來(lái)只有酒吧間的員工才知道這條走廊，因?yàn)樽呃鹊拈T經(jīng)過裝飾，不知情的人根本就看不出來(lái)這兒原來(lái)確實(shí)有扇門。但是，當(dāng)?shù)叵拦賳T在火災(zāi)前的檢查報(bào)告中也把它算作一個(gè)疏散出口。其他許多門也同樣是鎖閉的，有些是向里開啟的。許多窗戶被隔斷遮擋，椰林夜總會(huì)的正門門廳則被一個(gè)旋轉(zhuǎn)門阻塞。

不斷增大的客容量。官方對(duì)該夜總會(huì)的客容量的要求是600人，沒有人確切知道11月28日晚這個(gè)夜總會(huì)里共有多少顧客。非官方的估算顯示大約有1000名，作家Benzaquin敘述說(shuō)侍者在不斷增設(shè)更多的桌子，供更多的顧客使用。

過度擁擠在當(dāng)時(shí)的夜總會(huì)并非不正常（可能現(xiàn)在也是如此）。這是商業(yè)，建立夜總會(huì)的目的就是為了盈利，顧客越多，利潤(rùn)就越大，Moulton說(shuō)他被告知這個(gè)夜總會(huì)常常爆滿，尤其是周六晚上。根據(jù)Benzaquin的說(shuō)法，該夜總會(huì)正在申請(qǐng)一個(gè)新的執(zhí)照，以允許在新增的雞尾酒酒吧間另外再安裝30張固定的凳子，但在申請(qǐng)批準(zhǔn)之前，凳子就已經(jīng)安裝好了，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為很順利就可以得到批準(zhǔn)。

也許這種想法是合乎情理的，該市的執(zhí)照簽發(fā)處的一個(gè)成員事后在消防局舉行的聽證會(huì)上作證說(shuō)，椰林夜總會(huì)在沒有進(jìn)行任何確定其是否符合法規(guī)要求的聽證會(huì)的情況下，就得到了最初的執(zhí)照并通過了后續(xù)的幾次年檢。

12分鐘的火災(zāi)。Benzaquin 在他的書中描述說(shuō)這場(chǎng)火災(zāi)只持續(xù)了大約12分鐘，火災(zāi)發(fā)生于旋律酒吧間，可能是一個(gè)侍應(yīng)生在挪動(dòng)仿真椰樹上的一只燈泡時(shí)，不小心由手中的火柴引燃的。在官方的火災(zāi)報(bào)告中，這起火災(zāi)至今還歸類為“原因不明”，但是就象Moulton在報(bào)告中所說(shuō)的，相對(duì)于疏散出口的不足和可燃裝飾物的大量使用，火災(zāi)的確切起源變得真得不那么重要了。

由消防局長(zhǎng)的報(bào)告可知，火焰沿著裝飾吊頂?shù)南卤砻妫⒓绰拥秸麄€(gè)的旋律酒吧間，借助于可燃裝飾物，火焰到達(dá)并沿樓梯上升，通過相連的走廊一直燒到門廳處，燒穿入口，進(jìn)入餐廳和夜總會(huì)的其他區(qū)域。

當(dāng)大火開始迅速蔓延，人們的恐慌隨之而起，旋律酒吧間的大多數(shù)顧客沖向樓梯，這兒有他們唯一明顯可見的出口，其中許多人就死在樓梯上。這些經(jīng)過樓梯從這個(gè)位于地下室的酒吧間逃生的人們，在試圖到達(dá)出口的途中死亡，尸體堆積在走廊里，如果那扇通往外部的走廊門沒有鎖閉的話，許多人也許有可能得救。

在一些敏捷的員工的指引下，一部分顧客通過那扇不易發(fā)現(xiàn)的通往廚房的門從酒吧間逃了出來(lái)，還有些人通過那扇通往外部小巷的門逃生。有人試圖逃往主樓，但由于火災(zāi)的灼熱而未能實(shí)現(xiàn)。有一些人打碎地下室的窗戶逃進(jìn)一個(gè)院子，另外一些人在一個(gè)巨大的冰箱中找到了避難之處。

Moulton寫到大約100人死在百老匯酒吧間通往夜總會(huì)的入口處，此處距起火處，即旋律酒吧間約190英尺（58米），他報(bào)告說(shuō)火災(zāi)發(fā)生時(shí)大約有200人身陷正門出口處的旋轉(zhuǎn)門。旋轉(zhuǎn)門的最大作用是減緩?fù)ㄐ兴俣?，火?zāi)發(fā)生時(shí)這扇旋轉(zhuǎn)門恰恰就堵塞了疏散出口。

3、天使少女學(xué)校火災(zāi)，93人死亡

1958年，芝加哥天使少女學(xué)?；馂?zāi)中，可燃內(nèi)裝修材料是導(dǎo)致火災(zāi)蔓延的原因之一，一個(gè)走廊中的木飾邊和位于側(cè)翼一建筑中的教室的可燃吊頂為火災(zāi)提供了燃料。

本應(yīng)避免的問題。NFPA對(duì)這場(chǎng)火災(zāi)的調(diào)查報(bào)告指出，人員傷亡的最主要原因是疏散設(shè)施不足。就因?yàn)檫@個(gè)事前完全可以避免的問題，造成了90名學(xué)生和3名修女的死亡。

當(dāng)時(shí)NFPA火災(zāi)記錄部門的管理人Babcock和一名工程師在NFPA的指示下對(duì)這場(chǎng)火災(zāi)進(jìn)行了調(diào)查。一年之后，Babcock寫道：“我從過去和現(xiàn)在一直都知道現(xiàn)在大多數(shù)學(xué)校的建筑設(shè)計(jì)都出自于如何保護(hù)學(xué)校的目的，確保學(xué)生和教師的火災(zāi)安全。雖然法規(guī)的細(xì)化和改進(jìn)是必需的，也無(wú)疑會(huì)真得實(shí)現(xiàn)，但這并不意味著消防工程一直是在摸索著尋找答案，實(shí)際情況是，確?；馂?zāi)中生命安全的實(shí)際方法已經(jīng)經(jīng)受了時(shí)間的考驗(yàn)，并且都是以多年來(lái)一直使用的合理的消防工程原理為基礎(chǔ)的，但人們卻往往并不采用這些方法。”

只有一個(gè)防火分區(qū)。1953年，這個(gè)學(xué)校的兩層樓建筑經(jīng)改建，與另一個(gè)老的、兩層樓的、磚木混合的建筑物，通過一個(gè)兩層的、磚混的附屬建筑相連，NFPA對(duì)這場(chǎng)火災(zāi)的報(bào)告指出，該建筑只形成了一個(gè)防火分區(qū)，形成原因是敞開的樓梯以及北翼建筑與附屬建筑之間所砌筑的隔墻上的門低于消防標(biāo)準(zhǔn)要求。

除了位于北翼建筑前方的兩個(gè)樓梯間，學(xué)校的樓梯間都是敞開式的。那些在第二層上封閉的樓梯間里，使用了達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)要求的防火門，并且火災(zāi)時(shí)這些門都是敞開的，因?yàn)楸币斫ㄖ诙拥淖呃鹊娜齻€(gè)樓梯間都通過一個(gè)普遍過道相連，第二層樓上教室內(nèi)的學(xué)生在火災(zāi)時(shí)實(shí)際上沒有可以疏散出去的通路。

起火點(diǎn)。大約下午2：25，學(xué)校通常放學(xué)前的半個(gè)小時(shí)，火災(zāi)發(fā)生于北翼建筑后樓梯間底部的可燃物。二層一個(gè)教室的學(xué)生按慣例把垃圾拿到鍋爐房焚化，她們2：30返回教室，說(shuō)她們聞到了煙味。她們的老師通知了鄰近房間的另一名老師。這名老師走出去找校長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)沒有找到校長(zhǎng)，兩個(gè)老師就帶著她們的學(xué)生，走出建筑物來(lái)到教區(qū)教堂，此時(shí)煙氣在二層走廊上已經(jīng)達(dá)到了與人頭平齊的狀況了。兩個(gè)老師在教堂安排好自己的學(xué)生之后才有一個(gè)返回學(xué)校，啟動(dòng)了火警信號(hào)。

學(xué)校的看門人發(fā)現(xiàn)了煙氣，便跑到教堂告訴那里的員工打電話向消防局報(bào)警，顯然，這名員工在報(bào)警前還耽擱了幾分鐘，消防局報(bào)告說(shuō)大約2：42，才接到大約15個(gè)報(bào)警電話中的第一個(gè)電話。

火災(zāi)的熱氣和煙吞噬了煙囪似的樓梯井，以蘑菇狀沖過了二層的走廊，終于引燃了走廊里的可燃裝飾材料，火災(zāi)產(chǎn)生的熱量沖破了教室門上方巨大的玻璃橫楣，熱氣和火焰進(jìn)入教室內(nèi)。

逃生和未及逃生的人們。火警鈴號(hào)一響，第一層的學(xué)生們就通過五個(gè)樓梯離開了建筑物，附屬建筑第二層和南翼建筑中的學(xué)生的疏散受到煙氣阻礙，這些煙氣是經(jīng)過第二層的隔墻上的敞開的門蔓延過來(lái)的，后來(lái)不是看門人就是一個(gè)消防員關(guān)閉了這扇門。

北翼第二層的學(xué)生的疏散就沒有這么容易了，他們穿過走廊到達(dá)樓梯間的過程受阻于濃重的煙氣和熱氣，有一些學(xué)生從教室的窗戶跳下，另外一些人被消防隊(duì)用梯子救下，許多人死在教室里，有些就死在她們的課桌邊上。

4、貝弗利山超級(jí)夜總會(huì)火災(zāi)，164人死亡

1977年5月28日，貝弗利山超級(jí)夜總會(huì)發(fā)生火災(zāi)，在這場(chǎng)發(fā)生于該俱樂部——自稱為“國(guó)家的秀場(chǎng)”的公共娛樂場(chǎng)所的火災(zāi)中，共有164人死亡。NFPA對(duì)這場(chǎng)火災(zāi)進(jìn)行了深入的調(diào)查，以下大部分信息都來(lái)自于當(dāng)時(shí)的調(diào)查報(bào)告。

火災(zāi)前的現(xiàn)場(chǎng)情況。貝弗利山夜總會(huì)在肯塔基的南根塔地區(qū)是很有號(hào)召力的一家夜總會(huì)，宴會(huì)、舞會(huì)、系列娛樂表演、時(shí)裝展示會(huì)、婚禮、婚禮接待、商業(yè)會(huì)晤等都可在夜總會(huì)的“18”個(gè)功能性房間里舉辦。18上之所以加引號(hào)是因?yàn)檫@是用以廣告的數(shù)目，實(shí)際上夜總會(huì)有五個(gè)餐廳，一個(gè)大型的歌舞廳，一個(gè)名為“斑馬屋”的小型功能房，以及一個(gè)大酒吧。其中三個(gè)餐廳可以用可折疊的隔斷分成更小的房間?；馂?zāi)發(fā)生當(dāng)天在“斑馬屋”內(nèi)有一個(gè)婚禮招待會(huì)，婚禮舞會(huì)在大約晚上8：00結(jié)束，按時(shí)間安排，表演者應(yīng)在8：30左右去歌舞廳為客人們表演。歌舞廳內(nèi)估計(jì)有1200到1300名客人，這個(gè)數(shù)目是規(guī)定的安全客容量的3倍，數(shù)名顧客事后說(shuō)桌子被擠在一起，桌子之間狹窄的過道里塞滿了椅子，當(dāng)時(shí)夜總會(huì)總共大約有2400名到2800名顧客。

報(bào)警延誤。在8：45到8：50之間，幾個(gè)員工在已人去室空的“斑馬屋”里發(fā)現(xiàn)了火災(zāi)，火災(zāi)起于一個(gè)隱蔽著的空間，火災(zāi)調(diào)查人員據(jù)此推測(cè)起火原因可能是電氣所致。

員工通知了夜總會(huì)的女招待，同時(shí)也有人跑出去找管理人員。兩名經(jīng)理試圖用滅火器把火撲滅，侍應(yīng)生和招待員從旁協(xié)助，結(jié)果徒勞無(wú)功。其中一個(gè)經(jīng)理最后跑到女招待那兒讓她通知疏散顧客，這時(shí)已是9：00了，有人在一分鐘之后才通知了消防局。

在發(fā)現(xiàn)火災(zāi)和員工報(bào)警之間，大約延誤了15分鐘，在疏散工作中這種延誤是致命的錯(cuò)誤，同時(shí)，由于員工沒有接受過消防訓(xùn)練，所以似乎對(duì)疏散程序也有一定程度的遲疑。而在開始通知顧客進(jìn)行疏離的時(shí)候，一個(gè)令人驚訝的現(xiàn)象發(fā)生了，根據(jù)火災(zāi)后肯塔基警局所作的訊問，侍者們當(dāng)時(shí)的本能反應(yīng)是要對(duì)自己所服務(wù)的客人負(fù)責(zé)，他們徑直走向在附近或在其他包房里的屬于自己服務(wù)對(duì)象的客人告訴他們離開，但他們卻覺得沒必要對(duì)其他的客人負(fù)責(zé)。通常表演進(jìn)行的時(shí)候，歌舞廳就與夜總會(huì)其他部分用活動(dòng)隔斷分隔開，并且沒有侍者或其他員工在廚房或餐廳之間穿行或站在餐廳包房的座席間提供服務(wù)。這就意味著為歌舞廳服務(wù)的員工當(dāng)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)其他員工正在奔跑著通知顧客疏散，更沒發(fā)現(xiàn)發(fā)生了火災(zāi)，所以他們對(duì)迫在眼前的危險(xiǎn)全然不知。這時(shí)，有一個(gè)剛離開歌舞廳的侍應(yīng)生在去餐廳工作的時(shí)候發(fā)現(xiàn)了這一切，于是他便決定得趕緊采取行動(dòng)。

反應(yīng)敏捷。在這個(gè)侍應(yīng)生決定承擔(dān)起疏散歌舞廳里的顧客的責(zé)任的時(shí)候，他顯示了自己的勇氣、冷靜和機(jī)智，當(dāng)他知道發(fā)生了火災(zāi)便跑過從歌舞廳通往餐廳的走廊，往“斑馬屋”處看去，發(fā)現(xiàn)煙正從緊閉著的門的頂部冒出來(lái)。他迅速告訴一個(gè)酒吧男侍離開現(xiàn)場(chǎng)，自己旋即轉(zhuǎn)身跑向了歌舞廳。到了歌舞廳后，他告訴侍者打開房門，這名侍者也移開了走廊里的分區(qū)繩和接待牌，以便指引顧客們排隊(duì)向建筑物另一處的花房行進(jìn)。

那名侍應(yīng)生接著走進(jìn)歌舞廳，敏捷地爬上正在進(jìn)行表演的舞臺(tái)，拿起麥克風(fēng)，向顧客們喊話，在災(zāi)后調(diào)查中他這樣說(shuō)：“我做的第一件事是向客人們指示出口標(biāo)志的位置，我這樣說(shuō)：‘我要你們大家都注意看那個(gè)出口標(biāo)志，我要你們看大廳的另一邊，那里還有另外一個(gè)出口標(biāo)志。我要我左側(cè)的客人從我正指給你們看的出口處離開，我要我右側(cè)的客人從另一個(gè)出口處離開……建筑物另一邊的一個(gè)小房間里著了火，……我認(rèn)為大家不用感到恐慌，不要沖撞擁擠……你們必須馬上離開。’”

他事后說(shuō)顯然有些人看他的樣子似乎以為他瘋了，但有些人確實(shí)開始疏散，這場(chǎng)火災(zāi)共有164人死亡，大部分都發(fā)生在歌舞廳，我們無(wú)法知道如果當(dāng)時(shí)沒有這位侍應(yīng)生的見義勇為，還有多少更多的人會(huì)遇難。

當(dāng)這個(gè)侍應(yīng)生再返回走廊時(shí)，看到煙氣正向自己擁來(lái)，故而他折向另一出口。他說(shuō)：“總共3個(gè)門，有一個(gè)還是鎖閉的，我試著用肩膀撞開它，但沒成功。”

人為因素。災(zāi)后的詢問表明，毫不奇怪地，最初時(shí)人們普遍都沒有把火災(zāi)看得很嚴(yán)重，火災(zāi)初期的大部分疏散都進(jìn)行的很順利，部分原因是人們都平靜、從容地按順序行進(jìn)，也許有些人當(dāng)時(shí)甚至還不相信一場(chǎng)大火正在形成。

當(dāng)濃煙和灼熱降落到正試圖離開歌舞廳的客人們的頭頂上時(shí)，這些人才突然意識(shí)到情況的嚴(yán)重性，有些人開始沖撞和擁擠，有些人被絆倒摔在地上，他們的身體堵塞了出口，一名消防員報(bào)告說(shuō)他看到人們疊成兩三層高。

引起死亡的原因。火災(zāi)沿夜總會(huì)的主要走廊迅速蔓延，歌舞廳的顧客沒有及時(shí)得到疏散警示，疏散通道得容量不足，歌舞廳里人員過度擁擠，這些都是促使員工和顧客未及從這場(chǎng)火災(zāi)中逃生的主要原因。事實(shí)上，當(dāng)時(shí)的《生命安全法規(guī)》包含了對(duì)所有這些因素的條款要求，詳析如下：

建筑結(jié)構(gòu)。A類公共場(chǎng)所的客容量是1000人以上，貝弗利山超級(jí)夜總會(huì)的客容量是2375人。按當(dāng)時(shí)的法規(guī)要求，象它這樣未做防火保護(hù)的建筑物是不允許用作A類公共場(chǎng)所的，而只允許用作C類場(chǎng)所，即客容量是300人以下（按現(xiàn)在的法規(guī)要求，這樣的建筑物可用作A類，但整個(gè)建筑必須配備噴淋系統(tǒng)）。

疏散出口的數(shù)量。如果按每個(gè)單位出口寬度100人來(lái)計(jì)算出口數(shù)量，該夜總會(huì)應(yīng)有27.5個(gè)出口單位，而實(shí)際的數(shù)字是16.5。第二層上的出口不具備法規(guī)要求的構(gòu)件，歌舞廳由于本身就是個(gè)A類公共場(chǎng)所，故而應(yīng)擁有4個(gè)疏散出口，但卻只有3個(gè)，而且事后證明夜總會(huì)在疏散門的緊急用五金件上又加了鏈子和鎖。另外，出口標(biāo)志不當(dāng)，例如一扇通往走廊的門看上去就象墻板一樣，其上沒有設(shè)置出口標(biāo)志。

通道阻塞。歌舞廳座席之間的過道上放置了椅子，桌子安排得很靠近，過道上太多的椅子和物件使其凈寬度大為減少，餐廳外的后臺(tái)上儲(chǔ)有大量桌椅，影響了通往兩個(gè)出口的樓梯。

封閉樓梯間。公共場(chǎng)所建筑內(nèi)的垂直開口應(yīng)該封閉，夜總會(huì)“鏡廊”里的旋轉(zhuǎn)樓梯既未封閉也未設(shè)消防保護(hù)。

內(nèi)裝修。1976年的《生命安全法規(guī)》要求任何公共場(chǎng)所的所有疏散設(shè)施里的內(nèi)裝修都必須是A類，也就是說(shuō)，其火焰?zhèn)鞑ニ俣戎笖?shù)在0-25之間，而夜總會(huì)“鏡廊”和南北向主走廊里的裝飾材料的這個(gè)指標(biāo)超過了25，值得注意的是其中有許多因素都是35年前椰林夜總會(huì)的重現(xiàn)。