黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)人民法院

刑事 判 決 書

（2014）碾刑初字第69號(hào)

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)人民檢察院。

被告人閆xx，女，漢族，初中文化。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2013年9月9日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人黃x，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。

齊齊哈爾市碾子山區(qū)人民檢察院以齊碾檢刑訴（2014）69號(hào)起訴書指控被告人閆xx犯重大責(zé)任事故罪，于2014年12月5日向本院提起公訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院指定本院管轄，本院于同日立案受理。依法組成合議庭，于2015年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。齊齊哈爾市碾子山區(qū)人民檢察院指派檢察員吳敬芹出庭支持公訴，被告人閆xx到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。

齊齊哈爾市碾子山區(qū)人民檢察院指控：2013年6月26日9時(shí)許，龍江縣永發(fā)鑄造廠鑄鋁車間鑄鋁機(jī)器漏油，該廠工人被害人王xx、馮xx在修理時(shí)，由于操作不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)，將馮xx、王xx和袁xx不同程度燒傷。馮xx住院72天后醫(yī)治無效死亡。該鑄造廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被告人閆xx負(fù)責(zé)生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監(jiān)督、檢查、培訓(xùn)和日常管理，嚴(yán)重失職。被告人閆xx于2013年9月9日被偵查機(jī)關(guān)依法傳喚至龍江縣公安局。

公訴機(jī)關(guān)以證人證言、鑒定意見、事故調(diào)查報(bào)告、被告人供述等相應(yīng)證據(jù)證實(shí)上述指控的事實(shí)，認(rèn)為被告人閆xx的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以重大責(zé)任事故罪追究被告人閆xx的刑事責(zé)任。并建議判處被告人閆xx有期徒刑六個(gè)月至一年。

被告人閆xx在開庭審理過程中對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑意見均無異議，且自愿認(rèn)罪。

辯護(hù)人辯稱，閆xx當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得諒解，應(yīng)依法定罪免予刑事處罰或者判處緩刑。

經(jīng)審理查明，2013年6月26日9時(shí)許，龍江縣永發(fā)鑄造廠鑄鋁車間鑄鋁機(jī)器漏油，該廠工人被害人王xx、馮xx在修理時(shí)，由于操作不當(dāng)引發(fā)火災(zāi)，將馮xx、王xx和袁xx不同程度燒傷。馮xx住院72天后醫(yī)治無效死亡。該鑄造廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)者被告人閆xx負(fù)責(zé)生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監(jiān)督、檢查、培訓(xùn)和日常管理，嚴(yán)重失職，造成重大安全事故。被告人閆xx于2013年9月9日被偵查機(jī)關(guān)依法傳喚至龍江縣公安局。案發(fā)后，被告人閆xx積極搶救傷員，多方醫(yī)治，積極賠償損失，與被告人家屬就經(jīng)濟(jì)賠償達(dá)成協(xié)議，并已履行，取得諒解。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

（一）書證

1、被告人閆xx的基本信息及戶籍證明，證明閆xx系成年自然人，已達(dá)到刑事責(zé)任年齡；

2、受案登記表，證明該案系龍江縣安監(jiān)局移送以及此案的移送時(shí)間；

3、龍江縣公安局治安大隊(duì)出具的到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，證明被告人閆xx到案的經(jīng)過及破案經(jīng)過；

4、龍江縣人民政府出具的永發(fā)鑄造廠火災(zāi)處理意見，證明：龍江縣人民政府同意事故調(diào)查組對(duì)事故單位及有關(guān)責(zé)任人提出的處理意見；

5、永發(fā)鑄造廠事故調(diào)查報(bào)告，證明調(diào)查組對(duì)永發(fā)鑄造廠事故調(diào)查的結(jié)果的報(bào)告及其對(duì)單位及負(fù)責(zé)人的事故責(zé)任認(rèn)定和處理意見；

6、龍江縣安監(jiān)局于2013年6月29日出具的永發(fā)鑄造廠鑄鋁車間照片14張，證明永發(fā)鑄造廠火災(zāi)發(fā)生后的現(xiàn)場(chǎng)情況；

7、個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明永發(fā)鑄造廠的經(jīng)營(yíng)者姓名、組成形式、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所以及經(jīng)營(yíng)范圍；

8、龍江縣公安局治安大隊(duì)于2014年8月26日出具的安全生產(chǎn)法及安全生產(chǎn)條例，證明安全生產(chǎn)法及安全生產(chǎn)條例的相關(guān)規(guī)定；

9、龍江縣公安局于2013年9月4日出具的東xx出具的證明文件復(fù)印件，證明原永發(fā)鑄造廠在2013年2月3日前是股份制經(jīng)營(yíng)管理，至今年2月3日起股份制解體后，永發(fā)鑄造廠由閆xx經(jīng)營(yíng)管理；

10、工傷事故死亡賠償協(xié)議書復(fù)印件，證明永發(fā)鑄造廠負(fù)責(zé)人閆xx和在此次事故中死亡的馮xx家屬達(dá)成賠償協(xié)議；

11、閆xx提供的收據(jù)二份，證明宋xx（馮xx妻子）于2013年9月8日收到永發(fā)鑄造廠賠償款25萬元、11月7日收到賠償款20萬元、于2014年1月4日收到賠償款20萬元整，共收到賠償款65萬整；

12、閆xx提供的諒解書一份，證明馮xx的全體直系親屬得到永發(fā)鑄造廠對(duì)馮xx工傷事故的賠償金65萬元，同意不追究相關(guān)人員的刑事、行政責(zé)任；

13、齊齊哈爾建華醫(yī)院病案室出具的住院病案復(fù)印件，證明馮xx于2013年6月26日因燒傷住院及住院期間的相關(guān)事項(xiàng)；

14、齊齊哈爾建華醫(yī)院病案室出具的死亡記錄及馮xx妻子宋xx提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、居民死亡殯葬證復(fù)印件，證明馮文才死亡原因及死亡日期；

15、齊齊哈爾建華醫(yī)院病案室出具的住院記錄，證明馮xx住院檢查情況及病歷小結(jié)；

16、齊齊哈爾建華醫(yī)院病案室出具的袁xx的住院病案、出院記錄、住院記錄，證明袁xx的住院日期及燒傷情況、住院治療情況；

17、龍江縣公安局于出具的說明材料，證明沒有對(duì)馮xx做尸檢的原因及對(duì)王xx沒有進(jìn)行傷情鑒定的原因；

18、龍江縣公安局出具的馮xx的戶籍證明，證明馮xx的自然狀況；

19、龍江縣公安局治安管理大隊(duì)出具的說明材料，證明經(jīng)調(diào)查閆xx及袁xx本人證實(shí)，袁xx對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)沒有實(shí)際的管理職責(zé)，故該人不構(gòu)成犯罪。

（二）證人證言

1、證人宋xx（馮xx妻子）的證言，證明其丈夫馮xx死后，其和永發(fā)鑄造廠閆xx簽的賠償協(xié)議，一共賠償65萬元，這些錢都已經(jīng)給付。永發(fā)鑄造廠就是由閆xx負(fù)責(zé)，其不知道她是不是法定代表人，反正她是廠長(zhǎng)；該證言能夠證明馮xx因永發(fā)鑄造廠發(fā)生火災(zāi)事故造成其死亡的事實(shí)經(jīng)過并且與永發(fā)鑄造廠廠長(zhǎng)閆xx達(dá)成了賠償協(xié)議；

2、證人宋xx的證言，證明事故發(fā)生后馮xx等人的傷勢(shì)情況；

3、證人東xx的證言，證明閆xx是永發(fā)鑄造廠的負(fù)責(zé)人。

（三）被害人陳述

1、被害人馮xx搶救期間的陳述共有一份，證明永發(fā)鑄造廠發(fā)生事故是因?yàn)橥鮴x的操作失誤造成的，該廠沒有進(jìn)行過安全培訓(xùn)，鑄鋁車間袁xx負(fù)責(zé)人，從其上班機(jī)器就有漏油現(xiàn)象，機(jī)器沒有國(guó)家有關(guān)部門的檢測(cè)，袁xx和其說，漏油就挺著干；

2、被害人袁xx在偵查機(jī)關(guān)共有二份陳述，證明2013年6月26日上午9點(diǎn)鐘左右在永發(fā)鑄造廠發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過以及其的工作職責(zé)、其丈夫王xx的死亡經(jīng)過、其所遭受的直接物質(zhì)損失。

（四）被告人供述

閆xx在偵查機(jī)關(guān)共有三份供述，基本一致，證明其是永發(fā)鑄造廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，負(fù)責(zé)廠里生產(chǎn)安全等全面工作，及2013年6月26日永發(fā)鑄造廠發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過和袁xx不是車間主任只是班組長(zhǎng)的事實(shí)。

（五）鑒定意見

龍江縣公安局法醫(yī)鑒定所鑒定書（龍公（2014）法鑒字第L124號(hào)）鑒定意見，證明袁xx所受損傷構(gòu)成輕微傷。

上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人閆xx系永發(fā)鑄造廠實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，負(fù)責(zé)永發(fā)鑄造廠生產(chǎn)安全，其未進(jìn)行有效監(jiān)督、檢查、培訓(xùn)和日常管理，嚴(yán)重失職，致使永發(fā)鑄造廠造成重大事故，造成一人死亡、一人輕微傷的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。公訴機(jī)關(guān)對(duì)閆xx的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人閆xx依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人閆xx案發(fā)后積極搶救傷員，賠償損失65萬元，取得被害人家屬諒解并如實(shí)供述，自愿認(rèn)罪，應(yīng)依法從輕處罰。綜合考慮被告人閆xx犯罪情節(jié)及認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，對(duì)被告人適用緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，應(yīng)對(duì)其宣告緩刑。被告人閆xx辯護(hù)人提出，閆xx當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，取得諒解，應(yīng)依法判處緩刑的辯護(hù)意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告人閆xx犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　徐　哲

審判員　徐　雯

審判員　李在女
 

二〇一五年一月十三日

書記員　張　健

本判決中引用的法律條文的內(nèi)容

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百三十四條在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。

強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處五年以上有期徒刑。"

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。