2016年5月16日，江蘇某環(huán)保公司承包了淄博某熱力公司的超低排放改造工程項(xiàng)目；同年6月20日，江蘇某環(huán)保公司將該項(xiàng)目中的安裝工程轉(zhuǎn)包給河北某建設(shè)公司第五工程分公司。

涉案工程進(jìn)入10月25日之后，由于工期緊，臨近供暖季節(jié)，三家公司以會議的形式?jīng)Q定開始合作共同施工完成工作任務(wù)，淄博某熱力公司抽調(diào)車間的工人彌補(bǔ)河北某建設(shè)公司人力不足，江蘇某環(huán)保公司負(fù)責(zé)技術(shù)指導(dǎo)，河北某建設(shè)公司負(fù)責(zé)具體施工。

11月8日9時(shí)40分許，淄博某熱力公司施工人員到該項(xiàng)目施工現(xiàn)場的氨水儲罐，進(jìn)行直管段倒U型彎管焊接作業(yè)時(shí)，因違反有關(guān)安全操作規(guī)程，致使氨水儲罐發(fā)生爆炸，后造成五人死亡、六人受傷。

法院查明，按照行業(yè)規(guī)程和一般的行業(yè)操作規(guī)范，工程應(yīng)當(dāng)在施工結(jié)束后經(jīng)過竣工驗(yàn)收，才能投入使用。但涉案的工程正在施工、糾正安裝的錯(cuò)誤管道時(shí)，即灌注氨水，投入試運(yùn)行。

淄博某熱力公司作為生產(chǎn)方，無危險(xiǎn)品的使用許可證、儲存許可證，且其指派的在氨水灌頂負(fù)責(zé)電焊的、因事故死亡的五名電焊工均無焊工證，屬違章作業(yè)。

江蘇某環(huán)保公司應(yīng)當(dāng)明知氨水施工使用過程中存在危險(xiǎn)，未履行告知義務(wù)和監(jiān)管責(zé)任。

河北某建設(shè)公司作為施工方，也未對施工工程中進(jìn)行氨水灌裝可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)提出整改意見，采取防范措施。

事故發(fā)生后，三家公司對此次事故造成的450萬元的損失進(jìn)行了分?jǐn)?，淄博某熱力公司承?dān)80萬元，江蘇某環(huán)保公司承擔(dān)148萬元，河北某建設(shè)公司承擔(dān)222萬元。

對生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或管理職責(zé)的五名人員被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。法院審理認(rèn)為：

1、被告人李某甲作為承包江蘇某環(huán)保公司施工工程的負(fù)責(zé)人，應(yīng)當(dāng)對氨水的灌注及可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)采取防范措施，卻未采取，負(fù)有監(jiān)督過失責(zé)任。

2、被告人劉某甲作為河北某建設(shè)公司的項(xiàng)目施工指揮者，對氨水在使用過程中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到，并提醒河北某建設(shè)公司、淄博某熱力公司防范，卻未提醒，負(fù)有管理過失責(zé)任。

3、被告人耿某某作為生產(chǎn)單位負(fù)責(zé)項(xiàng)目進(jìn)展的負(fù)責(zé)人，急于完成生產(chǎn)任務(wù)，工程尚未完工時(shí)，在不具備投產(chǎn)運(yùn)行的條件下領(lǐng)導(dǎo)工人違章冒險(xiǎn)作業(yè)，負(fù)有指揮過失責(zé)任。

4、被告人劉某乙明知上罐維修的工人沒有焊工操作證，讓他們上崗操作，負(fù)有指揮過失責(zé)任。

5、被告人李某乙作為安全員，未按規(guī)定對參與施工人員教育培訓(xùn)、審查施工資質(zhì)、制止違章施工，負(fù)有安全監(jiān)管過失責(zé)任。

法院以重大責(zé)任事故罪判處五名被告人有期徒刑，其中劉某甲、李某甲均被判處兩年三個(gè)月；劉某乙被判處兩年；耿某某被判處一年七個(gè)月，緩刑兩年；李某乙被判處一年兩個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；耿某某、李某乙在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)禁止從事與安全生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的活動。