由最高人民檢察院、公安部、環(huán)保部聯(lián)合掛牌督辦的宣城市欣旺碳業(yè)有限公司污染長江重要支流水陽江一案，日前有了一審判決結(jié)果，經(jīng)安徽省宣城市宣州區(qū)檢察院起訴并提起刑事附帶民事公益訴訟，該公司環(huán)保負責人匡毅鎮(zhèn)因犯污染環(huán)境罪，被判處有期徒刑一年，并處罰金二萬元；該公司被判令償付生態(tài)修復(fù)等相關(guān)費用16.5萬余元，目前已償付到位。 

　　2017年9月11日，宣城市欣旺碳業(yè)有限公司(簡稱“欣旺碳業(yè)”)二車間生產(chǎn)負責人兼環(huán)保負責人匡毅鎮(zhèn)，在明知欣旺碳業(yè)有2臺加堿泵設(shè)備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，直至被環(huán)保部門當場查獲。上述污水經(jīng)地表徑流排入水陽江。經(jīng)監(jiān)測，該公司外排污水鋅含量超標1829倍。欣旺碳業(yè)因未采取突發(fā)事故應(yīng)急措施，超標排放含鋅廢酸液的行為，有污染土壤、地下水和破壞水陽江生態(tài)功能的風險，需償付相關(guān)修復(fù)費用共計16.5萬余元。檢察機關(guān)認為，應(yīng)當以污染環(huán)境罪追究匡毅鎮(zhèn)的刑事責任，該公司同時應(yīng)依法承擔侵權(quán)責任。 

　　此案一審開庭審理期間，被告人匡毅鎮(zhèn)當庭對檢察機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，表示愿意賠償一切費用，請求法庭從輕處理。一審法院綜合被告人匡毅鎮(zhèn)具有的法定和酌定的量刑情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，決定對其從輕處罰，遂作出上述判決。同時支持檢察機關(guān)的全部訴訟請求，判令附帶民事公益訴訟被告欣旺碳業(yè)償付由其超標排放行為造成的生態(tài)環(huán)境損害、生態(tài)修復(fù)及相關(guān)事務(wù)性費用16.5萬余元。 （來源：正義網(wǎng)）

　　注：以案釋法

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（五）項規(guī)定，通過暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的，屬于刑法第三百三十八條規(guī)定的污染環(huán)境罪情節(jié)嚴重的情形，即污染環(huán)境罪入罪的情形之一。

　　該項是對當前較為普遍且危害性較大的隱蔽排放、傾倒、處置污染物行為作出的專門規(guī)定，并不要求隱蔽排污行為需達到具體的數(shù)額標準，這樣規(guī)定主要是考慮實施隱蔽排污行為的被告人主觀惡性相對較大，有長期作戰(zhàn)的準備，而且有關(guān)部門對此類污染環(huán)境行為監(jiān)管及查辦存在較大難度，司法解釋設(shè)置這項規(guī)定，目的是為了有效防止和減少此類污染行為，體現(xiàn)了從嚴懲治環(huán)境污染犯罪的立法精神。

　　盡管如此，仍有少部分企業(yè)鋌而走險，挑戰(zhàn)法律底線。如本案中行為人明知有2臺加堿泵設(shè)備均已損壞的情況下，先后兩次排放未加堿中和處理的污水，將含鋅廢水排入附近下水道進而流入廠房附近小河中，就屬于采用逃避監(jiān)管的方式排放有毒有害性物質(zhì)。