案例一：無資質(zhì)開塔吊，砸死1人被判刑

公訴機(jī)關(guān)河南省鞏義市人民檢察院。

被告人張榮軍，男，1975年5月5日出生，漢族，?？莆幕潭?，戶籍所在地河南省獲嘉縣，現(xiàn)住鞏義市。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2016年4月3日被鞏義市公安局刑事拘留，同年4月8日被鞏義市公安局取保候?qū)彙?/span>

河南省鞏義市人民檢察院以鞏檢公訴刑訴（2017）54號(hào)起訴書指控被告人張榮軍犯重大責(zé)任事故罪，向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。河南省鞏義市人民檢察院檢察員趙晶晶、被告人張榮軍到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人張榮軍于2016年4月2日7時(shí)許，為趕工期，將鞏義市東區(qū)正和紫荊城建筑工地19號(hào)樓18樓樓頂?shù)匿摻钸\(yùn)送到一樓東面的鋼筋加工區(qū)，在沒有塔吊司機(jī)可用的情況下，沒有駕駛塔吊資質(zhì)的張榮軍私自進(jìn)入塔吊駕駛室駕駛塔吊，由被害人秦某往塔吊吊鉤上捆送鋼筋，當(dāng)張榮軍駕駛塔吊吊起第六捆鋼筋時(shí)，塔吊的吊繩斷裂，吊鉤及鋼筋掉下，塔鉤砸住秦某頭部致秦某死亡。

針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)向本院提供了被告人張榮軍的具結(jié)書，證人李某、王某、趙某、周某的證言，獲嘉縣源通建設(shè)勞務(wù)有限公司正和紫荊尚城建筑工地“4.2”一般起重傷害事故調(diào)查報(bào)告、正和紫荊城工地現(xiàn)場勘查筆錄，戶籍證明、無前科證明、到案經(jīng)過、調(diào)解協(xié)議、諒解書、鞏義市人民政府文件、微信聊天記錄截圖等證據(jù)并建議判處被告人張榮軍有期徒刑一年以下，可適用緩刑。

經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控的犯罪事實(shí)一致。被告人張榮軍對(duì)起訴書指控的事實(shí)、證據(jù)及量刑建議均不持異議，并且被告人張榮軍簽字具結(jié)。本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人張榮軍犯重大責(zé)任事故罪，罪名及提出的量刑建議成立，依法予以支持。鑒于被告人張榮軍自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可酌情從輕從寬處罰，綜合全案量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人張榮軍犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

案例二：無資質(zhì)焊工觸電身亡，班組長被判刑

江蘇省南京市六合區(qū)人民法院

刑事判決書

（2017）蘇0116刑初130號(hào)

公訴機(jī)關(guān)南京市六合區(qū)人民檢察院。

被告人賈某某，男，1979年6月22日出生于河南省柘城縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河南省柘城縣。2013年10月29日因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪被南京市公安局化學(xué)工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留，同年11月1日變更為取保候?qū)彙?016年6月22日經(jīng)南京市六合區(qū)人民檢察院決定被執(zhí)行取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人房通，北京市君澤君（南京）律師事務(wù)所律師。

南京市六合區(qū)人民檢察院以寧六檢訴刑訴[2016]705號(hào)起訴書指控被告人賈某某犯重大責(zé)任事故罪，向本院提起公訴。本院受理后依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。南京市六合區(qū)人民檢察院指派檢察員劉艷祥、代理檢察員桑高成出庭支持公訴。被告人賈某某及其辯護(hù)人房通到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年4月至9月，被告人賈某某擔(dān)任南京市耀華建筑勞務(wù)有限公司承包的南京市六合碧景園鋼筋制作綁扎工程鋼筋組班的電焊組組長期間，招聘不具備焊工資質(zhì)的工人舒某從事壓力焊特種作業(yè)，且未向上級(jí)部門或項(xiàng)目組報(bào)備，致使舒某獨(dú)自一人于2013年9月12日17時(shí)30分許在南京市化工園丁家山X號(hào)XX園X幢XX層?xùn)|單元焊接現(xiàn)場違章作業(yè)時(shí)，遭電擊死亡。

2013年10月29日，被告人賈某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，歸案后如實(shí)供述了上述事實(shí)。

另查明，案發(fā)后，被告人賈某某及其所在工程總承包單位南通四建集團(tuán)有限公司與被害人舒某的近親屬達(dá)成賠償協(xié)議并履行完畢，取得被害人近親屬的諒解。

上述事實(shí)，被告人賈某某在開庭審理過程中亦無異議。并有被告人賈某某在偵查階段的供述，證人王某、吳某1、陳某、趙某、高某、韓某、張某1、張某3均、宋某、馮某、吳某2等人的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及刑事攝影照片、建設(shè)工程勞務(wù)承包合同、建設(shè)工程施工合同、建設(shè)工程委托監(jiān)理合同、建設(shè)工程安全監(jiān)督備案申報(bào)表，南通～～集團(tuán)公司與南京～～建筑工程勞務(wù)有限公司簽訂的總包、分包安全管理協(xié)議、觸電事故調(diào)查報(bào)告、南京市人民政府出具的批復(fù)、情況說明、申請(qǐng)函、病歷資料、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。另有受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過證實(shí)本案案發(fā)及被告人賈某某到案情況；調(diào)解協(xié)議書、收據(jù)、聲明證實(shí)被告人賈某某所在工程總承包單位南通四建集團(tuán)有限公司與被害人舒某的近親屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議并取得諒解的事實(shí)。身份信息證實(shí)被告人賈某某年齡等自然情況。

以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，證據(jù)來源合法，證據(jù)間能互相印證，與本案的事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人賈某某違反安全生產(chǎn)管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，應(yīng)依法予以懲處。被告人賈某某案發(fā)后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，歸案后如實(shí)供述罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人賈某某所在工程總承包單位南通～～集團(tuán)有限公司積極向被害人舒某的近親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情對(duì)被告人賈某某從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人賈某某犯重大責(zé)任事故罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以采納。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：

被告人賈某某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從本判決確定之日起計(jì)算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

案例三：違規(guī)起吊致1死1傷，吊車工被判刑

江蘇省漣水縣人民法院

刑事判決書

（2016）蘇0826刑初488號(hào)

公訴機(jī)關(guān)漣水縣人民檢察院。

被告人鄭寶鳳，女，1972年6月13日生，漢族，初中文化，原江蘇鴻興鐵路構(gòu)件有限公司吊車工，住淮安市淮陰區(qū)。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪，于2016年6月13日被取保候?qū)彙?/span>

辯護(hù)人鄭飛，江蘇法軒律師事務(wù)所律師。

蔣聰，江蘇法軒律師事務(wù)所律師（實(shí)習(xí)）。

漣水縣人民檢察院以漣檢訴刑訴[2016]465號(hào)起訴書指控被告人鄭寶鳳犯重大責(zé)任事故罪，于2016年12月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。漣水縣人民檢察院指派檢察員楊海嶠出庭支持公訴，被告人鄭寶鳳及其辯護(hù)人鄭飛、蔣聰?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年6月9日19時(shí)許，被告人鄭寶鳳在漣水縣保灘鎮(zhèn)江蘇鴻興鐵路構(gòu)件有限公司鹽河碼頭上操作碼頭吊車進(jìn)行卸載作業(yè)時(shí)，違反安全操作管理規(guī)定起吊貨物，致使吊車抓斗撞到船艙清潔工蔣某、嚴(yán)某，致蔣某、嚴(yán)某受傷，后蔣某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)漣水縣公安局物證鑒定室鑒定，蔣某符合多臟器損傷致出血死亡，嚴(yán)某損傷程度為輕傷一級(jí)。

次日，被告人鄭寶鳳到漣水縣公安局投案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，江蘇鴻興鐵路構(gòu)件有限公司已賠償了被害人蔣某近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并支付了嚴(yán)某住院期間的醫(yī)療費(fèi)用，被害人蔣某的親屬對(duì)被告人鄭寶鳳的行為表示諒解。

上述事實(shí)，被告人鄭寶鳳在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人嚴(yán)某陳述、證人王某、瞿某、董應(yīng)建、的證言、漣水縣公安局出具的發(fā)破案經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、人體損傷程度鑒定書、調(diào)解協(xié)議、諒解書、被告人鄭寶鳳的戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄭寶鳳在吊車作業(yè)過程中，違反安全管理規(guī)定，致一人死亡，其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪。漣水縣人民檢察院指控的罪名成立，本院予以采納。被告人鄭寶鳳犯罪后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人鄭寶鳳的犯罪行為已取得了被害人蔣某親屬的諒解，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人鄭寶鳳的辯護(hù)人建議適用緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)被告人鄭寶鳳的犯罪情節(jié)、性質(zhì)及認(rèn)罪態(tài)度，可以對(duì)其適用緩刑，對(duì)辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)所提量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭寶鳳犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月，緩刑二年。緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省淮安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

來源：安全生產(chǎn)技術(shù)