時(shí)間：1998年5月份下旬

地點(diǎn)：山西省大同市多家相關(guān)單位

1998年5月份，山西省大同市正是晚春時(shí)節(jié)，雖然早晚上仍然有些春寒料峭，但是中午時(shí)分已經(jīng)漸漸暖起來了，加上降雨不多，天氣大多晴好，總體來說是個(gè)春光明媚的好季節(jié)。

正是在這種情況下，5月25日下午、5月26日上午，5月27日上午，大同市竟然連著三天發(fā)生了3起鋼瓶爆炸事故，而且還是發(fā)生在不同的單位！三次爆炸總計(jì)造成4人死亡，2人重傷，6人輕傷，一時(shí)之間，大同市鋼瓶相關(guān)從業(yè)者人心惶惶，民眾也迫切想知道鋼瓶緣何接連爆炸，那么，問題到底出在哪里呢？

3家單位“排隊(duì)”炸鋼瓶

事故①：1998年5月25日下午3點(diǎn)20分，大同市郵電局樞紐工程拆遷工地正在施工，工人小王（化名）聽到不遠(yuǎn)處傳來一陣“嘶嘶嘶”的聲音，他循聲看去，發(fā)現(xiàn)聲源竟然是從一只鋼質(zhì)無縫氣瓶傳來的，當(dāng)時(shí)還有幾名工友在鋼瓶附近施工（包括氣割作業(yè)），他便想上前看看那鋼瓶到底怎么回事。

▲鋼瓶爆炸事故案例插圖

不料他剛邁出步子，就聽得“砰”的一聲，鋼瓶整個(gè)毫無征兆突然炸開，沖擊波裹著碎鋼片直沖向小王，小王下意識(shí)拿手擋在眼前，卻被沖擊波一下子掀翻了，身上也多處被鋼片割傷，工友們的驚叫聲和呼喊聲傳入他的耳中，他卻是連抬頭看一下的力氣都沒有了。

當(dāng)時(shí)的報(bào)道是如此描述的：“爆炸后，氣瓶炸成碎片，瓶閥被打斷，乙炔瓶被擊破，氧氣減壓表、乙炔氣減壓表都被損壞。事故造成2人死亡，1人重傷，2人輕傷，經(jīng)濟(jì)損失13.5萬元（按照當(dāng)時(shí)物價(jià)計(jì)算）。”

小王正是那個(gè)重傷的人... ...

事故②：1998年5月26日（也就是事故①后一天）上午10點(diǎn)08分，大同市建安總公司加工廠院內(nèi)家屬樓工地，焊工師傅小李（化名）正在使用氧氣、乙炔氣切割鋼板加固塔吊，當(dāng)他開啟瓶閥的時(shí)候，一股沛然巨力突然從手上傳來，他還來不及做出任何反應(yīng)，整個(gè)鋼瓶瞬間炸裂，他也直接被沖擊波掀飛出去。

當(dāng)時(shí)的報(bào)道是如此描述的：“鋼瓶瓶身粉碎，碎片橫飛，瓶閥被打碎，乙炔瓶被擊破，減壓表被損壞。事故造成2人死亡，1人重傷，2人輕傷，經(jīng)濟(jì)損失13.5萬元（按照當(dāng)時(shí)物價(jià)計(jì)算）?！?/span>

事故③：連著兩天發(fā)生鋼瓶爆炸事故，大同市的鋼瓶從業(yè)人員已經(jīng)有些擔(dān)憂了，但是事情到這里還沒結(jié)束。1998年5月27日（也就是事故②的后天）下午5點(diǎn)25分，大同縣（現(xiàn)已撤縣設(shè)區(qū)）同德金屬鎂廠機(jī)修車間，工人師傅小林（化名）正在切割一塊100毫米×100毫米的盲板，大概切割了5分鐘左右，正在全神貫注切割的小林忽然看到噴嘴口的火苗快速跳了一下，他倒也沒當(dāng)回事，正想繼續(xù)切割，突然一股大力從背后襲來，他一下被推倒在身前地上，背上仿佛被許多尖刺扎入一般，火辣辣生疼，鋼瓶爆炸了... ...

▲鋼瓶爆炸事故案例插圖

當(dāng)時(shí)的報(bào)道是如此描述的：“鋼瓶突然發(fā)生爆炸，爆炸后，氣瓶被炸成碎片，乙炔瓶被擊破，減壓表被損壞，玻璃被震破，有一鉆床的鉆頭被打斷，車間四周墻壁均有被擊的痕跡。事故造成2人輕傷，經(jīng)濟(jì)損失3.5萬元?！?/span>

問題到底出在哪里？

連著三天，三家不同的單位，同樣的氣瓶爆炸，除了傷亡和損失情況之外，三次報(bào)道所用的措辭都幾乎一致，這一不同尋常的現(xiàn)象立刻引起了各方的重視，調(diào)查工作隨即展開。

調(diào)查很快就有了進(jìn)展：原來，爆炸的3只氣瓶是同一個(gè)單位銷售的，更是同一個(gè)充裝站充裝的，而且，充裝的時(shí)間段還是在同一個(gè)時(shí)間段！

▲鋼瓶爆炸事故案例插圖

這些鋼瓶的用途都是切割，介質(zhì)都是永久氣體，設(shè)計(jì)壓力為15兆帕，介質(zhì)溫度也都是環(huán)境溫度。根據(jù)三七爆炸事故的現(xiàn)場(chǎng)分析，可以發(fā)現(xiàn)，鋼瓶爆炸之時(shí)，能量迅速釋放、威力極大，瓶身都呈現(xiàn)粉碎性破裂。斷口大部分平直，少部分有剪切唇，而且還都是屬于瓶內(nèi)化學(xué)爆炸。

化學(xué)檢驗(yàn)的結(jié)果也很快出來了，經(jīng)過反復(fù)分析，可以確認(rèn)引起化學(xué)爆炸的原因如下：

經(jīng)過對(duì)3只氣瓶的原始標(biāo)記和漆色標(biāo)記調(diào)查認(rèn)證，發(fā)現(xiàn)其中2只是氫氣瓶，1只是氧氣瓶；

涉事充裝站采用的充氣方式是卡具充裝氣體，實(shí)際上是不能有效地防止易燃和非易燃?xì)怏w的錯(cuò)裝的，而且當(dāng)時(shí)該充氣站已經(jīng)充裝出庫的氣瓶中甚至還有不符合“氣瓶安全監(jiān)察規(guī)程”中給出的漆色標(biāo)準(zhǔn)要求的氣瓶；

具有一定的剩余壓力的氫氣瓶、氧氣瓶和其他的氣瓶同時(shí)充裝的時(shí)候，都會(huì)導(dǎo)致氫氣串入到其他的瓶內(nèi)，從而造成氫氣、氧氣的混裝。

▲裝有不同種類氣體的鋼瓶需要按規(guī)定采用不同的漆色

于是結(jié)論出來了：造成三起鋼瓶爆炸事故的直接原因都是一樣：氫氣、氧氣的混裝。