1997年，就在香港回歸中國僅剩3天的這一天，位于北京市通縣的東方化工廠發(fā)生了一次極為罕見的特大火災爆炸事故，這次事故造成9人當場死亡、39人受傷，20余個1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，直接經(jīng)濟損失高達2億元。但耐人尋味的是，事故發(fā)生之后，北京市政府所派出的調(diào)查專家組與勞動部派出的調(diào)查小組產(chǎn)生了調(diào)查意見沖突，導致這起重大責任事故長達3年多未能結(jié)案，甚至還直接驚動了當時的國務院總理朱镕基……

這事已經(jīng)過去20多年了，面對一起嚴重的爆炸火災事故，三個專家組卻得出了兩個完全對立的結(jié)論，期間的“斗爭”可謂異常慘烈。

大概，中國的專家都是極愛面子的，所以在調(diào)查的爭端上往往寸步不讓。追求真相是全人類的共同權力，打著捍衛(wèi)真理的旗號來實現(xiàn)維護權威的目的，這常常是某些專家揮之不去的心結(jié)。

在這種內(nèi)在動力的驅(qū)使下，便總有一些好事者或是代言人時不時地站出來喊上幾嗓子。技術較量的戰(zhàn)場一旦被搬到了輿論場上，“話筒”就顯得格外重要，真相的天平往往在文字的鼓噪下變得不可捉摸。

誰是誰非？管理機制、運行機制、甚至是人格人性應該得到哪些反思？

禪哥現(xiàn)將“歷史中郎將”在2022年3月2日發(fā)的文章和當年第二專家組跟班參與者陳巖同志發(fā)表的調(diào)查論文呈現(xiàn)給大家，真相只有一個，請讀者朋友們自己評斷。最重要的，我們透過真相也要看到背后那些暗角，是它們在左右著我們的神經(jīng)，讓人不是那么安寧。

                                                ——禪哥

事故簡介：

1997年6月27日，北京東方化工廠發(fā)生火災爆炸事故，死亡9人，傷39人，20余個1000～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟損失近2億元億元。這起爆炸安全事故由于操作工開錯閥門導致的，提醒工作人員增強安全意識，提高敬業(yè)精神與責任心，同時也提醒公司領導要落實責任安全管理，消除安全隱患，避免類似事故的發(fā)生。

事故概況：

1997年6月27日21時零5分左右，在罐區(qū)當班的職工聞到泄漏物料異味。21時10分左右，操作室儀表盤有可燃氣體報警信號顯示，泄漏物料形成的可燃氣體迅速擴散。21時15分左右，油品罐區(qū)工段操作員張某和調(diào)度員鄭某去檢查泄漏源。21時26分左右，可燃物遇火源發(fā)生燃燒爆炸，其中泵房爆炸破壞最大，石腦油A罐區(qū)易燃液體發(fā)生燃燒。爆炸對周圍環(huán)境產(chǎn)生沖擊和震動破壞，造成新的可燃物泄漏并被引燃，火勢迅速擴展，乙烯 B罐因被燒烤出現(xiàn)塑性變形開裂。事故發(fā)生后，附近居民立即報警，接到報警后，警方立即趕往現(xiàn)場進行救援，并通知120前去救助傷員。

事故原因：

這起爆炸安全事故系在從鐵路罐車經(jīng)油泵往儲罐卸輕柴油時，由于操作工開錯閥門，使輕柴油進入了滿載的石腦油A罐，導致石腦油從罐頂氣窗大量溢出(約637m3)，溢出的石腦油及其油氣在擴散過程中遇到明火，產(chǎn)生第一次爆炸和燃燒，繼而引起罐區(qū)內(nèi)乙烯罐等其他罐的爆炸和燃燒。

事故結(jié)果：

事故共造成死亡9人，傷39人，20余個10 00～10000m3的裝有多種化工物料的球罐被毀，經(jīng)濟損失近2億元。相關負責人已被警方控制。

以下是“歷史中郎將”2022年3月2日發(fā)的文章

前言

消防戰(zhàn)士鮮愛國在東方化工廠火災現(xiàn)場

北京東方化工廠

被火燒紅的罐體

爆炸的輻射熱，將罐區(qū)樹木全部烤焦

6月30日大火被撲滅之后，關于這次事故的調(diào)查立刻緊鑼密鼓地展開，北京市聘請了9位專家組成第一事故專家調(diào)查組。

鐘群鵬：北京航空航天大學教授、國家安全生產(chǎn)專家組專家（現(xiàn)為工程院院士）；

陳良材：冶金部鋼鐵研究總院研究員；

王廣生：北京燕山石化公司高工，國家安全生產(chǎn)專家組專家；

崔慕：化工部高工；

田永江：北京航空航天大學教授、國家安全生產(chǎn)專家組專家；

王澤博：中國兵器工業(yè)安全技術研究所研究員、國家安全生產(chǎn)專家組專家；

薛明德：清華大學教授；

粱金忠：勞動部鍋爐壓力容器檢測檢驗中心研究員；

李志憲：勞動部事故調(diào)查分析科學技術中心高工。

（簡稱第一專家組），奔赴現(xiàn)場展開調(diào)查，時任北京航空航天大學教授、國家安全生產(chǎn)安全專家組專家的鐘群鵬教授擔任第一事故專家調(diào)查組組長。除此之外，北京市政府還派遣了火察組、保障組和現(xiàn)場組保證專家組的調(diào)查取證工作，在事故發(fā)生后的區(qū)域展開了細致調(diào)查。

消防戰(zhàn)士鮮愛國和其戰(zhàn)友在東方化工廠火災現(xiàn)場

拿出初步調(diào)查結(jié)論之后，鐘群鵬立刻于8月18日將事故發(fā)生的詳細原因上報至北京市勞動局，當時的市委有關領導同意這一意見，并且希望他們能夠?qū)⒄{(diào)查意見迅速打印出來?？烧l知過了2天之后，第一專家組的主要成員忽然接到勞動局的電話，追回了他們事故調(diào)查報告的初稿，要求他們只調(diào)查乙烯B罐的爆炸原因即可。北京市有關領導的相關做法讓各位專家組的成員們大惑不解，鐘群鵬立刻意識到，很有可能是因為自己寫出來的調(diào)查結(jié)論不符合有關領導們的“口味”。

北京市政府又從沈陽消防局、天津消防局和黑龍江消防局請來另外7名專家組成了第二專家組。

消防官兵正在撲滅北京東方化工廠大火

得知這一情況之下，鐘群鵬等人立刻在5天之后寫信給當時的國家勞動部部長李伯勇寫信。他們認為，第一專家組在經(jīng)過50多天的詳細調(diào)查之后，認定這起事故就是因為石腦油外溢引發(fā)的火災，而并非乙烯管線泄露引起的。在得出初步調(diào)查結(jié)論之后，北京市有關領導口頭通知專家組停止調(diào)查，隨后又成立了另一個調(diào)查組得出了另外一個完全站不住腳的結(jié)論，并且上報國務院。

時任勞動部部長李伯勇

國家經(jīng)貿(mào)委辦公廳三次協(xié)調(diào)，北京市相關領導態(tài)度強硬，事故遲遲未能結(jié)案。

在隨后的1998年12月，國家經(jīng)貿(mào)委召開了第二次協(xié)商討論會，在這次會議之中，國家經(jīng)貿(mào)委安全生產(chǎn)局的負責人闡述了有關“6·27”北京東方化工廠特大爆炸火災事故的認定意見：“經(jīng)充分討論和研究，本次事故是由于操作員開錯閥門引起的石腦油冒頂外溢，油氣遭遇明火發(fā)生了劇烈爆炸，這是一起明確的責任事故，希望北京市勞動局能夠按照國務院34號令‘必須實事求是，尊重科學原則’的要求，真正吸取教訓盡快結(jié)案。”可是，北京市勞動局領導當場表態(tài)，表示不接受這個結(jié)果，第二次協(xié)商也宣告失敗了。

朱镕基總理：

我們是“6·27”北京東方化工廠特大爆炸事故的第一專家組成員，現(xiàn)特地向您反映北京事故調(diào)查小組扭曲事故真相，導致有關部門遲遲不能結(jié)案的相關問題。這起事故發(fā)生在香港回歸之前，大火燃燒了大約40多個小時，造成了9人死亡、39人受傷的慘烈后果，直接經(jīng)濟損失高達2億元，這一特大事故中外皆知，廣大人民群眾十分關心這起事故的后續(xù)處理情況。

在經(jīng)過50多天的調(diào)查取證之后，我們第一專家組得出了事故的主要發(fā)生原因：是當班操作工操作不當，導致石腦油A罐裝滿外溢，從而導致擴散的油氣外溢，遇到明火發(fā)生爆炸，這是一起重大責任事故，我們相信這個最終結(jié)論是經(jīng)得起歷史考驗的。然而，北京市事故調(diào)查領導小組卻并不愿意接受這個結(jié)論，他們另外組成了一個調(diào)查組，在缺乏足夠物證的情況下，堅持認為這是一起乙烯外漏引起的事故，并且在沒有征得我們同意的情況下直接將他們的結(jié)論上報至國務院，并且在上報材料制造還刻意回避了這起事故的主要性質(zhì)。

數(shù)年來，國家經(jīng)貿(mào)委就這起事故的主要原因，多次和北京市委交換意見，并且多次發(fā)函征求其意見，但北京市事故調(diào)查小組依然堅持原有的錯誤調(diào)查結(jié)論，導致本案的結(jié)案工作遲遲未能進行，我們對北京市的這種做法感到深深的遺憾。為此，我們特地向總理您反應這件事，煩請總理在百忙之中予以批示。另隨信附《勞動周刊》2000年第三期以供總理參考，懇請您批示。