6·3吉林德惠禽業(yè)公司火災(zāi)事故
2013年6月3日清晨，吉林寶源豐禽業(yè)公司發(fā)生火災(zāi)，到上午10時(shí)火勢(shì)基本被控制住，但現(xiàn)場(chǎng)仍有大量濃煙冒出。
2013年6月10日，火災(zāi)共造成121人遇難，76人受傷。
事故發(fā)生后，企業(yè)法人代表已被控制。國(guó)務(wù)院已成立特別調(diào)查組。據(jù)吉林省消防部門介紹，本次事故系廠房氨氣爆炸引發(fā)火災(zāi)。
2014年12月26日，吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院、二道區(qū)人民法院分別對(duì)德惠寶源豐公司特大火災(zāi)系列案件一審公開宣判。
事故詳情
事故傷亡
截至2013年6月10日，共造成121人遇難，76人受傷。傷亡者包括德惠市本地人及部分外來打工人員。
事故原因
經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生的直接原因是：寶源豐公司主廠房部分電氣線路短路，引燃周圍可燃物，燃燒產(chǎn)生的高溫導(dǎo)致氨設(shè)備和氨管道發(fā)生物理爆炸。管理上的原因是：寶源豐公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實(shí)，地方消防部門安全監(jiān)督管理不力，建設(shè)部門在工程項(xiàng)目建設(shè)中監(jiān)管缺失，安全監(jiān)管部門綜合監(jiān)管不到位，地方政府安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)落實(shí)不力。
受傷致死的原因有燒傷、氨氣中毒等，其中致死最主要的原因是氨氣中毒引發(fā)的呼吸道水腫。
輕度吸入氨中毒表現(xiàn)有鼻炎、咽炎、氣管炎、支氣管炎。嚴(yán)重吸入中毒可出現(xiàn)喉頭水腫、聲門狹窄以及呼吸道黏膜脫落，可造成氣管阻塞，引起窒息。吸入高濃度可直接影響肺毛細(xì)血管通透性而引起肺水腫。
事故處理
緊急救援
接到報(bào)案后，安華農(nóng)險(xiǎn)吉林長(zhǎng)春中心支公司第一時(shí)間啟動(dòng)應(yīng)急
預(yù)案，向吉林保監(jiān)局以及安華農(nóng)險(xiǎn)總公司匯報(bào)有關(guān)情況。根據(jù)吉林保監(jiān)局的部署，安華農(nóng)險(xiǎn)吉林省、市、縣三級(jí)險(xiǎn)將以最得力的理賠力量，積極配合政府有關(guān)部門并協(xié)助客戶做好災(zāi)害事故后續(xù)的防災(zāi)減損工作，將事故損失降低到最低程度并避免更大災(zāi)害事故的發(fā)生。
此外，事故發(fā)生后，多家壽險(xiǎn)公司也啟動(dòng)了緊急預(yù)案，積極開展相關(guān)排查工作。
召開會(huì)議
2013年6月6日，國(guó)務(wù)院關(guān)于吉林德惠市“6·3火災(zāi)”事故調(diào)查組上午召開第一次全體會(huì)議，會(huì)議由國(guó)家安全監(jiān)管總局副局長(zhǎng)王德學(xué)主持，長(zhǎng)春市市長(zhǎng)姜治瑩在會(huì)上對(duì)事故情況做匯報(bào)并作出檢討，他表示要認(rèn)真處理好事故的善后，并配合調(diào)查組的調(diào)查。
經(jīng)初步調(diào)查，吉林德惠市寶源豐禽業(yè)有限公司存在安全生產(chǎn)管理上極其混亂、安全生產(chǎn)責(zé)任嚴(yán)重不落實(shí)、安全生產(chǎn)規(guī)章制度不健全、安全隱患排查治理不認(rèn)真不扎實(shí)不徹底等問題，且沒有開展應(yīng)急演練和安全宣傳教育。事故初期，該公司緊急疏散不力、車間安全出口不暢等問題也十分突出。
調(diào)查組要求各部門全力投入調(diào)查，還原事故真相，查清事故原因，分清事故責(zé)任，嚴(yán)肅予以問責(zé)。調(diào)查組表示將加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的配合，對(duì)瀆職、涉嫌犯罪的，無論是誰，都要依法追究其刑事責(zé)任，絕不姑息。
立案?jìng)刹?/h3>
2013年7月1日，檢察機(jī)關(guān)對(duì)4人立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛簟?span style="color:rgb(51, 102, 204); font-size:12px">
檢察機(jī)關(guān)查明，德惠市米沙子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)劉真祥、建設(shè)分局原局長(zhǎng)宋立民、經(jīng)貿(mào)辦主任兼安監(jiān)站站長(zhǎng)李云龍、德惠市建設(shè)工程質(zhì)監(jiān)站副站長(zhǎng)劉樹偉等4人在工作中，不認(rèn)真履行職責(zé)，監(jiān)督管理不到位，存在失職瀆職問題，對(duì)事故發(fā)生負(fù)有重要責(zé)任。
此前，檢察機(jī)關(guān)已對(duì)德惠市公安消防大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)呂彥東、原副大隊(duì)長(zhǎng)劉貴才、參謀藍(lán)天、消防驗(yàn)收員高偉，米沙子鎮(zhèn)公安派出所原所長(zhǎng)趙震、消防員馮天明、消防員孫中光等7人立案?jìng)刹椴⑿淌戮辛簟?/div>
檢察機(jī)關(guān)查明，犯罪嫌疑人呂彥東、劉貴才、藍(lán)天、高偉對(duì)事故單位未經(jīng)消防設(shè)計(jì)施工審核，違法建設(shè)不制止、不處罰；對(duì)寶源豐禽業(yè)公司提交的消防竣工驗(yàn)收申請(qǐng)不認(rèn)真審查，對(duì)存在的廠房裝修用材不符合消防驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等重大消防安全隱患沒有進(jìn)行檢查，違反規(guī)定將用工超過400人的寶源豐公司確定為一般消防單位，對(duì)該廠曾經(jīng)發(fā)生的火災(zāi)事故沒有組織勘查和鑒定、沒有對(duì)整改情況進(jìn)行檢查和評(píng)估消防等級(jí)。此次特別重大火災(zāi)事故發(fā)生后，呂彥東等4名犯罪嫌疑人多次共謀偽造事實(shí)，掩蓋犯罪行為。犯罪嫌疑人趙震、馮天明、孫中光不認(rèn)真履行消防安全檢查職責(zé)，從未對(duì)存在消防安全隱患的生產(chǎn)車間等重點(diǎn)監(jiān)控區(qū)域?qū)嵤z查，對(duì)寶源豐公司不履行消防安全培訓(xùn)義務(wù)、不組織消防應(yīng)急逃生演練，對(duì)滅火器等消防設(shè)施不全等問題不糾正、不處罰，放任違法冒險(xiǎn)作業(yè)。此次特別重大火災(zāi)事故發(fā)生后，趙震等3名犯罪嫌疑人偽造執(zhí)法檢查文書應(yīng)對(duì)檢查，企圖掩蓋犯罪事實(shí)。
移交司法
根據(jù)調(diào)查事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)章，對(duì)長(zhǎng)春市公安消防支隊(duì)凈月消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)呂彥東，德惠市公安消防大隊(duì)防火參謀高偉，德惠市米沙子鎮(zhèn)黨委副書記、鎮(zhèn)長(zhǎng)劉真祥，寶源豐公司董事長(zhǎng)賈玉山，寶源豐公司總經(jīng)理張玉申等19人移送司法機(jī)關(guān)處理。
提起公訴
2013年10月17日，對(duì)吉林省德惠特大火災(zāi)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的德惠米沙子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)劉真祥、派出所原所長(zhǎng)趙震、德惠市公安消防大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)呂彥東等11名國(guó)家公職人員被檢察機(jī)關(guān)以玩忽職守，濫用職權(quán)等罪名向長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院和朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起訴訟。
一審宣判
2014年12月26日，吉林省長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)人民法院、二道區(qū)人民法院分別對(duì)德惠寶源豐公司特大火災(zāi)系列案件一審公開宣判。
朝陽(yáng)區(qū)人民法院以工程重大安全事故罪判處吉林寶源豐禽業(yè)有限公司董事長(zhǎng)被告人賈玉山有期徒刑九年，并處罰金人民幣100萬元，判處長(zhǎng)春建工集團(tuán)有限公司吉潤(rùn)管理公司退休職工被告人劉升有期徒刑七年，并處罰金人民幣30萬元，判處原鐵嶺瑞誠(chéng)建設(shè)工程監(jiān)理有限責(zé)任公司總經(jīng)理被告人王大志有期徒刑六年，并處罰金人民幣30萬元，判處原長(zhǎng)春建工集團(tuán)有限公司吉興工程管理公司經(jīng)理被告人劉振江有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元，判處被告人張新明有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣20萬元；以重大勞動(dòng)安全事故罪分別判處原吉林寶源豐禽業(yè)有限公司總經(jīng)理張玉申、綜合辦公室主任姚改政有期徒刑四年和三年。
一審宣判
一審宣判朝陽(yáng)區(qū)人民法院還以玩忽職守罪對(duì)負(fù)有工程質(zhì)量監(jiān)督、建設(shè)工程項(xiàng)目審查以及安全生產(chǎn)監(jiān)管職責(zé)的原吉林省德惠市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站副站長(zhǎng)劉樹偉、原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)城鄉(xiāng)建設(shè)管理分局局長(zhǎng)宋立民、原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理工作站負(fù)責(zé)人李云龍分別判處有期徒刑五年、四年和三年，以玩忽職守罪對(duì)安全生產(chǎn)工作負(fù)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的原吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)劉真祥免予刑事處罰。
長(zhǎng)春市二道區(qū)人民法院以濫用職權(quán)罪判處原德惠市公安消防大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)呂彥東有期徒刑五年六個(gè)月，判處原德惠市公安消防大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)兼任建審員劉貴財(cái)有期徒刑五年，判處原德惠市公安消防大隊(duì)驗(yàn)收員高偉有期徒刑四年，以玩忽職守罪，對(duì)原德惠市公安消防大隊(duì)內(nèi)勤兼防火監(jiān)督員蘭天免予刑事處罰；以玩忽職守罪判處原德惠市公安局米沙子鎮(zhèn)派出所所長(zhǎng)趙震有期徒刑四年六個(gè)月，判處原德惠市公安局米沙子鎮(zhèn)派出所民警孫中光有期徒刑四年，判處原德惠市公安分局米沙子鎮(zhèn)派出所民警馮天明有期徒刑三年，緩刑四年。