国产av剧情md精品麻豆,波多野结衣中文字幕久久,国产一区二区三区三级无码,日本一区二区在线播放

這個(gè)公司被罰22萬!只因未進(jìn)行職業(yè)健康體檢、未


2019年5月21日,某市衛(wèi)健委執(zhí)法人員對(duì)存在職業(yè)病危害的A公司進(jìn)行監(jiān)督檢查,現(xiàn)場(chǎng)未見該公司設(shè)置公告欄公布有關(guān)職業(yè)病防治的規(guī)章制度、操作規(guī)程、職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援措施。
隨后,監(jiān)督執(zhí)法人員在該公司一車間和三車間隨機(jī)抽查了5名正在崗位上工作的勞動(dòng)者,該公司現(xiàn)場(chǎng)不能提供其職業(yè)健康檢查報(bào)告和勞動(dòng)者職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。進(jìn)一步調(diào)查卻發(fā)現(xiàn),A公司將一車間和三車間租賃給了B公司,現(xiàn)場(chǎng)抽查的5名勞動(dòng)者劉某、張某、秦某、丁某、羅某均與B公司簽訂了勞動(dòng)合同,且由B公司負(fù)責(zé)管理
執(zhí)法人員將B公司認(rèn)定為實(shí)際用人單位繼續(xù)調(diào)查,調(diào)取了作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測(cè)報(bào)告、用人單位與勞動(dòng)者簽訂的勞動(dòng)合同、勞動(dòng)者職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案,并對(duì)相關(guān)勞動(dòng)者及管理人員進(jìn)行了詢問,最終認(rèn)定B公司存在以下違法行為
1.安排未經(jīng)職業(yè)健康檢查的勞動(dòng)者張某從事接觸職業(yè)病危害因素為噪聲的三車間鐵附件沖壓崗位作業(yè)。該行為違反了《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第三十五條第二款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第七十五條第(七)項(xiàng)的規(guī)定,在一般幅度內(nèi)給予當(dāng)事人該行為罰款人民幣150000元的行政處罰。
2.未按照規(guī)定建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案。B公司提供的劉某、張某、秦某、丁某、羅某5人的勞動(dòng)者個(gè)人職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案中婚姻、文化程度、嗜好、既往病史等相關(guān)信息均為空白未填寫;且未在勞動(dòng)者丁某和秦某的個(gè)人職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案中記錄歷次職業(yè)健康檢查結(jié)果及處理情況。該行為違反了《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》第十九條的規(guī)定,依據(jù)《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》第二十七條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,在一般幅度內(nèi)給予當(dāng)事人該行為警告,并處罰款人民幣70000元的行政處罰。
3.未按照規(guī)定公布有關(guān)職業(yè)病防治的規(guī)章制度、操作規(guī)程、職業(yè)病危害事故應(yīng)急救援措施。該行為違反了《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第二十四條第一款的規(guī)定,依據(jù)《中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法》第七十條第(三)項(xiàng)的規(guī)定,給予當(dāng)事人警告的行政處罰。

綜上,職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員對(duì)上述三個(gè)違法行為分別裁量后合并給予B公司警告、并處罰款人民幣220000元的行政處罰。

準(zhǔn)確認(rèn)定違法主體

本案是對(duì)A公司進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)A公司將其部分作業(yè)委托給B公司,并將其生產(chǎn)車間租賃給B公司。執(zhí)法人員深入調(diào)查,收集了B公司是實(shí)際用人單位的證據(jù),按照《職業(yè)病防治法》(所指責(zé)任主體均是用人單位)將B公司認(rèn)定為違法主體。

相關(guān)證據(jù)有:A公司與B公司簽訂的委托合同,約定A公司將一車間和三車間租賃給B公司,由B公司使用和管理租賃的廠房和設(shè)備;隨機(jī)抽查的在一、三車間工作的5名勞動(dòng)者均是與B公司簽訂的勞動(dòng)合同;工資單、人員考勤表、防護(hù)用品發(fā)放記錄、員工考核細(xì)則及處罰通知等均由B公司提供并印有B公司名稱。

確認(rèn)勞動(dòng)者從事了接觸職業(yè)病危害因素的工作

本案中首先現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)者正在崗位上正常工作,通過現(xiàn)檢筆錄、照片等進(jìn)行了固定。隨后對(duì)勞動(dòng)者本人和用人單位相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了詢問,并要求用人單位提供勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同、職業(yè)危害因素告知書及工作證明,確認(rèn)勞動(dòng)者的工作崗位、在相應(yīng)崗位工作的起止日期及是否接觸職業(yè)病危害因素。
本案中執(zhí)法人員還調(diào)取了由具有資質(zhì)的職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)出具的職業(yè)病危害因素檢測(cè)報(bào)告,在作業(yè)場(chǎng)所職業(yè)病危害申報(bào)與備案管理系統(tǒng)中對(duì)該公司職業(yè)危害項(xiàng)目申報(bào)情況進(jìn)行了查詢,并進(jìn)行網(wǎng)頁(yè)截圖制作了電子數(shù)據(jù)。在詢問筆錄、職業(yè)健康體檢報(bào)告、職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案中反映的崗位職業(yè)病危害因素不一致的情況下,以職業(yè)病危害因素檢測(cè)報(bào)告這項(xiàng)最客觀真實(shí)、證明力最高的證據(jù)確認(rèn)了勞動(dòng)者工作的崗位存在職業(yè)病危害因素

利用調(diào)取證據(jù)通知書要求限期提供證據(jù)

該案在調(diào)查過程中,張某自稱其進(jìn)行了上崗前職業(yè)健康檢查,并將體檢報(bào)告交給了B公司保管。B公司管理人員也稱張某進(jìn)行了上崗前職業(yè)健康檢查,是其自行選擇機(jī)構(gòu)進(jìn)行的崗前體檢,公司承擔(dān)體檢費(fèi)用,體檢報(bào)告由公司保管,但因找不到體檢報(bào)告,也無法在勞動(dòng)者職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案中記錄崗前體檢情況。勞動(dòng)者和公司管理人員提供的證據(jù)并不矛盾,但真的是勞動(dòng)者體檢后用人單位遺失了其體檢報(bào)告嗎?
勞動(dòng)者和公司管理人員均不能提供體檢時(shí)間、體檢機(jī)構(gòu)和體檢報(bào)告,B公司也不能提供張某進(jìn)行上崗前職業(yè)健康檢查的證據(jù),如體檢通知、勞動(dòng)者的介紹信、體檢費(fèi)用報(bào)銷單等。執(zhí)法人員懷疑張某并未進(jìn)行上崗前體檢,勞動(dòng)者和公司管理人員提供的均為虛假證詞。因遺失體檢報(bào)告與未進(jìn)行上崗前職業(yè)健康檢查將構(gòu)成不同的違法行為,必須進(jìn)行查實(shí)。但B公司一直不能提供相應(yīng)證據(jù),執(zhí)法人員也無法通過向體檢機(jī)構(gòu)核實(shí)等調(diào)查手段進(jìn)行證實(shí)。
最后,執(zhí)法人員制作了調(diào)取證據(jù)通知書要求該公司限期提供能證明張某進(jìn)行了上崗前職業(yè)健康檢查的證據(jù),逾期不提供視為沒有證據(jù),一方面依據(jù)《行政處罰法》《職業(yè)病防治法》的規(guī)定履行了調(diào)查取證職責(zé),同時(shí)提高了行政效率,一方面也規(guī)避了因當(dāng)事人不提供證據(jù)可能導(dǎo)致的行政復(fù)議或訴訟中的不利法律后果。最終當(dāng)事人也未提供任何證據(jù),執(zhí)法人員即未采信勞動(dòng)者和公司管理人員的言詞證據(jù),按安排未經(jīng)職業(yè)健康檢查的人員從事接觸職業(yè)病危害的作業(yè)對(duì)當(dāng)事人的違法行為進(jìn)行了認(rèn)定。

準(zhǔn)確適用法律法規(guī)

本案對(duì)當(dāng)事人未按照規(guī)定建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案的行為適用了原安監(jiān)部門制定的規(guī)章《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》,而未直接適用《職業(yè)病防治法》。

因?yàn)椤队萌藛挝宦殬I(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》是依據(jù)《職業(yè)病防治法》制定的下位法,且是針對(duì)上位法的相應(yīng)規(guī)定而作出的實(shí)施性規(guī)定,其內(nèi)容更為詳盡和更有操作性,并不與《職業(yè)病防治法》相沖突,是可以適用的。

依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問題的決定》(國(guó)發(fā)〔2018〕17號(hào))“四、實(shí)施《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案》需要修改或者廢止部門規(guī)章和規(guī)范性文件的,國(guó)務(wù)院有關(guān)部門要抓緊清理,及時(shí)修改或者廢止。相關(guān)職責(zé)已經(jīng)調(diào)整,原承擔(dān)該職責(zé)和工作的行政機(jī)關(guān)制定的部門規(guī)章和規(guī)范性文件中涉及職責(zé)和工作調(diào)整的有關(guān)規(guī)定尚未修改或者廢止之前,由承接該職責(zé)和工作的行政機(jī)關(guān)執(zhí)行。”的規(guī)定,衛(wèi)生健康行政部門承接了職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)管的相關(guān)職責(zé),可以適用原安監(jiān)部門制定尚未修改或廢止的部門規(guī)章。

實(shí)際用人單位的判定

在職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)管實(shí)踐中,往往會(huì)出現(xiàn)勞動(dòng)者在A廠工作,但是實(shí)際用人單位是B廠的情形,那么用人單位與勞動(dòng)者之間勞動(dòng)關(guān)系的判斷就很重要,只有確定實(shí)際用人單位,才能找到承擔(dān)法律責(zé)任的主體。根據(jù)《職業(yè)病防治法》第二條的規(guī)定,企業(yè)、事業(yè)單位和個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等都為用人單位。
如何認(rèn)定實(shí)際用人單位可以從以下幾個(gè)方面入手:
一看用人單位和勞動(dòng)者之間訂立的書面勞動(dòng)合同;
二看工資發(fā)放記錄;
三看用人單位為勞動(dòng)者繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的記錄;
四看用人單位向勞動(dòng)者發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件;
五看勞動(dòng)者填寫的用人單位招工招聘登記表、報(bào)名表等招用記錄;
六看用人單位蓋章的考勤記錄;
七看勞動(dòng)者本人和其他勞動(dòng)者的證言等。
從上述七個(gè)方面可見勞動(dòng)關(guān)系具有主體資格合法性、從屬性、有組織性和有償性四個(gè)特征,可作為執(zhí)法過程中確定主體展開調(diào)查的參考。

 

 

證據(jù)采集與矛盾排除

行政處罰中會(huì)收集各方面的證據(jù),由于取證情況的復(fù)雜性、多樣性,最終收集的證據(jù)不可避免會(huì)出現(xiàn)“魚龍混雜”“真?zhèn)尾⒋?amp;rdquo;的情況。這就要求在執(zhí)法實(shí)踐中應(yīng)綜合全案,將每一個(gè)證據(jù)同案件內(nèi)的其他證據(jù)進(jìn)行對(duì)比、印證,從而發(fā)現(xiàn)和判斷證據(jù)之間是否存在矛盾。通常情況下,如果全案證據(jù)之間不存在矛盾,意味著證據(jù)的證明力較強(qiáng)。但有時(shí)當(dāng)事人、證人也會(huì)做出一致的虛假陳述,甚至主動(dòng)提供虛假的書證、物證,這時(shí)執(zhí)法人員就不能輕信表面上協(xié)調(diào)一致的證據(jù),應(yīng)對(duì)證據(jù)的合法性、真實(shí)性進(jìn)行認(rèn)真審查。
如果審查中發(fā)現(xiàn)證據(jù)之間存在根本分歧,呈現(xiàn)非此即彼、不可調(diào)和的關(guān)系,就只能通過比較矛盾雙方證明力的大小,通過采信一方、否定另一方來排除矛盾。如在實(shí)物證據(jù)與言詞證據(jù)相互矛盾的情況下,實(shí)物證據(jù)相對(duì)于言詞證據(jù)具有優(yōu)勢(shì)證明力,可以在對(duì)實(shí)物證據(jù)的來源、形式和內(nèi)容查證屬實(shí)的基礎(chǔ)上,通過實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證言詞證據(jù)的真實(shí)性,從而排除虛假的言詞證據(jù)。證據(jù)證明效力的認(rèn)定可以參考最高人民法院對(duì)行政訴訟的證據(jù)證明效力的規(guī)定。
如果矛盾雙方證明的事實(shí)在“質(zhì)”上沒有根本分歧,只是由于人們的感知、記憶、表述的差誤或記錄不準(zhǔn)等客觀因素影響,導(dǎo)致案件事實(shí)在“量”上存在差異,可以對(duì)之作出合理解釋,并不必然否定一方證據(jù)。有時(shí)證據(jù)出現(xiàn)的矛盾是由于取證工作未到位造成的,此時(shí)應(yīng)認(rèn)真分析加以解決。