這個(gè)公司被罰22萬!只因未進(jìn)行職業(yè)健康體檢、未
綜上,職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法人員對(duì)上述三個(gè)違法行為分別裁量后合并給予B公司警告、并處罰款人民幣220000元的行政處罰。
準(zhǔn)確認(rèn)定違法主體
本案是對(duì)A公司進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)A公司將其部分作業(yè)委托給B公司,并將其生產(chǎn)車間租賃給B公司。執(zhí)法人員深入調(diào)查,收集了B公司是實(shí)際用人單位的證據(jù),按照《職業(yè)病防治法》(所指責(zé)任主體均是用人單位)將B公司認(rèn)定為違法主體。
相關(guān)證據(jù)有:A公司與B公司簽訂的委托合同,約定A公司將一車間和三車間租賃給B公司,由B公司使用和管理租賃的廠房和設(shè)備;隨機(jī)抽查的在一、三車間工作的5名勞動(dòng)者均是與B公司簽訂的勞動(dòng)合同;工資單、人員考勤表、防護(hù)用品發(fā)放記錄、員工考核細(xì)則及處罰通知等均由B公司提供并印有B公司名稱。
確認(rèn)勞動(dòng)者從事了接觸職業(yè)病危害因素的工作
利用調(diào)取證據(jù)通知書要求限期提供證據(jù)
準(zhǔn)確適用法律法規(guī)
本案對(duì)當(dāng)事人未按照規(guī)定建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案的行為適用了原安監(jiān)部門制定的規(guī)章《用人單位職業(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》,而未直接適用《職業(yè)病防治法》。
因?yàn)椤队萌藛挝宦殬I(yè)健康監(jiān)護(hù)監(jiān)督管理辦法》是依據(jù)《職業(yè)病防治法》制定的下位法,且是針對(duì)上位法的相應(yīng)規(guī)定而作出的實(shí)施性規(guī)定,其內(nèi)容更為詳盡和更有操作性,并不與《職業(yè)病防治法》相沖突,是可以適用的。
依據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革涉及行政法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)職責(zé)調(diào)整問題的決定》(國(guó)發(fā)〔2018〕17號(hào))“四、實(shí)施《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革方案》需要修改或者廢止部門規(guī)章和規(guī)范性文件的,國(guó)務(wù)院有關(guān)部門要抓緊清理,及時(shí)修改或者廢止。相關(guān)職責(zé)已經(jīng)調(diào)整,原承擔(dān)該職責(zé)和工作的行政機(jī)關(guān)制定的部門規(guī)章和規(guī)范性文件中涉及職責(zé)和工作調(diào)整的有關(guān)規(guī)定尚未修改或者廢止之前,由承接該職責(zé)和工作的行政機(jī)關(guān)執(zhí)行。”的規(guī)定,衛(wèi)生健康行政部門承接了職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)管的相關(guān)職責(zé),可以適用原安監(jiān)部門制定尚未修改或廢止的部門規(guī)章。
實(shí)際用人單位的判定
證據(jù)采集與矛盾排除