悲?。∩虾Ｒ幻荛]船艙內(nèi)3名工人疑中毒身亡 | 有
事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于中交三航（上海）新能源有限公司的碼頭上的一艘船只上，該船叫"三航樁19號(hào)"，11月21日傍晚18點(diǎn)左右，120急救人員、119消防搶險(xiǎn)人員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，從船艙內(nèi)救出三名施工工人，不幸的是，經(jīng)120急救人員現(xiàn)場(chǎng)診斷確認(rèn)：三名施工人員均已無(wú)生命體征，隨后送往醫(yī)院確認(rèn)三人均已死亡。三名死者分別為43歲、45歲、50歲。按照船上工作人員的介紹：三名工人的作業(yè)位置應(yīng)該在甲板上對(duì)銹蝕的欄桿進(jìn)行噴漆，目前尚不清楚為何三名工人進(jìn)入到距離甲板5.2米深的空艙內(nèi)。
現(xiàn)場(chǎng)人員介紹說(shuō)：“下面有東西嗎？下面是一個(gè)空艙，空的艙。那進(jìn)入前會(huì)做一些諸如空氣檢測(cè)之類(lèi)的嗎？平時(shí)我們是不進(jìn)去的，這里是密封的。這個(gè)艙里沒(méi)有水、沒(méi)有油。什么都沒(méi)有，就一個(gè)空氣艙。最深5.2米嗎？對(duì)，從甲板往下5.2米。”
事故發(fā)生后，市、區(qū)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)要求查明原因、依法妥善處理。市、區(qū)應(yīng)急管理局等領(lǐng)導(dǎo)趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置調(diào)查。目前，已經(jīng)成立由市應(yīng)急管理局牽頭的事故調(diào)查組。據(jù)悉，中交三航（上海）新能源公司將"三航樁19號(hào)船"欄桿焊接等維修工程發(fā)包給了上海映隆船務(wù)有限公司（注冊(cè)在金山楓涇鎮(zhèn)）修理。該公司三名作業(yè)人員在修理作業(yè)中進(jìn)入密閉船艙，初步判斷為中毒窒息死亡，具體原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。、
安全提示：變壓器下常見(jiàn)的危險(xiǎn)行為
有統(tǒng)計(jì)表明
近年來(lái)
90%以上的有限空間較大事故
都存在以下問(wèn)題
1、未落實(shí)作業(yè)審批制度，作業(yè)人員缺乏必要的安全技能，在未通風(fēng)、未檢測(cè)的情況下進(jìn)入有限空間。
2、事故傷害類(lèi)型主要是中毒和窒息，導(dǎo)致事故發(fā)生的有毒有害氣體主要是硫化氫、一氧化碳等。
3、事故發(fā)生呈現(xiàn)季節(jié)性特點(diǎn)，每年的3月至10月為事故易發(fā)期。
盲目施救造成的事故擴(kuò)大現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。
?什么是有限空間？
有限空間是指，封閉或者部分封閉，與外界相對(duì)隔離，出入口較為狹窄，作業(yè)人員不能長(zhǎng)時(shí)間在內(nèi)工作，自然通風(fēng)不良，易造成有毒有害、易燃易爆物質(zhì)積聚或者氧含量不足的空間。
有限空間是工貿(mào)企業(yè)的最大隱形殺手之一，而且它還極易被人們所忽視，十分危險(xiǎn)！
?有限空間常見(jiàn)有毒有害因素有哪些？
除了3種較為常見(jiàn)的一氧化碳、二氧化碳、沼氣氣體中毒窒息事故外，還有淹溺、墜落、高溫高濕、觸電、固體掩埋等。
有限空間就是個(gè)大陷阱，表面上不引人注意，卻殺機(jī)四伏！需要注意的是，有限空間事故發(fā)生后，往往由于危害認(rèn)識(shí)不到位，急于救人忽視防護(hù)措施，導(dǎo)致事故傷亡擴(kuò)大。
?如何預(yù)防有限空間事故？
需要嚴(yán)格遵守《有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定》！下面，我們通過(guò)5個(gè)事故案例重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)有限空間安全作業(yè)五條規(guī)定具體要求。
嚴(yán)格實(shí)行作業(yè)審批制度
嚴(yán)禁擅自進(jìn)入有限空間作業(yè)
企業(yè)在實(shí)施有限空間作業(yè)前，應(yīng)當(dāng)對(duì)作業(yè)環(huán)境進(jìn)行評(píng)估，分析存在的危險(xiǎn)有害因素，提出消除、控制危害的措施，制定有限空間作業(yè)方案并經(jīng)本企業(yè)安全生產(chǎn)管理人員審核，負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。
典型事故
2015年1月14日21時(shí)20分，云南紅河金珂糖業(yè)公司制煉車(chē)間副主任安排5名工人清洗糖漿箱。21時(shí)46分，1名工人進(jìn)入糖漿箱，在彎腰準(zhǔn)備作業(yè)時(shí)暈倒，現(xiàn)場(chǎng)人員發(fā)現(xiàn)后用對(duì)講機(jī)呼叫，附近11名工人相繼進(jìn)行施救，最終導(dǎo)致4人死亡、2人中度中毒、6人輕度中毒。
案例分析
企業(yè)進(jìn)行有限空間作業(yè)時(shí)未執(zhí)行作業(yè)審批制度，未提前進(jìn)行有限空間風(fēng)險(xiǎn)辨識(shí)，未針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)采取有針對(duì)性的預(yù)防措施，從而導(dǎo)致事故發(fā)生，盲目施救導(dǎo)致傷亡擴(kuò)大。
事故要點(diǎn)
企業(yè)對(duì)有限空間作業(yè)要實(shí)行作業(yè)審批制度，對(duì)有限空間作業(yè)條件逐條進(jìn)行安全確認(rèn)。
必須先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)
嚴(yán)禁通風(fēng)、檢測(cè)不合格作業(yè)
有限空間作業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”的原則，檢測(cè)指標(biāo)包括氧濃度、易燃易爆物質(zhì)（可燃性氣體、爆炸性粉塵）濃度、有毒有害氣體濃度，檢測(cè)應(yīng)當(dāng)符合相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取可靠的隔斷（隔離）措施，將可能危及作業(yè)安全的設(shè)施設(shè)備、存在有毒有害物質(zhì)的空間與作業(yè)地點(diǎn)隔開(kāi)。
有限空間作業(yè)幾種常見(jiàn)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)：
一是沒(méi)有聞到或看到任何危險(xiǎn)，進(jìn)入沒(méi)問(wèn)題
二是只探頭進(jìn)去看看，不是真的要進(jìn)入
三是很快的進(jìn)去看一下
四是都檢查過(guò)了，沒(méi)問(wèn)題了，可以不用測(cè)試儀器
五是一旦發(fā)生什么事，可以屏住呼吸并逃離
典型事故
2016年2月17日，遼寧省海城市金羽耐火材料公司在點(diǎn)火試爐生產(chǎn)過(guò)程中，燃料不完全燃燒，產(chǎn)生一氧化碳。由于風(fēng)機(jī)故障，無(wú)法正常開(kāi)啟，造成一氧化碳通過(guò)送風(fēng)管倒流至風(fēng)機(jī)房。法人代表王明松與4名工人不知道會(huì)產(chǎn)生一氧化碳，未攜帶便攜式一氧化碳報(bào)警儀，直接進(jìn)入風(fēng)機(jī)房（約12平米左右）維修，并且風(fēng)機(jī)房無(wú)一氧化碳報(bào)警裝置，導(dǎo)致5人一氧化碳中毒死亡。
案例分析
對(duì)有限空間缺乏正確辨識(shí)。有限空間沒(méi)有做到“先通風(fēng)、再檢測(cè)、后作業(yè)”。
事故要點(diǎn)
一氧化碳屬于有毒氣體，人員高濃度短時(shí)間接觸，會(huì)致人死亡，并且與空氣混合易爆炸，爆炸極限為12.5%—74.2%。
必須配備個(gè)人防中毒窒息等防護(hù)裝備，設(shè)置安全警示標(biāo)識(shí)，嚴(yán)禁無(wú)防護(hù)監(jiān)護(hù)措施作業(yè)。
有限空間作業(yè)必須設(shè)專(zhuān)人監(jiān)護(hù)
監(jiān)護(hù)人員不得離開(kāi)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)
并與作業(yè)人員保持聯(lián)系
企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)本企業(yè)有限空間作業(yè)的特點(diǎn)，制定應(yīng)急預(yù)案，并配備相關(guān)的呼吸器、防毒面罩、通訊設(shè)備、安全繩索等應(yīng)急裝備和器材。有限空間作業(yè)的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人、監(jiān)護(hù)人員、作業(yè)人員和應(yīng)急救援人員應(yīng)當(dāng)掌握相關(guān)應(yīng)急預(yù)案內(nèi)容，定期進(jìn)行演練，提高應(yīng)急處置能力。
典型事故
2016年3月4日，廣東省韶關(guān)市仁化縣丹霞街道辦獅井石灰銷(xiāo)售部，4名工人在石灰窯頂部的操作臺(tái)進(jìn)行放料作業(yè)，被工友發(fā)現(xiàn)疑似吸入有毒氣體暈倒。銷(xiāo)售部負(fù)責(zé)人立即撥打報(bào)警電話(huà)，并組織人員用濕毛巾捂住口鼻進(jìn)入窯內(nèi)救人，1名施救人員在施救過(guò)程中一度神志不清，幸而及時(shí)撤出脫離危險(xiǎn)，4名工人經(jīng)搶救無(wú)效先后死亡。
案例分析
作業(yè)時(shí)，缺乏個(gè)人防中毒窒息等防護(hù)裝備。作業(yè)期間，無(wú)防護(hù)監(jiān)護(hù)措施。企業(yè)員工缺乏安全培訓(xùn)，對(duì)有限空間危險(xiǎn)因素不清楚。
事故要點(diǎn)
企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)有限空間存在危險(xiǎn)有害因素的種類(lèi)和危害程度，為作業(yè)人員提供符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的勞動(dòng)防護(hù)用品，并教育監(jiān)督作業(yè)人員正確佩戴與使用。
必須對(duì)作業(yè)人員進(jìn)行安全培訓(xùn)嚴(yán)禁教育培訓(xùn)不合格上崗作業(yè)。
在廢水池、污水池、發(fā)酵池
腌菜池、窨井、地溝等有限空間作業(yè)時(shí)
池、井、溝內(nèi)積聚
或因作業(yè)擾動(dòng)溢出的硫化氫有毒氣體
將導(dǎo)致中毒事故發(fā)生
甚至在數(shù)秒內(nèi)致人死亡
企業(yè)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)前
必須經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)
掌握有限空間安全作業(yè)要求
在未經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和未采取有效防護(hù)措施時(shí)
員工有權(quán)拒絕有限空間作業(yè)
典型事故
2015年3月18日，海南省儋州市蔚林橡膠公司組織進(jìn)行橡膠廢水池清洗作業(yè)，1名員工在廢水池中作業(yè)時(shí)突然暈倒，其他2名員工和聞?dòng)嵹s來(lái)的廠長(zhǎng)先后下池救人，最終導(dǎo)致3人中毒死亡。
案例分析
企業(yè)對(duì)有限空間認(rèn)識(shí)有誤，認(rèn)為敞開(kāi)式的池子不屬于有限空間，更不會(huì)導(dǎo)致人員中毒。企業(yè)沒(méi)有對(duì)員工進(jìn)行有限空間作業(yè)方面的安全培訓(xùn)，員工缺乏有限空間作業(yè)安全意識(shí)，未采取任何通風(fēng)、檢測(cè)、防護(hù)等措施盲目進(jìn)入有限空間作業(yè)。
事故要點(diǎn)
有限空間是指封閉或部分封閉、自然通風(fēng)不良的空間，極易積聚有毒有害、易燃易爆氣體而導(dǎo)致中毒、火災(zāi)爆炸事故，或者由于氧含量不足而導(dǎo)致窒息事故發(fā)生。
必須制定應(yīng)急措施，現(xiàn)場(chǎng)配備應(yīng)急裝備，嚴(yán)禁盲目施救。
企業(yè)應(yīng)制定有限空間事故應(yīng)急預(yù)案
并定期開(kāi)展應(yīng)急演練
不斷提高應(yīng)急處置能力
避免盲目施救導(dǎo)致事故傷亡擴(kuò)大
典型事故
2015年8月28日上午11時(shí)左右，湖南省常德市安鄉(xiāng)眾鑫紙業(yè)有限責(zé)任公司在高溫季節(jié)停產(chǎn)恢復(fù)生產(chǎn)準(zhǔn)備過(guò)程中，1名工人在清理漿紙池內(nèi)廢料時(shí)中毒暈倒在池中，企業(yè)老板和其他7名工友見(jiàn)狀相繼進(jìn)入池內(nèi)施救而中毒，最終導(dǎo)致7人死亡、2人重傷。
案例分析
企業(yè)未對(duì)員工進(jìn)行有限空間安全作業(yè)要求和應(yīng)急救援知識(shí)進(jìn)行安全培訓(xùn)，未在作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)配置應(yīng)急裝備，發(fā)生事故后，現(xiàn)場(chǎng)人員未采取任何防護(hù)措施盲目進(jìn)入有限空間施救，導(dǎo)致施救人員傷亡。絕大多數(shù)有限空間事故都存在盲目施救導(dǎo)致人員傷亡擴(kuò)大的情況。
事故要點(diǎn)
救援的原則，首先要保證救援人員的安全，不能因?yàn)槊つ烤仍鵂奚嗟娜?。有限空間作業(yè)過(guò)程中一旦發(fā)生事故，現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)立即報(bào)警，禁止盲目施救。應(yīng)急救援人員應(yīng)當(dāng)做好自身防護(hù)，佩戴必要的呼吸器具、救援器材。