2022年4月9日7時(shí)30分許，交口縣天鵬冶煉有限公司冶煉車間干渣池發(fā)生一起一人燒傷事故，經(jīng)救治無效死亡。

一、事故發(fā)生經(jīng)過及應(yīng)急救援處置情況

（一）事故發(fā)生經(jīng)過

2022年4月9日7時(shí)30分左右，交口縣天鵬冶煉有限公司冶煉車間爐前工任克清請(qǐng)假上廁所，擅自進(jìn)入干渣池區(qū)域方便，被爐渣飛濺導(dǎo)致燒傷。

（二）應(yīng)急處置情況

事故發(fā)生時(shí)，安全科科長(zhǎng)解耀文巡查至干渣池，發(fā)現(xiàn)干渣池與爐臺(tái)基底連接口有火光，上前查看確認(rèn)為人員燒傷，立即通知封堵渣口，同時(shí)組織爐長(zhǎng)霍光輝，當(dāng)班工段長(zhǎng)賈金貴等人開展救援；7點(diǎn)40分左右，廠長(zhǎng)張雄安排員工聯(lián)系回龍鎮(zhèn)醫(yī)院到場(chǎng)救援，救護(hù)車于8時(shí)左右到達(dá)出事地點(diǎn)將任克清送往山西省汾陽醫(yī)院救治，4月10日因病情發(fā)展，轉(zhuǎn)入山西省燒傷救治中心救治，4月11日14時(shí)20分確認(rèn)死亡。

二、事故勘驗(yàn)情況

1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

經(jīng)公安部門勘驗(yàn)，事故發(fā)生地點(diǎn)位于鐵廠高爐西側(cè)的渣池內(nèi)，西北兩側(cè)為水泥墻壁防護(hù)欄，東側(cè)為鐵廠高爐底部墻壁，南側(cè)有鋼架焊接的防護(hù)網(wǎng)（防護(hù)網(wǎng)可開啟，為機(jī)械設(shè)備施工的出入口），渣池底部為淺黃色礦粉鋪蓋，在渣池內(nèi)壁及周圍地面可見冷卻凝結(jié)的礦渣，在高爐底部渣池側(cè)有一可供人通行的出入口，穿過高爐底部可通向高爐東側(cè)外面。通過高爐東側(cè)樓梯攀登上煉鐵爐臺(tái)上，爐臺(tái)上有序生產(chǎn)作業(yè)，在渣池側(cè)爐臺(tái)上可見排渣口，排渣口內(nèi)有凝結(jié)的渣塊，在鐵廠生產(chǎn)區(qū)域發(fā)現(xiàn)多處有安全生產(chǎn)標(biāo)志。

2.尸表檢驗(yàn)情況

因家屬不同意尸檢，公安部門僅進(jìn)行了尸表檢驗(yàn)。死者任克清頭面部皮膚全部燒焦炭化，雙眼、雙唇裂開，胸腹部皮膚大面積燒傷，部分區(qū)域燒焦炭化，燒傷區(qū)域可見明顯生活反應(yīng)為生前燒傷，頸部發(fā)現(xiàn)有氣管切口。四肢檢驗(yàn)未發(fā)現(xiàn)有骨折。依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，尸表檢驗(yàn)，結(jié)合家屬提供的生前燒傷照片及描述的醫(yī)療診治情況，綜合分析死者任克清符合全身大面積燒傷致多臟器功能衰竭死亡。

三、死者上崗、工傷保險(xiǎn)和教育培訓(xùn)、持證情況

1、死者任克清于2018年2月28日進(jìn)入該公司，同年4月參保工傷保險(xiǎn)。

2、死者任克清于2021年7月16日至9月15日參加公司組織的線上全員安全教育培訓(xùn)，培訓(xùn)學(xué)時(shí)72學(xué)時(shí)，2021年9月15日取得培訓(xùn)合格證明，證書編號(hào)：1437944197473329152。

3、根據(jù)車間培訓(xùn)記錄顯示，任克清今年先后7次參加車間組織的安全教育培訓(xùn)。其中3月25日的培訓(xùn)內(nèi)容包含有干渣池區(qū)域禁止人員擅自入內(nèi)，如需進(jìn)入，需相關(guān)人員簽字同意的要求。

4、根據(jù)班前會(huì)議記錄顯示，4月8日班前會(huì)議內(nèi)容再次強(qiáng)調(diào)了干渣池區(qū)域禁止人員擅自入內(nèi)，如需進(jìn)入，需相關(guān)人員簽字同意。

四、事故原因和性質(zhì)

（一）直接原因

通過對(duì)當(dāng)班人員的詢問、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)綜合分析：死者任克清安全意識(shí)淡薄，違反出鐵管理規(guī)定和崗位操作規(guī)程擅自進(jìn)入干渣池區(qū)域上廁所被爐渣飛濺燒傷導(dǎo)致救治無效死亡，是事故發(fā)生的直接原因。

（二）間接原因

1、隱患排查治理不到位。天鵬公司雖然排查出該區(qū)域存在高溫、飛濺較大危險(xiǎn)因素易導(dǎo)致燒傷，僅采取人員遠(yuǎn)離、穿戴好勞保用品的簡(jiǎn)單措施，未采取相應(yīng)的防范隔離措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因之一。

2、安全培訓(xùn)流于形式。天鵬公司未認(rèn)真落實(shí)“三級(jí)”安全教育制度，班組級(jí)安全教育“以會(huì)代訓(xùn)”，未開展相應(yīng)的培訓(xùn)考核，未真正使從業(yè)人員熟悉自己所在崗位的危險(xiǎn)因素及防范應(yīng)急措施是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。

3、規(guī)章制度和安全操作規(guī)程執(zhí)行不到位?！稜t前出鐵管理制度》明確要求進(jìn)入干渣區(qū)域需當(dāng)班工段長(zhǎng)、爐長(zhǎng)簽字審批后方可進(jìn)入該區(qū)域，《爐前工崗位操作規(guī)程》明確放渣過程中，一切人員不得進(jìn)入干渣池區(qū)域，事故暴露出天鵬公司“有章不循”的突出問題，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。

（三）事故性質(zhì)

經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定，該起事故為一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。