10月19日，從山西省人民政府了解到，曾引發(fā)較大關(guān)注的山西晉城鑫環(huán)球鑄造有限公司2·23轟燃事故調(diào)查報告已于近日公布。

據(jù)悉，2月23日，晉城市鑫環(huán)球鑄造有限公司在春節(jié)停產(chǎn)維修沖天爐爐襯時發(fā)生一起火災(zāi)（轟燃）事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失600余萬元。

【瞞報31天，經(jīng)媒體曝光和群眾舉報后，事故終被認(rèn)定】

事故發(fā)生后，鑫環(huán)球公司未按規(guī)定向?qū)俚卣统菂^(qū)有關(guān)部門報告。經(jīng)媒體曝光和群眾舉報后，事發(fā)企業(yè)在瞞報31天后，直至3月26日，才分別向南村鎮(zhèn)人民政府、城區(qū)應(yīng)急管理局、城區(qū)工業(yè)和信息化局報告：“2月23日鑫環(huán)球公司外包隊私自打爐料時，工人抽煙發(fā)生燃爆，死亡3人，認(rèn)為不屬于生產(chǎn)安全事故，因此，未予報告”。

3月26日，接到城區(qū)人民政府就該事件的報告后，晉城市市委、市人民政府十分重視，省人大常委會副主任、市委書記張志川，市長王震和市委常委、常務(wù)副市長張利鋒同志分別作出了批示，要求依法依規(guī)嚴(yán)肅查處事故，并追究瞞報責(zé)任，及時上報相關(guān)情況。并于3月26日當(dāng)晚責(zé)成有關(guān)部門成立市級核查調(diào)查組，對群眾舉報的內(nèi)容和城區(qū)人民政府上報情況全面深入核查調(diào)查。

經(jīng)查證初步認(rèn)定：鑫環(huán)球公司2月23日發(fā)生3人死亡事件為一起生產(chǎn)安全事故，且瞞報情節(jié)屬實。2021年4月1日晉城市應(yīng)急局就核查結(jié)果上報省應(yīng)急管理廳和晉城市市委、市人民政府。

【起底鑫環(huán)球公司：并非第一次發(fā)生致死安全事故】

鑫環(huán)球公司成立于2007年，法定代表人余某某，公司類型為有限責(zé)任公司。事故發(fā)生后， 鑫環(huán)球公司主要負(fù)責(zé)人違法責(zé)任意識淡漠，鋌而走險、心存僥幸、以身試法，隱瞞事故不按規(guī)定上報監(jiān)管部門，性質(zhì)惡劣，社會影響極壞。山西省領(lǐng)導(dǎo)作出批示：“嚴(yán)肅處理”。

據(jù)記者調(diào)查，這并不是鑫環(huán)球公司第一次出現(xiàn)致死事故。早在2017年6月12日，該公司在中頻爐工段吊運鐵水包過程中曾發(fā)生一起雙板鉤單側(cè)脫落，致鐵水包傾翻，鐵水潑落造成一人死亡的起重傷害事故，直接經(jīng)濟(jì)損失180萬元。

另外，該公司還因“未嚴(yán)格執(zhí)行重污染天氣橙色預(yù)警Ⅱ級響應(yīng)措施”、“年產(chǎn)50萬件膠圈項目在未辦理環(huán)評手續(xù)的情況下，擅自開始建設(shè)”等原因，多次被地方環(huán)保部門行政處罰。

【誤導(dǎo)消防救援人員現(xiàn)場勘查和救援】

2月23日16時30分許，事故發(fā)生。17時許，119消防救援人員和120急救人員（120電話是119人員撥打的）先后抵達(dá)鑫環(huán)球公司，在鑄管車間沖天爐工段門外，消防救援人員和急救人員見到了報警人申某某。120急救人員詢問申某某后，得知傷員已送走，便先行離開了現(xiàn)場。

消防救援人員在申某某的帶領(lǐng)下，從沖天爐西南側(cè)樓梯上到燃燒爐二層平臺，在現(xiàn)場的王某某指著燃燒爐下部的卸灰斗對消防隊員說“就是這里面著火了”（后經(jīng)事故調(diào)查組和消防救援人員現(xiàn)場聯(lián)合踏勘證實：王某某所指著火點并非真實著火點，涉嫌誤導(dǎo)消防救援人員現(xiàn)場勘查和救援工作）。消防隊員又逐層對燃燒爐進(jìn)行了搜索，直至燃燒爐頂層也未發(fā)現(xiàn)有著火痕跡，便返回了地面。

17時20分許，消防救援人員再次向申某某詢問著火的確切部位和人員被困情況。申某某稱火已被撲滅，受傷人員已送醫(yī)院救治。

17時27分許，消防救援人員撤離現(xiàn)場。而后，王某某、馬某某和韓某某返回沖天爐對事故現(xiàn)場及遇難人員進(jìn)行處理，經(jīng)過大約兩個半小時，沖天爐爐底殘鐵口被打開，韓某某鉆進(jìn)爐內(nèi)，馬某某在沖天爐殘鐵口外接應(yīng)，由于爐內(nèi)空間狹窄，直至當(dāng)晚22時許，三名遇難人員才被移出爐外。

【調(diào)查認(rèn)定該事故是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任瞞報事故】

調(diào)查組認(rèn)為，該事故的直接原因為作業(yè)人員違規(guī)將氧氣通入沖天爐內(nèi)，致使沖天爐內(nèi)部形成富氧環(huán)境，作業(yè)人員使用打火機(jī)產(chǎn)生明火導(dǎo)致爐內(nèi)發(fā)生轟燃。

間接原因包括鑫環(huán)球公司沖天爐A班班長韓某某違規(guī)將氧槍插入沖天爐內(nèi)并打開閥門，向爐內(nèi)送氧，以改善通風(fēng)環(huán)境；鑫環(huán)球公司未按規(guī)定對實施有限空間作業(yè)的馬某某等3人進(jìn)行安全教育培訓(xùn)；作業(yè)現(xiàn)場安全管理，特別是檢維修環(huán)節(jié)的作業(yè)和有限空間作業(yè)管理極其混亂等。

調(diào)查組認(rèn)定：晉城市鑫環(huán)球鑄造有限公司“2?23”火災(zāi)（轟燃）事故是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任瞞報事故。

【多人將被追究刑事責(zé)任】

余某某， 1983年11月出生，鑫環(huán)球公司法定代表人兼董事長。安全生產(chǎn)主體責(zé)任不落實，安全教育培訓(xùn)和安全管理不到位，在事故發(fā)生后，未履行報告職責(zé)，個人擅自決定不報事故情況，對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任；對瞞報負(fù)有直接責(zé)任。（已采取強(qiáng)制措施），建議追究其刑事責(zé)任。自刑罰執(zhí)行完畢之日起，5年內(nèi)不得擔(dān)任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負(fù)責(zé)人。

王某某，鑫環(huán)球公司生產(chǎn)經(jīng)理。對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任；且在事故發(fā)生后對消防人員隱瞞火災(zāi)真實發(fā)生地點，對瞞報事故負(fù)有重要責(zé)任（已采取強(qiáng)制措施）。建議追究其刑事責(zé)任。

申某某，鑫環(huán)球公司安環(huán)部經(jīng)理。事故發(fā)生后，明知余某某未履行報告職責(zé)，隱瞞事故，在余某某安排其將119和120人員打發(fā)走后，有權(quán)拒絕余某某的違章指揮，但其聽任余某某的安排，積極參與隱瞞事故，明知沖天爐底發(fā)生了火情，其虛構(gòu)事故真相說沖天爐頂發(fā)生火災(zāi)，并帶領(lǐng)消防急救人員偏離事故現(xiàn)場到爐頂檢查，且對消防急救人員隱瞞事故受傷人員。在醫(yī)護(hù)人員到達(dá)事故現(xiàn)場后，其對醫(yī)護(hù)人員隱瞞事故受傷人員，在未經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確定3名檢修工是否遇難的前提下，隱瞞事故真相，致使消防急救人員和醫(yī)護(hù)人員未對3名檢修工進(jìn)行及時施救。對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任；對瞞報事故負(fù)有重要責(zé)任（已采取強(qiáng)制措施）。建議追究其刑事責(zé)任。

馬某某，鑫環(huán)球公司鑄管車間A班主任，是車間安全生產(chǎn)第一責(zé)任人。建議追究其刑事責(zé)任。

韓某某，鑫環(huán)球公司鑄管車間沖天爐A班班長。建議追究其刑事責(zé)任。

此外，多位當(dāng)?shù)卣捅O(jiān)管人員也受到相應(yīng)處理。