4死10傷 | 北京“12·3”燃?xì)獗ㄊ鹿收{(diào)查報告:全面負(fù)責(zé)的生產(chǎn)部長、已辭職的設(shè)備部長等7人被逮捕!
2019年12月3日3時 07分,順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)京日東大食品有限公司一加工豆餡廠房發(fā)生爆炸。經(jīng)對事故發(fā)生時所有在崗員工逐一核對確認(rèn),截至目前,死亡4人(其中2名失聯(lián)人員已找到,找到時已無生命體征,醫(yī)院救治無效死亡2人),10人被送往醫(yī)院救治,無生命危險。
6月8日,北京市應(yīng)急管理局發(fā)布了該起事故調(diào)查報告
事故調(diào)查組認(rèn)定,京日東大公司“12·3”燃?xì)獗ㄊ鹿?span style=";padding: 0px;max-width: 100%;box-sizing: border-box !important;word-wrap: break-word !important;color: rgb(255, 41, 65);overflow-wrap: break-word !important">是一起較大生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
本次事故的直接原因為:京日東大公司一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿乐鏖y門A、B法蘭墊片為甲基乙烯基硅橡膠材質(zhì),受管道內(nèi)液化石油氣和二甲醚混合氣體長期腐蝕,墊片物理機械性能下降,發(fā)育出微小裂隙并逐漸增長,局部發(fā)生破損脫落;在管道內(nèi)部壓力作用下,B墊片發(fā)生撕裂并形成泄漏口,泄漏出的氣體與空氣混合,在冷藏庫內(nèi)外空間形成爆炸性混合氣體,遇電氣火花等點火源發(fā)生爆炸,并引燃現(xiàn)場可燃物,導(dǎo)致事故發(fā)生。
本次事故發(fā)生的間接原因為:違規(guī)建設(shè)燃?xì)庠O(shè)施,未按標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置安全設(shè)施;燃?xì)庠O(shè)施安全 管理和檢查維護不到位;違法供應(yīng)不合格燃?xì)猓挥嘘P(guān)行政單位對違法違規(guī)問題查處不力。
對事故有關(guān)責(zé)任人員及責(zé)任單位的處理建議 :
一、建議追究刑事責(zé)任的人員
1.曾九發(fā),京日東大公司生產(chǎn)部部長,全面負(fù)責(zé)生產(chǎn)部管理工作,負(fù)責(zé)本部門的消防安全、生產(chǎn)安全、設(shè)備安全工作。未有效開展燃?xì)庠O(shè)施檢修維護工作,致使一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿篱L期未得到維護保養(yǎng);未嚴(yán)格組織開展燃?xì)庠O(shè)施的檢查、檢測工作;未及時有效排查燃?xì)庠O(shè)施存在的事故隱患;未有效開展本部門員工的燃?xì)獍踩R和操作技能培訓(xùn)工作,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪。2019 年 12 月 17 日,由順義區(qū)人民 檢察院批準(zhǔn)逮捕。
2.馬維,京日東大公司生活部副部長(履行部長職責(zé))、廠級安全管理員,全面負(fù)責(zé)全廠消防安全和安全保衛(wèi)工作。未組織開展一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿罊z查,未有效落實燃?xì)庠O(shè)施檢查管理制度;未及時排查發(fā)現(xiàn)燃?xì)庠O(shè)施存在的事故隱患;未組織開展燃?xì)獍踩R和操作技能培訓(xùn),未組織擬訂本單位的燃?xì)鈶?yīng)急預(yù)案及措施,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪。2019 年 12 月 17 日,由順義區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
3.郭新剛,京日東大公司生產(chǎn)部部長助理、B 班班長,全面負(fù)責(zé) B 班安全生產(chǎn)工作。事故發(fā)生當(dāng)日未對一期生產(chǎn)車間燃?xì)庠O(shè)施開展檢查;發(fā)現(xiàn)燃?xì)庑孤┖笪醇皶r報告且未采取及時有效措施,14對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪。2019 年 12 月 17 日,由順義區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
4.方勇忠,曾先后擔(dān)任京日東大公司生活部副部長兼設(shè)備部部長助理、設(shè)備部部長、生產(chǎn)部部長兼設(shè)備部部長、總經(jīng)理助理 (2019 年 4 月辭職)。2006 年負(fù)責(zé)京日東大公司一期生產(chǎn)車間建設(shè)工作,期間未委托具有相應(yīng)資質(zhì)的施工單位,組織本單位人員自行建設(shè)安裝燃?xì)庠O(shè)施,導(dǎo)致燃?xì)庠O(shè)施安全隱患長期存在;2018 年負(fù)責(zé)一期生產(chǎn)車間內(nèi)新建冷藏庫建設(shè),將部分管道、閥門等燃?xì)庠O(shè)施封閉在通風(fēng)不良的場所內(nèi),且未設(shè)置通風(fēng)、燃?xì)庑孤﹫缶劝踩O(shè)施,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事 故罪。2020 年 1 月 23 日被順義公安分局刑事拘留,2 月 6 日取 保候?qū)?,建議依法追究刑事責(zé)任。
5.何志文,板橋液化氣站法定代表人,全面負(fù)責(zé)板橋液化氣站日常工作。未組織對京日東大公司一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿乐鏖y門等燃?xì)庠O(shè)施定期開展安全檢查;與京日東大公司簽訂供氣合同,長期向京日東大公司供應(yīng)添加二甲醚的不合格液化石油氣,導(dǎo)致燃?xì)夤艿乐鏖y門法蘭墊片加速腐蝕、物理機械性能顯著下降,造 成燃?xì)庑孤┮l(fā)事故,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪。2019 年 2 月至 2019 年 12 月,非法購買二甲醚 401.38 噸,充裝至液化石油氣瓶內(nèi)進(jìn)行銷售,涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 罪。2020 年 1 月 10 日,由順義區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
6.吳建新,板橋液化氣站工作人員,具體負(fù)責(zé)向京日東大公15司供應(yīng)配送液化石油氣。未開展針對京日東大公司一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿乐鏖y門等燃?xì)庠O(shè)施的安全檢查;長期向京日東大公司供應(yīng)、配送添加二甲醚的不合格液化石油氣,導(dǎo)致燃?xì)夤艿乐鏖y門法蘭墊片加速腐蝕、物理機械性能顯著下降,造成燃?xì)庑孤┮l(fā) 事故,對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任,涉嫌重大責(zé)任事故罪。2019 年 2 月至 2019 年 12 月,向京日東大公司銷售添加二甲醚的不合 格液化石油氣,銷售金額達(dá) 380349 元,涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品 罪。2020 年 1 月 10 日,由順義區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
7.何世美,板橋液化氣站燃?xì)獬溲b工人。2019 年 2 月至 2019 年 12 月,將二甲醚充裝至京日東大公司等客戶液化石油氣瓶內(nèi), 銷售金額達(dá) 380349 元,涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。2020 年 1 月 10 日,由順義區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。
二、建議給予黨紀(jì)、政務(wù)處分的人員
1.付海靜,中共黨員,順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)黨委委員、武裝部長,分管安全管理科工作。對分管的安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查、消防檢查工作指導(dǎo)不力,對分管的安全管理科未發(fā)現(xiàn)京日東大公司一期生產(chǎn) 車間燃?xì)庠O(shè)施存在安全隱患的問題失察,對事故的發(fā)生及造成的損失和影響負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議給予其黨內(nèi)警告處分。
2.李治平,中共黨員,順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)安全管理科負(fù)責(zé)人、檢查隊隊長,主持科室全面工作。作為科室負(fù)責(zé)人,對鎮(zhèn)域內(nèi)安全生產(chǎn)監(jiān)督檢查工作領(lǐng)導(dǎo)不力,對事故的發(fā)生及造成的損失和影響負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議給予其記過處分。
3.馬養(yǎng)科,中共黨員,順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)安全管理科檢查隊副隊長,負(fù)責(zé)牛欄山鎮(zhèn)京密路以西企業(yè)單位的安全、消防檢查工作。安全和消防檢查工作職責(zé)履行不力,未發(fā)現(xiàn)京日東大公司在一期生產(chǎn)車間內(nèi)自行安裝燃?xì)庠O(shè)施并使用燃?xì)獾陌踩[患,對事故的發(fā)生及造成的損失和影響負(fù)有直接責(zé)任。建議給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警 告處分。
4.侯華西,中共黨員,順義區(qū)城市管理委員會黨組成員、副主任,分管燃?xì)夂凸峁芾砜乒ぷ鳌7止苋細(xì)夤芾砉ぷ髌陂g疏于管理,對分管的燃?xì)夂凸峁芾砜莆醇皶r發(fā)現(xiàn)和查處板橋液化氣 站長期購買、存儲二甲醚并售賣摻混二甲醚的液化石油氣等問題 失察,對事故的發(fā)生及造成的損失和影響負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建 議給予其誡勉處理。
5.趙宇鵬,中共黨員,順義區(qū)城市管理委員會燃?xì)夂凸峁芾砜曝?fù)責(zé)人,主持燃?xì)夂凸峁芾砜乒ぷ鳌^(qū)域內(nèi)燃?xì)夤?yīng)企業(yè)氣質(zhì)檢測和日常監(jiān)督檢查工作領(lǐng)導(dǎo)不力,對事故的發(fā)生及造成 的損失和影響負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。建議給予其警告處分。
6.韓旭,中共黨員,順義區(qū)城市管理委員會燃?xì)夂凸峁芾砜扑募壷魅慰茊T,負(fù)責(zé)燃?xì)馊粘9芾砉ぷ?。對區(qū)域內(nèi)燃?xì)夤?yīng)企業(yè)氣質(zhì)檢測和日常監(jiān)督檢查不力,未發(fā)現(xiàn)板橋液化氣站長期購買、 存儲二甲醚的問題,未發(fā)現(xiàn)板橋液化氣站將二甲醚充裝到專用液 化石油氣瓶內(nèi),并供應(yīng)給京日東大公司的行為,對事故的發(fā)生及 造成的損失和影響負(fù)有直接責(zé)任。建議給予其記過處分。
7.張繼光,中共黨員,順義區(qū)消防救援支隊防火監(jiān)督二科專業(yè)技術(shù)三級指揮長,負(fù)責(zé)牛欄山鎮(zhèn)區(qū)域的消防監(jiān)督工作。對負(fù)責(zé) 區(qū)域內(nèi)的消防監(jiān)督檢查不力,在對京日東大公司開展日常監(jiān)督抽 查工作中,未能發(fā)現(xiàn)其車間內(nèi)存在使用燃?xì)庠O(shè)備和燃?xì)庠O(shè)施被遮 擋封閉的安全隱患,對事故的發(fā)生及造成的損失和影響負(fù)有直接 責(zé)任。建議由其上級主管部門給予其警告處分。
8.張鳳浩,中共黨員,順義區(qū)市場監(jiān)督管理局產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理科科長,負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督管理科工作。履行氣質(zhì) 檢測職責(zé)不力,在對板橋液化氣站氣質(zhì)抽檢過程中未發(fā)現(xiàn)該氣站 長期在液化石油氣中摻混二甲醚的問題,對事故的發(fā)生及造成的 損失和影響負(fù)有直接責(zé)任。建議給予其警告處分。
三、建議給予行政處罰(處理)的人員和單位
1.正山四郎(日本籍),京日東大公司法定代表人。作為公司主要負(fù)責(zé)人,未健全安全生產(chǎn)責(zé)任制,督促、檢查安全生產(chǎn)工 作不到位,未及時消除生產(chǎn)安全事故隱患,其行為違反了《中華 人民共和國安全生產(chǎn)法》第十八條第(一)項、第(五)項的規(guī) 定,對事故發(fā)生負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十二條第(二)項的規(guī)定,建議由應(yīng)急管理部門給 予其上一年年收入百分之四十罰款的行政處罰。
2.京日東大公司,燃?xì)獍踩芾碇贫炔唤∪?;未對操作維護人員開展燃?xì)獍踩R和操作技能培訓(xùn);新建冷藏庫影響燃?xì)庠O(shè)施安全;未在通風(fēng)不良場所設(shè)置通風(fēng)、燃?xì)庑孤﹫缶劝踩O(shè)施;未對一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿乐鏖y門等室內(nèi)燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行日常檢 查;未對一期生產(chǎn)車間燃?xì)庠O(shè)施進(jìn)行危害辨識,開展風(fēng)險評估,其行為違反了《城鎮(zhèn)燃?xì)夤芾項l例》第二十七條第二款、第三十七條第一款,《城鎮(zhèn)燃?xì)饧夹g(shù)規(guī)范》(GB50494-2009)6.4.4,《北京市燃?xì)夤芾項l例》第二十七條第二款和《北京市生產(chǎn)經(jīng)營 單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定,對事故 發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百 零九條第(二)項的規(guī)定,建議由應(yīng)急管理部門給予其 62 萬元 罰款的行政處罰;同時依據(jù)《對安全生產(chǎn)領(lǐng)域失信行為開展聯(lián)合 懲戒的實施辦法》第二條第(一)項的規(guī)定,將其納入聯(lián)合懲戒 對象管理。
3.板橋液化氣站,未對京日東大公司一期生產(chǎn)車間燃?xì)夤艿乐鏖y門等燃?xì)庠O(shè)施定期進(jìn)行安全檢查;未向燃?xì)庥脩舫掷m(xù)、穩(wěn)定、安全供應(yīng)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)?,其行為違反了《城鎮(zhèn)燃?xì)夤?理條例》第十七條第一款,《北京市燃?xì)夤芾項l例》第二十三條 第(一)項,《氣瓶安全監(jiān)察規(guī)定》第三十一條和《液化石油氣》(GB11174-2011)4.2 的規(guī)定,對事故發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任。依據(jù) 《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零九條第(二)項的規(guī)定,建議由應(yīng)急管理部門給予其 60 萬元罰款的行政處罰;同時依據(jù) 《對安全生產(chǎn)領(lǐng)域失信行為開展聯(lián)合懲戒的實施辦法》第二條第(一)項的規(guī)定,將其納入聯(lián)合懲戒對象管理。依據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī) 定,建議由城管執(zhí)法部門吊銷其燃?xì)饨?jīng)營許可證。19(四)建議由相關(guān)部門處理的情形 調(diào)查發(fā)現(xiàn),京日東大公司食堂 2 瓶液化石油氣同為板橋液化 氣站供應(yīng);事故發(fā)生后,公安機關(guān)赴河北省三河市查扣板橋液化 氣站轉(zhuǎn)移的液化石油氣瓶 196 個(包括事故發(fā)生前準(zhǔn)備在京日東 大公司換裝的 4 個氣瓶);板橋液化氣站西側(cè)鎖閉的跨院內(nèi)存放 非自有氣瓶 973 個。上述 1171 個氣瓶中,40 個達(dá)到報廢期限, 243 個超過檢驗期限;從中抽取 36 個進(jìn)行氣質(zhì)檢測,其中 30 個 氣質(zhì)不合格,二甲醚含量最高達(dá) 89.52%。此外,板橋液化氣站 多次使用非營運輕型封閉貨車運送瓶裝液化石油氣。1.針對板橋液化氣站未向其他燃?xì)庥脩舫掷m(xù)、穩(wěn)定、安全供 應(yīng)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)燃?xì)獾倪`法違規(guī)行為,建議由城管執(zhí)法部門 依據(jù)有關(guān)規(guī)定,與其未向京日東大公司持續(xù)、穩(wěn)定、安全供應(yīng)符合國家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)獾倪`法違規(guī)行為合并作出處理決定。2.針對板橋液化氣站涉嫌充裝非自有產(chǎn)權(quán)和未建檔登記等 不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶的違法違規(guī)行為,建議由市場監(jiān) 督管理部門依據(jù)《特種設(shè)備安全法》等有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定,依法進(jìn)行行政處罰;同時按照有關(guān)規(guī)定,對其氣瓶充裝許可證不再延 續(xù)。3.針對板橋液化氣站及相關(guān)人員涉嫌未經(jīng)許可擅自從事道 路危險貨物運輸?shù)倪`法違規(guī)行為,建議由道路運輸管理部門依據(jù) 《道路危險貨物運輸管理規(guī)定》有關(guān)規(guī)定,依法進(jìn)行行政處罰。上述涉嫌存在的違法違規(guī)問題線索同時移交紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)。
來源:北京市應(yīng)急管理局
公開資料顯示,涉事企業(yè)北京京日東大食品有限公司(下稱“京日東大”)系日本東京國際貿(mào)易株式會社于1987年6月6日在北京投資建立的日本獨資企業(yè),注冊地位于北京市順義區(qū)牛欄山鎮(zhèn)牛匯街3號,注冊資本1200萬美元。
該公司是日本東京國際貿(mào)易株式會社在中國投資的綜合制餡企業(yè),從事豆類、薯類、蔬菜瓜果類等農(nóng)產(chǎn)品的餡料加工,年產(chǎn)量7萬噸,是目前世界最大的制餡企業(yè)。其產(chǎn)品銷往國內(nèi),并出口到日本、韓國、東南亞各國、美國等二十多個國家與地區(qū),產(chǎn)品被廣泛運用于面包、糕點、冰激凌、速凍食品、休閑食品、餐飲業(yè)等。目前合作伙伴有KFC、蒙牛、伊利、宜芝多、山崎面包、大白兔、灣仔碼頭、上好佳等企業(yè)。
2019年5月,京日東大被中國焙烤食品糖制品工業(yè)協(xié)會授予“中國改革開放40周年焙烤食品糖制品產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)”稱號,此外,該企業(yè)還曾入選中國輕工業(yè)百強企業(yè)。
天眼查數(shù)據(jù)顯示,2018年5月,順義區(qū)安監(jiān)局曾因未落實職業(yè)健康監(jiān)護制度,對該公司實施罰款1萬元行政處罰。2019年5月,京日東大曾因“使用5臺X射線裝置未辦理輻射安全許可證”被順義區(qū)環(huán)保局處罰。順義區(qū)環(huán)保局指出,該單位違反了《放射性同位素與射線裝置安全和防護條例》第十五條第一款的規(guī)定,依據(jù)《放射性同位素與射線裝置安全和防護條例》第五十二條第一款、第一款第(一)項和《北京市生態(tài)環(huán)境局行政處罰自由裁量基準(zhǔn)(試行)》的規(guī)定,決定處2萬元罰款。