1

山西省

靈石縣鑫和垃圾焚燒發(fā)電有限公司

該焚燒廠2020年第四季度“CEMS維護”超過30小時。晉中市生態(tài)環(huán)境局靈石分局認定上述行為屬于“未保證自動監(jiān)測設備正常運行”。

晉中市生態(tài)環(huán)境局靈石分局對其環(huán)境違法行為處以3萬元罰款。

2

江西省

江西瑞金愛思環(huán)保電力有限公司

該焚燒廠自動監(jiān)測設備煙氣流速數(shù)據(jù)與手工監(jiān)測數(shù)據(jù)相比誤差為-47.7%，遠超《固定污染源煙氣（SO₂、NOx、顆粒物）排放連續(xù)監(jiān)測技術規(guī)范》（HJ 75-2017）相對誤差±10%的要求，比對監(jiān)測結果不合格。贛州市生態(tài)環(huán)境局認定上述行為屬于“未保證自動監(jiān)測設備正常運行”。

贛州市生態(tài)環(huán)境局對其環(huán)境違法行為處以5萬元罰款。

3

陜西省

榆林綠能新能源有限公司

該焚燒廠爐溫5分鐘均值不達標15次。榆林市生態(tài)環(huán)境局橫山分局認定上述行為屬于“未按照國家有關規(guī)定采取有利于減少持久性有機污染物排放的技術方法和工藝”。

榆林市生態(tài)環(huán)境局橫山分局對其環(huán)境違法行為處以8萬元罰款。

4

寧夏回族自治區(qū)

寧夏銀川中科環(huán)保電力有限公司

該焚燒廠標記“停爐”時間與實際不符。銀川市生態(tài)環(huán)境局認定上述行為屬于“通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物”。

依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》“處罰與教育相結合”的執(zhí)法原則及《自治區(qū)生態(tài)環(huán)境行政處罰自由裁量權適用標準》對“違法情節(jié)輕微并及時糾正，沒有造成危害后果，可以免于行政處罰”的規(guī)定，銀川市生態(tài)環(huán)境局對其做出免于處罰的決定。