征求意見(jiàn)3個(gè)多月后，“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)免責(zé)文件”終于公布了。12月14日，生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范城鎮(zhèn)（園區(qū)）污水處理環(huán)境管理的通知》（下稱《通知》），其中對(duì)于“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”給出了明確的說(shuō)法。
《通知》規(guī)定，對(duì)由行業(yè)主管部門(mén)，或生態(tài)環(huán)境部門(mén)，或行業(yè)主管部門(mén)會(huì)同生態(tài)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定運(yùn)營(yíng)單位確因進(jìn)水超出設(shè)計(jì)規(guī)定或?qū)嶋H處理能力導(dǎo)致出水超標(biāo)的情形，主動(dòng)報(bào)告且主動(dòng)消除或者減輕環(huán)境違法行為危害后果的，依法從輕或減輕行政處罰。也就是說(shuō)，進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)，污水處理廠并不能完全免責(zé)，還是要接受處罰的。但主動(dòng)報(bào)告且主動(dòng)消除、減輕危害后果的，會(huì)“從輕或減輕處罰”。
進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)，責(zé)任到底是誰(shuí)的？過(guò)去一直是個(gè)懸而未決的問(wèn)題，中央沒(méi)有明確說(shuō)法，地方標(biāo)準(zhǔn)各行其是。有的地方，進(jìn)水超標(biāo)可以從輕或減免處罰，比如河北。2018年11月，河北省生態(tài)環(huán)境廳、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳聯(lián)合印發(fā)《城鎮(zhèn)污水處理和城市黑臭水體整治專項(xiàng)行動(dòng)方案》。其中規(guī)定，對(duì)確因進(jìn)水水質(zhì)和水量發(fā)生重大變化導(dǎo)致出水水質(zhì)超標(biāo)的，環(huán)保和排水主管部門(mén)要依法從輕或減免對(duì)其處理（處罰）。但在別的省份，進(jìn)水超標(biāo)則不能作為免責(zé)理由，比如新疆。2018年10月，新疆自治區(qū)烏魯木齊市一家污水處理廠因出水超標(biāo)被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局罰款69余萬(wàn)元后，污水廠辯稱這是由于上游偷排導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰造成的，但法院卻判決污水處理廠敗訴。2019年初，環(huán)境部第一次對(duì)這個(gè)問(wèn)題給出明確答案，但卻引起了軒然大波。2019年2月28日，環(huán)境部召開(kāi)2月份例行新聞發(fā)布會(huì)。有記者提問(wèn)，有的污水處理廠因?yàn)槌鏊瑯?biāo)被處罰后喊冤，認(rèn)為是進(jìn)水濃度超標(biāo)造成的，應(yīng)該免責(zé)，請(qǐng)問(wèn)環(huán)境部如何看待這個(gè)現(xiàn)象？對(duì)此，時(shí)任環(huán)境部水司司長(zhǎng)張波表示，污水處理廠出水達(dá)標(biāo)排放是水污染防治法的明確規(guī)定，城市污水處理廠只要接納這個(gè)污水了，就要按照法律的規(guī)定達(dá)標(biāo)排放，這個(gè)是法律責(zé)任。為了解釋這個(gè)觀點(diǎn)，張波還舉了一個(gè)例子。好比說(shuō)你把我撞倒了，給我造成了損失，我肯定先追究你的責(zé)任。你說(shuō)是那個(gè)人撞你導(dǎo)致的，你再追究那個(gè)人的責(zé)任。不能因?yàn)槟莻€(gè)人撞的你，我就不追究你的責(zé)任。這番講話傳播出去以后，恰逢第二天就是全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)的“2019環(huán)境企業(yè)家媒體見(jiàn)面會(huì)”。會(huì)上，多位環(huán)保企業(yè)家對(duì)張波司長(zhǎng)的表態(tài)都表達(dá)了不同意見(jiàn)。環(huán)境商會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙笠鈞說(shuō)，在目前這種局面中，污水處理企業(yè)顯得特別弱勢(shì)，最終也不利于污水達(dá)標(biāo)排放。首創(chuàng)股份總經(jīng)理?xiàng)畋笠脖硎荆鬯幚韽S肯定會(huì)積極做到出水水質(zhì)達(dá)標(biāo)，但地方政府也應(yīng)對(duì)上游工業(yè)企業(yè)承擔(dān)起監(jiān)督和處罰的責(zé)任。隨后，環(huán)境部開(kāi)始起草《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范城鎮(zhèn)（園區(qū)）污水處理環(huán)境管理的通知》，“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”也作為其中一個(gè)議題被納入進(jìn)去。據(jù)了解，這份文件從2019年4月開(kāi)始起草，先后召開(kāi)了10余次座談會(huì)，邀請(qǐng)了有關(guān)地方政府、生態(tài)環(huán)境部門(mén)、運(yùn)營(yíng)單位、納管企業(yè)、專家、社會(huì)組織等各方參加，應(yīng)該說(shuō)還是比較充分地吸收了有關(guān)各方的意見(jiàn)。此外，起草小組還先后赴河北、浙江、山東、河南、湖北、湖南、重慶、四川、云南等9省市的20余個(gè)地市調(diào)研，查看了各類污水處理廠，實(shí)地了解存在的問(wèn)題和困難。到了今年5月，一年一度的“環(huán)境企業(yè)家媒體見(jiàn)面會(huì)”再次召開(kāi)，《環(huán)保圈》再次提問(wèn)關(guān)于“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”的問(wèn)題，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王凱軍透露了環(huán)境部正在制定相關(guān)文件。他說(shuō)，環(huán)境部還是很重視這個(gè)問(wèn)題的，為這件事開(kāi)了好幾次會(huì)，召集地方、專家、企業(yè)等一起研討和調(diào)研，現(xiàn)在已經(jīng)形成了一個(gè)文件，文件的最后一稿還請(qǐng)他修改過(guò)。到了8月24日，王老師所說(shuō)的文件終于公布成稿，開(kāi)始征求各方意見(jiàn)。
如今，經(jīng)歷了3個(gè)多月的征求意見(jiàn)之后，這個(gè)文件終于定稿，有關(guān)“進(jìn)水超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo)”的答案也塵埃落定。對(duì)由行業(yè)主管部門(mén)，或生態(tài)環(huán)境部門(mén)，或行業(yè)主管部門(mén)會(huì)同生態(tài)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定運(yùn)營(yíng)單位確因進(jìn)水超出設(shè)計(jì)規(guī)定或?qū)嶋H處理能力導(dǎo)致出水超標(biāo)的情形，主動(dòng)報(bào)告且主動(dòng)消除或者減輕環(huán)境違法行為危害后果的，依法從輕或減輕行政處罰。對(duì)比8月份公布的《征求意見(jiàn)稿》，還是進(jìn)行了一些修改。對(duì)確因進(jìn)水發(fā)生重大變化且超出設(shè)計(jì)規(guī)定，導(dǎo)致出水超標(biāo)，運(yùn)營(yíng)單位嚴(yán)格按照應(yīng)急預(yù)案采取措施并能提供充分證據(jù)自證清白的，認(rèn)定為主動(dòng)消除或者減輕環(huán)境違法行為危害后果，依法從輕或減輕行政處罰。同時(shí)，所處行政處罰不作為對(duì)當(dāng)事人實(shí)施環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域失信聯(lián)合懲戒的依據(jù)，處罰信息不錄入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)。對(duì)比《征求意見(jiàn)稿》，定稿最明顯的區(qū)別就是刪除了“所處行政處罰不作為對(duì)當(dāng)事人實(shí)施環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域失信聯(lián)合懲戒的依據(jù)，處罰信息不錄入全國(guó)信用信息共享平臺(tái)”這一條。應(yīng)該說(shuō)這對(duì)污水處理廠還是很不利的，如果因?yàn)槌鏊瑯?biāo)而被實(shí)施環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域失信聯(lián)合懲戒，可能會(huì)影響企業(yè)享受企業(yè)所得稅“三免三減半”優(yōu)惠政策，那樣的話損失就會(huì)很大了。除此之外，定稿還加了一個(gè)前置條件，就是“由行業(yè)主管部門(mén)，或生態(tài)環(huán)境部門(mén)，或行業(yè)主管部門(mén)會(huì)同生態(tài)環(huán)境部門(mén)認(rèn)定”，而《征求意見(jiàn)稿》中則是“運(yùn)營(yíng)單位能提供充分證據(jù)自證清白”。這樣一來(lái)，污水處理廠雖然看起來(lái)不用“自證清白”了，但還是要等待行業(yè)主管部門(mén)或是生態(tài)環(huán)境部門(mén)的認(rèn)定，感覺(jué)更加被動(dòng)了。當(dāng)然，定稿中也不全是壞消息，也有一些是對(duì)污水處理廠有利的。對(duì)于污水處理廠出水超標(biāo)，違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒(méi)有造成危害后果的，可以不予行政處罰。這樣一來(lái)，如果污水處理廠處置及時(shí)，沒(méi)有造成危害后果，就可以免予處罰，還是很合理的。推動(dòng)各地按照《城鎮(zhèn)污水處理提質(zhì)增效三年行動(dòng)方案（2019-2021年）》的要求，將經(jīng)評(píng)估認(rèn)定為污染物不能被污水處理廠有效處理，或可能影響污水處理廠出水穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的納管企業(yè)的污水依法限期退出污水管網(wǎng)。這條是《征求意見(jiàn)稿》中就有的，定稿中也被保留了下來(lái)，也是對(duì)保證進(jìn)水達(dá)標(biāo)提供了有利條件。還有，定稿鼓勵(lì)污水處理廠與政府管理部門(mén)和納管企業(yè)簽訂合同，以合同的方式約定各方責(zé)任和爭(zhēng)議解決方法。通過(guò)政府管理部門(mén)與運(yùn)營(yíng)單位簽訂運(yùn)營(yíng)服務(wù)合同的方式，明確項(xiàng)目的運(yùn)營(yíng)與維護(hù)、污水處理費(fèi)、雙方的一般權(quán)利和義務(wù)、違約賠償、解釋和爭(zhēng)議解決等內(nèi)容。鼓勵(lì)運(yùn)營(yíng)單位與納管企業(yè)通過(guò)簽訂委托處理合同等方式，約定水質(zhì)水量、監(jiān)測(cè)監(jiān)控、信息共享、應(yīng)急響應(yīng)、違約賠償、解釋和爭(zhēng)議解決等內(nèi)容。在責(zé)任明晰的基礎(chǔ)上，運(yùn)營(yíng)單位和納管企業(yè)可以對(duì)工業(yè)污水協(xié)商確定納管濃度，報(bào)送生態(tài)環(huán)境部門(mén)并依法載入排污許可證后，作為監(jiān)督管理依據(jù)。總之，這一文件公布以后，對(duì)于明確政府管理部門(mén)、納管企業(yè)、污水處理廠三方責(zé)任還是有很大幫助的。最起碼標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一了，污水處理廠心里也有底了，相比以前那種各地自行其，結(jié)果不可預(yù)知的情況，還是有很大進(jìn)步的。可能這個(gè)規(guī)定還難以讓污水處理廠完全滿意，還是有一些“背鍋”、“躺槍”的嫌疑，但總的來(lái)說(shuō)，污水處理廠畢竟是整個(gè)污水處理鏈條的最后一道關(guān)口，如果這一關(guān)還要留下一個(gè)口子，那結(jié)果就很有可能導(dǎo)致失控。畢竟，“運(yùn)營(yíng)單位對(duì)污水集中處理設(shè)施的出水水質(zhì)負(fù)責(zé)”是基本原則，污水處理廠也要承擔(dān)起它應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。
