引言

建設(shè)項(xiàng)目的環(huán)保治理設(shè)施、安全設(shè)施與職業(yè)衛(wèi)生防護(hù)設(shè)施必須同時設(shè)計、同時施工并同時投入使用。但在實(shí)際工作中部分企業(yè)對三同時法規(guī)重視程度不足、不愿投入資金、搶工期等因素的影響，進(jìn)而被追究了相關(guān)法律責(zé)任。

本期以案說法，我們通過幾則案例再進(jìn)一步學(xué)習(xí)和掌握國家法律法規(guī)對“三同時”的要求。以下是相應(yīng)法規(guī)：

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十八條規(guī)定：

生產(chǎn)經(jīng)營單位新建、改建、擴(kuò)建工程項(xiàng)目（以下統(tǒng)稱建設(shè)項(xiàng)目）的安全設(shè)施，必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用。安全設(shè)施投資應(yīng)當(dāng)納入建設(shè)項(xiàng)目概算。”第三十一條規(guī)定：“礦山、金屬冶煉建設(shè)項(xiàng)目和用于生產(chǎn)、儲存、裝卸危險物品的建設(shè)項(xiàng)目的施工單位必須按照批準(zhǔn)的安全設(shè)施設(shè)計施工，并對安全設(shè)施的工程質(zhì)量負(fù)責(zé)。礦山、金屬冶煉建設(shè)項(xiàng)目和用于生產(chǎn)、儲存危險物品的建設(shè)項(xiàng)目竣工投入生產(chǎn)或者使用前，應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位負(fù)責(zé)組織對安全設(shè)施進(jìn)行驗(yàn)收；驗(yàn)收合格后，方可投入生產(chǎn)和使用。安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對建設(shè)單位驗(yàn)收活動和驗(yàn)收結(jié)果的監(jiān)督核查。

《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第九十五條第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)規(guī)定：

生產(chǎn)經(jīng)營單位有下列行為之一的，責(zé)令停止建設(shè)或者停產(chǎn)停業(yè)整頓，限期改正；逾期未改正的，處五十萬元以上一百萬元以下的罰款，對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員處二萬元以上五萬元以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任：（二）礦山、金屬冶煉建設(shè)項(xiàng)目或者用于生產(chǎn)、儲存、裝卸危險物品的建設(shè)項(xiàng)目沒有安全設(shè)施設(shè)計或者安全設(shè)施設(shè)計未按照規(guī)定報經(jīng)有關(guān)部門審查同意的；（四）礦山、金屬冶煉建設(shè)項(xiàng)目或者用于生產(chǎn)、儲存危險物品的建設(shè)項(xiàng)目竣工投入生產(chǎn)或者使用前，安全設(shè)施未經(jīng)驗(yàn)收合格的。

《建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》

《建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》第二十三條第一款規(guī)定：

建設(shè)項(xiàng)目竣工投入生產(chǎn)或者使用前，生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當(dāng)組織對安全設(shè)施進(jìn)行竣工驗(yàn)收，并形成書面報告?zhèn)洳?。安全設(shè)施竣工驗(yàn)收合格后，方可投入生產(chǎn)和使用。

《建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時”監(jiān)督管理辦法》第三十條第（四）項(xiàng)規(guī)定：

本辦法第七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)和第四項(xiàng)規(guī)定以外的建設(shè)項(xiàng)目有下列情形之一的，對有關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營單位責(zé)令限期改正，可以并處5000元以上3萬元以下的罰款：（四）投入生產(chǎn)或者使用前，安全設(shè)施未經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，并形成書面報告的。

典型事故案例

案例一：廣東富華工程機(jī)械制造有限公司“12·31”重大爆炸事故

事故時間：2014年12月31日

事故地點(diǎn)：佛山市順德區(qū)

事故企業(yè)：廣東富華工程機(jī)械制造有限公司

事故概述：勒流街道港口路富華公司3號車間的車軸裝配車間發(fā)生重大爆炸

事故后果：18人死亡、32人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3786萬元

事故原因：該起事故的直接原因是事故車間流入車軸裝配總線地溝內(nèi)的稀釋劑揮發(fā)產(chǎn)生的可燃?xì)怏w與空氣混合形成爆炸性混合物，遇現(xiàn)場電焊作業(yè)產(chǎn)生的火花引發(fā)爆炸。

富華公司新廠項(xiàng)目于2012年1-2月期間取得順德區(qū)發(fā)展規(guī)劃和統(tǒng)計局批準(zhǔn)的核準(zhǔn)批復(fù)，事故廠房為富華公司新廠車間三，于2012年1月中旬動工建設(shè)、2014年3月初基本完工、2014年5月底投入籌備使用，至事故發(fā)生時止，新廠未履行工程建設(shè)、環(huán)境保護(hù)、消防等竣工驗(yàn)收程序以及建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時”程序。
法律責(zé)任：吳某某，富華公司法人代表、董事長、安全生產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人（江門市人大代表）。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，移送司法機(jī)關(guān)處理。葉某某，富華公司副總經(jīng)理，分管安全生產(chǎn)工作。因涉嫌重大責(zé)任事故罪，被司法機(jī)關(guān)于2015年1月14日批準(zhǔn)逮捕。

案例解析：安全設(shè)施與主體工程“三同時”，是指生產(chǎn)經(jīng)營單位建設(shè)項(xiàng)目的安全設(shè)施必須與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用。生產(chǎn)經(jīng)營單位建設(shè)項(xiàng)目是否具備安全設(shè)施，對于能否保障安全生產(chǎn)具有直接的影響，為建設(shè)項(xiàng)目設(shè)置相應(yīng)的安全設(shè)施，是保證安全生產(chǎn)的重要基礎(chǔ)。

近年來發(fā)生的一些生產(chǎn)安全事故，很多都與生產(chǎn)經(jīng)營單位建設(shè)項(xiàng)目的安全設(shè)施不健全有關(guān)。有的生產(chǎn)經(jīng)營單位的建設(shè)項(xiàng)目不考慮必要的安全設(shè)施，有的安全設(shè)施與主體工程不配套，往往是主體工程已建成投產(chǎn)，但安全設(shè)施還沒有落實(shí)到位。特別是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、生產(chǎn)經(jīng)營成本的提高、市場競爭的愈發(fā)激烈，導(dǎo)致一些生產(chǎn)經(jīng)營單位為了最大限度地追求經(jīng)濟(jì)利益，不重視安全設(shè)施建設(shè)，最終造成了嚴(yán)重的后果。

本案例中，事故單位富華公司違反建設(shè)項(xiàng)目安全設(shè)施“三同時”制度，不具備安全生產(chǎn)條件，擅自投入使用未經(jīng)建設(shè)工程、環(huán)境保護(hù)及消防竣工驗(yàn)收的廠房違法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，違規(guī)組織工人在未經(jīng)驗(yàn)收的車間內(nèi)使用易燃易爆物品清洗生產(chǎn)設(shè)備和地面，且未采取可靠的安全措施，最終釀成慘劇。

典型執(zhí)法案例

案例二：昆山邁巴斯汽車零部件有限公司未履行安全設(shè)施“三同時”制度受罰

執(zhí)法時間：2019年4月8日

執(zhí)法地點(diǎn)：江蘇省昆山市

當(dāng)事企業(yè)：昆山邁巴斯汽車零部件有限公司

違法概述：執(zhí)法人員在舉報現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)三樓安裝有4臺噴砂機(jī)、8臺手動去毛刺設(shè)備、10臺機(jī)器人打磨設(shè)備，檢查時該公司員工正使用幾片筆記本外殼進(jìn)行打磨測試作業(yè)，該公司未能提供出該建設(shè)項(xiàng)目的安全設(shè)施“三同時”驗(yàn)收手續(xù)。

處罰結(jié)果：執(zhí)法人員當(dāng)即開具了《現(xiàn)場檢查記錄》《責(zé)令限期整改指令書》和《現(xiàn)場處理措施決定書》，責(zé)令企業(yè)限期整改，同時立即停止打磨測試作業(yè)，并處人民幣壹萬貳仟元罰款的行政處罰。

案例三：蘇州顯宗機(jī)械設(shè)備有限公司未履行安全設(shè)施“三同時”制度受罰

執(zhí)法時間：2019年3月25日

執(zhí)法地點(diǎn)：江蘇省昆山市

當(dāng)事企業(yè)：蘇州顯宗機(jī)械設(shè)備有限公司

違法概述：執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司總投資約300萬元的新建項(xiàng)目于2019年3月即投入生產(chǎn)使用，但未開展安全設(shè)施“三同時”相關(guān)工作，未對新建項(xiàng)目安全設(shè)施進(jìn)行竣工驗(yàn)收。

處罰結(jié)果：執(zhí)法人員開具了《責(zé)令限期整改指令書》和《行政處罰決定書》，責(zé)令企業(yè)限期整改，并處人民幣壹萬元罰款的行政處罰。