江蘇如東一家公司發(fā)生了爆燃事故，有兩名員工不幸身亡。在之后的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事故的發(fā)生與不規(guī)范施工、安全監(jiān)管不到位有直接關(guān)系。然而，相關(guān)責(zé)任人卻認(rèn)為，自己只應(yīng)該負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)，不管安全。

因疏于履職，工程部副經(jīng)理被控涉嫌重大責(zé)任事故罪。7月5日，如東縣檢察院辦案檢察官做出解釋，除了直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員，承擔(dān)管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員也會成為重大責(zé)任事故罪的犯罪主體。

某公司在廢水裝置作業(yè)時，發(fā)生爆燃事故，導(dǎo)致兩名員工死亡，經(jīng)濟損失三百萬元。經(jīng)調(diào)查了解，身為該公司工程部副經(jīng)理的犯罪嫌疑人張某某，未嚴(yán)格執(zhí)行公司設(shè)備設(shè)施拆除移位等管理制度，施工前也未組織編制施工方案，且未落實好現(xiàn)場管理工作；犯罪嫌疑人李某某違規(guī)使用了電焊槍對法蘭與短接進(jìn)行點焊，而犯罪嫌疑人王某某作為監(jiān)火人，并未到場對李某某的違規(guī)動火作業(yè)進(jìn)行監(jiān)督，因此引發(fā)事故。

“安全責(zé)任不是我的職責(zé)，我只負(fù)責(zé)工程部業(yè)務(wù)。”在接手該起重大責(zé)任事故案件之初，張某某對公安機關(guān)指控其承擔(dān)事故領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任很不服氣。

檢察官向他指明，按照相關(guān)法律及公司規(guī)章制度，工程部作為公司設(shè)備設(shè)施拆除、轉(zhuǎn)移的主要部門，應(yīng)該負(fù)責(zé)制定拆除方案、進(jìn)度計劃和落實現(xiàn)場管理的工作；對于拆除設(shè)備，應(yīng)組織有關(guān)人員進(jìn)行風(fēng)險評價，及早做出預(yù)防措施，并根據(jù)風(fēng)險評價結(jié)果制定詳細(xì)的拆除方案和實施計劃，最后報經(jīng)批準(zhǔn)后方可執(zhí)行。但在此次發(fā)生的安全事故中，工程部沒有制定預(yù)案，只是與施工單位進(jìn)行口頭交代，也并未給出具體的施工方案，再加上施工人員的違規(guī)操作，才造成了事故的發(fā)生，因此作為具有管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人應(yīng)該承擔(dān)事故相應(yīng)責(zé)任。

在認(rèn)真聽取了檢察官的意見后，張某某深刻認(rèn)識到了自己的責(zé)任，于次日在律師的見證下，簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。如東檢察院決定以涉嫌重大責(zé)任事故罪對其提起公訴。

檢察官提醒：安全生產(chǎn)人人有責(zé)，主體責(zé)任落實不到位、日常監(jiān)管工作不到位、執(zhí)法監(jiān)督工作不到位都可能導(dǎo)致安全生產(chǎn)事故的發(fā)生。每個人都要在自己的崗位上履職到位，才能確保安全生產(chǎn)。

據(jù)悉該事故可能為2月26日，南通雅本化學(xué)有限公司爆燃事故。經(jīng)初步調(diào)查，事故原因系企業(yè)員工違反操作規(guī)程引發(fā)。