国产av剧情md精品麻豆,波多野结衣中文字幕久久,国产一区二区三区三级无码,日本一区二区在线播放

火調(diào)消防：無心之舉，為何被判4年有期徒刑？

2015年1月19日凌晨，江蘇省南京市鼓樓區(qū)南秀村一群租房發(fā)生火災(zāi)，消防員到達(dá)現(xiàn)場時，民房已完全被大火包圍，且火勢兇猛，滾滾濃煙不斷從破碎的窗口冒出，消防員在搜救過程中，分別在103室閣樓、104室內(nèi)發(fā)現(xiàn)3名女性、1名男性遇難人員。

火調(diào)員第一時間趕到現(xiàn)場，首先聯(lián)合刑偵部門通過大量摸排工作，初步排除了外來人員放火的可能。隨后對現(xiàn)場開展勘驗(yàn)，起火建筑如圖所示，被分隔為7個房間。

image.png

通過勘驗(yàn)，調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)105室區(qū)域的火勢走向，呈現(xiàn)從中間一點(diǎn)向周圍蔓延的痕跡，同時通過從其他房間逃生出來的人員描述，也印證了火調(diào)員的觀點(diǎn)，調(diào)查的重點(diǎn)立即集中在了105室。

105室是個僅有3平方米大小的“鴿子屋”，主要放置了鐵質(zhì)雙人床和冰箱，以及一些生活用品及小家電，通過對現(xiàn)場燃燒殘留物的扒掘，結(jié)合金屬床架彎曲變形、殘留物斜坡狀等現(xiàn)場痕跡，火調(diào)員將起火點(diǎn)進(jìn)一步縮小至床鋪下層中部位置。

image.png

火調(diào)員在起火點(diǎn)西側(cè)位置，發(fā)現(xiàn)一個未完全過火的暖手寶，沿著暖手寶的線路在床鋪附近地面位置發(fā)現(xiàn)一個插線板，插線板上的3個插頭其中一個插頭的線路在靠近床沿中部地面處斷開。

image.png

為了查證這個靠近起火點(diǎn)位置的斷頭線路究竟是哪種電器，火調(diào)員通過水洗篩選的辦法，在起火點(diǎn)附近的燃燒殘留物中發(fā)現(xiàn)了部分線路和一個金屬片，經(jīng)比對，該金屬片是電吹風(fēng)上用于固定電阻絲的“云母片”。

image.png

此時派出所的調(diào)查人員接到現(xiàn)場勘驗(yàn)情況反饋后，對105室租客小趙前期的詢問筆錄進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)存在三大疑點(diǎn)：

一是其兩次發(fā)現(xiàn)起火經(jīng)過的描述明顯不一致；
二是對電吹風(fēng)情況避而不談；
三是其表述未靠近火場，與其頭發(fā)前端有明顯高溫灼傷相矛盾。
調(diào)查人員綜合上述疑點(diǎn)，經(jīng)過不懈努力終于突破了小趙的心理防線，還原了事故經(jīng)過：
小趙于事發(fā)當(dāng)天凌晨2點(diǎn)左右回家，先在衛(wèi)生間洗了頭發(fā)，接著回到房間把頭發(fā)吹干，當(dāng)她準(zhǔn)備去洗衣服時，隨手就把吹風(fēng)機(jī)放在了床鋪上，后來發(fā)現(xiàn)房間起火，且火勢最大的位置正位于電吹風(fēng)擺放位置，當(dāng)時小趙還試圖用桶接水滅火。
起火點(diǎn)附近的電氣線路經(jīng)檢測為二次短路熔痕，證明電吹風(fēng)在火災(zāi)發(fā)生時處于通電狀態(tài)。
為進(jìn)一步查明火災(zāi)原因，調(diào)查人員一方面繼續(xù)收集證據(jù)，排除其他至災(zāi)因素，另一方面在小趙的陪同下，在同樣的店鋪買了同款電吹風(fēng)進(jìn)行模擬試驗(yàn)，通過試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)當(dāng)電吹風(fēng)進(jìn)風(fēng)口被堵住或電機(jī)故障，導(dǎo)致沒有進(jìn)風(fēng)時，其內(nèi)部的溫度瞬間升高，短短數(shù)分鐘就能將出風(fēng)口塑料外殼軟化并引燃外殼和附近的被褥。

image.png

640.gif

至此，該起火災(zāi)原因水落石出，雖說是無心之舉，但小趙仍要為自己的疏忽承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，2015年10月22日，小趙因犯失火罪被判處有期徒刑4年。

一個電吹風(fēng)，一個隨意的動作，竟能引發(fā)火災(zāi)并導(dǎo)致4人不幸喪生。回顧整個調(diào)查過程，這起火災(zāi)帶來的警示仍值得我們思考。
首先是逃生意識不足，遇難人員將寶貴的時間用在穿衣而非逃生上；其次是安全意識薄弱，在購置電吹風(fēng)、暖手寶、電水壺等這類小型家用電器時，人們往往忽視質(zhì)量和安全性，倘若趙某購買的電吹風(fēng)帶有溫控斷電功能，這起悲劇可能就不會發(fā)生；第三是漠視消防安全，房東為片面追求經(jīng)濟(jì)效益，將房子門口客廳原本不大的區(qū)域又隔出一個僅3平米的房間進(jìn)行出租，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生后形成大火封門，逃生出口變成鬼門關(guān)，而其余房間不是沒有外窗，就是窗戶安裝了防盜柵欄。在此提醒人們要時刻提高火災(zāi)防范意識！

UC-download.mp4

刑 事 裁 定 書



上訴人（原審被告人）趙XX，女，1994年6月23日出生，漢族，××，無業(yè)。2015年4月14日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。

辯護(hù)人衡XX，江蘇XX律師事務(wù)所律師。

南京市鼓樓區(qū)人民法院審理南京市鼓樓區(qū)人民檢察院指控被告人趙XX犯失火罪一案，于2015年12月XX日作出刑事判決。原審被告人趙XX不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭審理了本案，南京市人民檢察院指派檢察員黃XX出庭履行職務(wù)，原審被告人趙XX及其辯護(hù)人衡XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原審判決認(rèn)定，被告人趙XX與男友共同租住于南京市鼓樓區(qū)北秀村3號群租房的105室內(nèi)。2015年1月19日凌晨1時許，趙XX回到北秀村3號105室的家中，后至洗澡間洗頭，其后使用電吹風(fēng)吹劉海，后未拔掉電吹風(fēng)電源即至洗澡間繼續(xù)洗晾衣服、鞋子等，凌晨2時30分左右，趙XX回到105室時發(fā)現(xiàn)房間失火，火災(zāi)造成租住于北秀村3號103室（系閣樓）的李XX、陳XX、喻XX翠死亡，租住于北秀村3號104室的**平死亡。


經(jīng)南京市公安消防局火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定：該起火災(zāi)起火部位位于北秀村3號趙XX居住的105室內(nèi)，起火點(diǎn)位于105室內(nèi)鋼質(zhì)高低床下鋪東南部位，起火原因?yàn)橼wXX使用的電吹風(fēng)引發(fā)火災(zāi)。2015年4月14日，被告人趙XX經(jīng)民警傳喚到案。


上述事實(shí)有經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：被告人趙XX供述和辯解，證人陶某、李某、趙某、王某、苗某、徐某、夏某、陳某、吳某的證言，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及刑事攝影照片，南京市公安消防局出具的火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、火災(zāi)痕跡物品提取清單、情況說明及刑事攝影照片，南京市公安局物證鑒定所法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報告，公安部消防局上?；馂?zāi)物證鑒定中心技術(shù)鑒定報告，南京市公安消防局火災(zāi)事故認(rèn)定書及集體議案記錄，火災(zāi)報警記錄，受案登記表、案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過，南京市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理處檔案館出具的證明、房產(chǎn)證復(fù)印件，公安機(jī)關(guān)出具的房屋租賃協(xié)議，戶籍資料等。

原審法院認(rèn)為，被告人趙XX過失引發(fā)火災(zāi)，其行為已構(gòu)成失火罪。被告人趙XX系自首，可以從輕處罰。據(jù)此，為維護(hù)公民的生命健康及公私財產(chǎn)的安全，嚴(yán)肅法紀(jì)，懲罰犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第二款、第六十七條第一款之規(guī)定，以失火罪判處被告人趙XX有期徒刑四年。


宣判后，原審被告人趙XX不服，提出上訴。趙XX及其辯護(hù)人均提出：原審判決認(rèn)定上訴人犯失火罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足。


出庭檢察員認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議本院依法駁回上訴，維持原判。為支持其出庭意見，檢察員當(dāng)庭出示了公安部消防局上?；馂?zāi)物證鑒定中心及包XX等四名鑒定人的鑒定資質(zhì)證書。


本院經(jīng)審理查明上訴人趙XX犯失火罪的事實(shí)及證據(jù)與原審判決認(rèn)定的一致。在本院審理期間，上訴人趙XX及其辯護(hù)人沒有提交新的證據(jù)，檢察員當(dāng)庭出示的公安部消防局上?；馂?zāi)物證鑒定中心及包XX等四名鑒定人的鑒定資質(zhì)證書，以證明相關(guān)鑒定文書的合法性，本院對經(jīng)原審法院庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)庭出示的證據(jù)予以確認(rèn)。


本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）被告人趙XX過失引發(fā)火災(zāi)，其行為已構(gòu)成失火罪。


關(guān)于上訴人趙XX及其辯護(hù)人提出“原審判決認(rèn)定上訴人犯失火罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足”的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，南京市公安消防局火災(zāi)事故認(rèn)定書及集體議案記錄、公安部消防局上?；馂?zāi)物證鑒定中心的技術(shù)鑒定報告一致證實(shí)，在居住的房間內(nèi)，連接在插線板上的電吹風(fēng)線路鑒定出二次短路熔痕，并認(rèn)定起火點(diǎn)位于趙XX居住的房間內(nèi)鋼質(zhì)高低床下鋪東南部位，起火原因?yàn)橼wXX使用的電吹風(fēng)引發(fā)。趙XX的供述亦證實(shí)起火點(diǎn)位于其暫住房間內(nèi)的高低床，并接水滅過該處的火勢，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定火災(zāi)系趙XX使用電吹風(fēng)不當(dāng)所造成。該上訴理由及辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。


原審法院判決認(rèn)定上訴人趙XX犯失火罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。應(yīng)予維持。檢察員的出庭意見正確，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。