轉(zhuǎn)載：

道路交通運輸車輛的所有者等主體，按照《中華人民共和國道路交通安全法》《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（通常簡稱為“交強險”），可以自由選擇一定保險數(shù)額的商業(yè)性質(zhì)“第三方責(zé)任保險”（通常簡稱為三者險）。道路交通運輸企業(yè)根據(jù)安全生產(chǎn)法的規(guī)定，也會投保安責(zé)險。當(dāng)發(fā)生道路交通事故后，這三個保險應(yīng)按何種順序進(jìn)行賠償呢？

基本案情

2019年6月19日，李某駕駛重型普通半掛車（以下簡稱涉案車輛），在某路段行駛時，將同方向行駛劉某駕駛的電動三輪車撞倒，造成人員受傷住院及雙方車輛損壞的道路交通事故。事故責(zé)任認(rèn)定為：劉某無責(zé)任，李某負(fù)事故的全部任。

劉某被送至涉縣醫(yī)院住院治療274天，共花去醫(yī)療費251392.64元，購買輔助器具支出5200元。2020年5月26日的司法鑒定意見為：1.劉某傷殘等級為一級……劉某支出鑒定費2800元。

李某駕駛涉案車輛的主車，登記車主為邯鄲某運輸公司，掛車登記車主為河北某運輸公司。某保險公司為李某墊付醫(yī)療費1萬元，河北某運輸公司法定代表人為李某墊付各項費用共計53000元。主車在某保險公司投有交強險一份，保險限額為122000元；主車投保商業(yè)第三者責(zé)任險一份，承保限額為100萬元。涉案車輛投保了安全生產(chǎn)責(zé)任保險第三者責(zé)任險，保險金額為500萬元，該保險條款特別約定投保本保單車輛須投交強險及不低于100萬元人民幣的機動車第三者責(zé)任保險，出險后須在交強險及機動車第三者責(zé)任保險項下先行賠付。每次事故免賠額100萬元，賠付比例90%。每次事故造成第三者的損失金額在扣除100萬元或被保險人從其他保單（包括不限于機動車第三者責(zé)任保險、交強險等）中獲得的賠償額之和，兩者以高者為準(zhǔn)，按照90%進(jìn)行賠付。

法院：在交強險、三者險賠償后再由安責(zé)險賠付

一審法院認(rèn)為，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十六條的規(guī)定，某保險公司首先應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。劉某的損失中，財產(chǎn)類費用：李某電動三輪車酌情認(rèn)定為2000元。醫(yī)療費類費用：醫(yī)療費251392.64元，營養(yǎng)費6820元，住院伙食補助費13700元，合計為271912.64元。傷殘類費用：殘疾賠償金536070元，誤工費27280元，住院期間護(hù)理費63020元，出院后的護(hù)理費暫按5年計算，為210575元，以后發(fā)生可另行主張。交通費為5480元，輔助器具費為5200元，精神撫慰金結(jié)合劉某傷殘等級及事故責(zé)任比例酌情認(rèn)定4萬元，鑒定費2800元，已實際支出，應(yīng)予認(rèn)定。合計為890425元。綜上，劉某的損失共計1164337.64元。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，劉某的損失應(yīng)由某保險公司在交強險限額內(nèi)分項進(jìn)行賠償122000元后，剩余損失由某保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償100萬元，在安全生產(chǎn)責(zé)任保險限額內(nèi)賠償42337.64元。劉某請求其他損失未提供充分證據(jù)，無事實依據(jù)，不予支持。

河北省涉縣人民法院作出（2020）冀0426民初1354號民事判決書。一審判決：某保險公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償劉某2000元；在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償劉某1萬元（已履行）；在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償劉某11萬元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償劉某100萬元；在安全生產(chǎn)責(zé)任險限額內(nèi)賠償劉某42337.64元。劉某在取得上述賠償款后，返還河北某運輸公司墊付款53000元。駁回劉某的其他訴訟請求。

某保險公司不服一審判決，向邯鄲市中級人民法院提起上訴。2020年10月23日，邯鄲市中級人民法院作出（2020）冀04民終4296號民事判決書。二審判決如下：駁回上訴，維持原判。（河北工人報）