220千伏電壓等級(jí)設(shè)備中，01、04開關(guān)接#1母線運(yùn)行，03、06、09開關(guān)接#2母線運(yùn)行，02開關(guān)聯(lián)絡(luò)#1、#2母線運(yùn)行，07開關(guān)處于檢修狀態(tài)。

110千伏電壓等級(jí)設(shè)備中，11、20、23開關(guān)接5#母線運(yùn)行，12、16、18、22、24、25開關(guān)接4#母線運(yùn)行，19開關(guān)聯(lián)絡(luò)4#母線、旁母運(yùn)行，153刀閘聯(lián)絡(luò)5#母線、旁母運(yùn)行，14、21開關(guān)熱備用，13開關(guān)處于檢修狀態(tài)。

10千伏電壓等級(jí)設(shè)備中，31、32、33、34開關(guān)接7#母線運(yùn)行，61、62、63、64開關(guān)接8#母線運(yùn)行，46、47、48開關(guān)接9#母線運(yùn)行，51、52、53開關(guān)接10#母線運(yùn)行，70開關(guān)聯(lián)絡(luò)7#、9#母線運(yùn)行，80開關(guān)聯(lián)絡(luò)8#、10#母線運(yùn)行，45、55開關(guān)處于檢修狀態(tài)。

#1主變跳閘后110千伏母線、10千伏母線失壓，造成負(fù)荷損失37MW。

09:12  搶送14開關(guān)，該站110千伏母線由帶電。

09:14  退出#1主變220千伏復(fù)壓過流三段保護(hù)。

09:24  將#1主變（04、11、34、63開關(guān)）由熱備轉(zhuǎn)運(yùn)行，相關(guān)保護(hù)按現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行規(guī)程執(zhí)行。

09:29  #1主變?cè)囁统晒?，恢?fù)運(yùn)行。損失負(fù)荷恢復(fù)供電。

跳閘后運(yùn)維人員檢查主變本體、三側(cè)設(shè)備未發(fā)現(xiàn)明顯故障點(diǎn)，調(diào)閱保護(hù)動(dòng)作報(bào)文顯示動(dòng)作電流2.469A（接近主變高壓側(cè)額定二次電流2.51A），檢查220千伏、110千伏故障錄波器波形圖發(fā)現(xiàn)無故障電流突變量、無電壓擾動(dòng)記錄，綜合判斷本次跳閘事件中一次設(shè)備無故障。

#1主變雙套保護(hù)為北京四方公司CSC-326型裝置，版本號(hào)1.56，2006年12月投運(yùn)?，F(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，A套保護(hù)高壓側(cè)復(fù)壓過流三段1時(shí)限動(dòng)作、出口跳主變?nèi)齻?cè)，動(dòng)作電流2.469A，B套保護(hù)未動(dòng)作。

（1）僅單套保護(hù)裝置動(dòng)作分析

現(xiàn)場(chǎng)檢查#1主變兩套保護(hù)裝置，A、B套高壓側(cè)復(fù)壓過流三段保護(hù)定值一致，電流定值為2.5A，1時(shí)限動(dòng)作時(shí)間為19.7s、跳閘矩陣為跳#1主變?nèi)齻?cè)，2時(shí)限動(dòng)作時(shí)間為20.0s、跳閘矩陣為無動(dòng)作出口。

根據(jù)相關(guān)校驗(yàn)規(guī)程和技術(shù)規(guī)范，流入保護(hù)裝置的二次電流在小于95%整定值時(shí)應(yīng)可靠不動(dòng)作，在大于105%整定值時(shí)應(yīng)可靠動(dòng)作；95%~105%范圍內(nèi)為臨界值，即在該范圍內(nèi)保護(hù)動(dòng)作或不動(dòng)作均可視為正?，F(xiàn)象，對(duì)應(yīng)#1主變高壓側(cè)復(fù)壓過流三段保護(hù)動(dòng)作臨界值范圍為2.375A—2.625A。

如圖2所示，根據(jù)變電站故障錄波器記錄，跳閘時(shí)刻#1主變高壓側(cè)二次最大相電流有效值為2.498A。A套保護(hù)裝置動(dòng)作報(bào)文顯示該時(shí)刻動(dòng)作電流為2.469A。即此時(shí)刻流入兩套主變保護(hù)裝置的高壓側(cè)二次電流均在動(dòng)作臨界值范圍內(nèi)，無論是保護(hù)動(dòng)作或不動(dòng)作均可視為正?，F(xiàn)象。故根據(jù)所下達(dá)的保護(hù)裝置定值及當(dāng)時(shí)電網(wǎng)運(yùn)行情況，A套保護(hù)動(dòng)作、B套保護(hù)不動(dòng)作的行為是正常的。

 綜上所述，結(jié)論如下：

本次#1主變跳閘的直接原因是負(fù)荷控制不到位，#1主變電流滿足保護(hù)動(dòng)作條件引發(fā)保護(hù)動(dòng)作；由于#1主變保護(hù)裝置跳閘矩陣設(shè)置錯(cuò)誤，導(dǎo)致停電范圍擴(kuò)大。

本次跳閘事件暴露出如下問題：

在#2主變檢修情況下，負(fù)荷管控措施不到位，未做好運(yùn)行主變跳閘的事故預(yù)案，導(dǎo)致部分用戶未按調(diào)度要求做好負(fù)荷控制工作。

所下達(dá)的保護(hù)定值清單中，#1主變高壓側(cè)復(fù)壓過流三段保護(hù)僅允許變壓器在額定容量下運(yùn)行20s，造成#1主變?cè)谪?fù)荷較大時(shí)存在跳閘風(fēng)險(xiǎn)。

保護(hù)裝置定值修改后，未采取有效措施確保裝置定值與定值單一致，導(dǎo)致#1主變保護(hù)裝置未按照預(yù)期行為動(dòng)作。

主變高壓側(cè)過負(fù)荷告警定值大于復(fù)壓過流三段保護(hù)定值，導(dǎo)致保護(hù)動(dòng)作跳閘前無法發(fā)出過負(fù)荷告警信號(hào)。中壓側(cè)復(fù)壓過流三段定值與高壓側(cè)一致，存在保護(hù)越級(jí)跳閘的風(fēng)險(xiǎn)。

根據(jù)#1主變跳閘事件分析結(jié)論，為避免并列運(yùn)行變壓器中一臺(tái)變壓器檢修情況下運(yùn)行變壓器跳閘及重要用戶停電風(fēng)險(xiǎn)，提出如下建議。

充分考慮運(yùn)行主變所帶負(fù)荷特性，合理轉(zhuǎn)移負(fù)荷，確保運(yùn)行主變有可靠的負(fù)荷裕度。及時(shí)通知重要用戶，對(duì)負(fù)荷大的客戶提示嚴(yán)格控制負(fù)荷水平，對(duì)存在停電風(fēng)險(xiǎn)的用戶提示準(zhǔn)備停電預(yù)案。

變壓器過負(fù)荷類保護(hù)定值整定計(jì)算應(yīng)合理考慮變壓器承載能力，并保證足夠的可靠系數(shù)。變壓器承載能力應(yīng)依據(jù)變壓器廠家資料確定，可參考與變壓器出廠時(shí)間對(duì)應(yīng)有效的《電力變壓器負(fù)載導(dǎo)則》和《電力變壓器運(yùn)行規(guī)程》。

嚴(yán)格執(zhí)行繼電保護(hù)定值修改流程等相關(guān)管理制度，確保裝置定值與下發(fā)定值單完全一致。開展變壓器保護(hù)裝置定值及壓板投切狀態(tài)排查，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)整改。

反映主變過負(fù)荷保護(hù)的告警段定值與跳閘段定值間應(yīng)有級(jí)差，確保變壓器負(fù)荷過大時(shí)，由告警段保護(hù)先發(fā)信，以便調(diào)控和運(yùn)維人員采取措施，避免主設(shè)備不必要的跳閘。此外，主變高、中壓側(cè)保護(hù)應(yīng)在電流、時(shí)間上做到有效配合，確保保護(hù)動(dòng)作行為的正確性。