轉(zhuǎn)載。
摘要:預(yù)防型公共安全治理模式的提出,對安全生產(chǎn)治理的責(zé)任主體提出了新的要求。傳統(tǒng)上的安全生產(chǎn)責(zé)任主體,尤其是屬地政府和監(jiān)管部門往往處于風(fēng)險管理各階段的末端,不利于遏制生產(chǎn)安全事故的發(fā)生。借助信息與通信技術(shù)的牽引,包括屬地政府、應(yīng)急管理部門、行業(yè)主管部門、保險公司、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)等主體參與到風(fēng)險管理的前端,落實(shí)“三管三必須”,助力專業(yè)化的風(fēng)險分級管控和隱患排查治理,推進(jìn)企業(yè)風(fēng)險管理流程再造,實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)責(zé)任前置。黨的二十大報告提出,要“完善公共安全體系,推動公共安全治理模式向事前預(yù)防轉(zhuǎn)型”。風(fēng)險隱患排查整治是構(gòu)建預(yù)防型公共安全治理模式的關(guān)鍵所在,但風(fēng)險隱患排查整治是一項(xiàng)專業(yè)技術(shù)活動,通常需要多方參與,共同完成。由于單個中小型企業(yè)的能力有限,既無技術(shù)能力擔(dān)起排查整治風(fēng)險隱患的專業(yè)行動,也無行業(yè)影響力負(fù)起排查整治風(fēng)險隱患的組織行動。于是它們通常不會主動排查風(fēng)險隱患,而是將事故災(zāi)難風(fēng)險轉(zhuǎn)移給政府和保險公司,由其來承載大量事故災(zāi)難的善后兜底責(zé)任。因此,如何使單個中小型企業(yè)也能承擔(dān)起風(fēng)險隱患排查整治責(zé)任,一直是制度設(shè)計中的重要理論問題,也是落實(shí)雙重預(yù)防體系建設(shè)的實(shí)踐問題?;诖?,本文嘗試提出通過技術(shù)牽引實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)企業(yè)、應(yīng)急管理部門、行業(yè)主管部門、地方政府和保險公司的生產(chǎn)安全責(zé)任前置,推動風(fēng)險隱患排查整治落地落實(shí)。
貴州省黔東南苗族侗族自治州的一家刺繡生產(chǎn)企業(yè),根據(jù)安全和效率的考量,標(biāo)準(zhǔn)化升級改造生產(chǎn)車間。(盧忠南 攝)一、風(fēng)險隱患排查整治呼喚安全生產(chǎn)責(zé)任前置
風(fēng)險隱患排查整治是企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的重要內(nèi)容,也是企業(yè)落實(shí)風(fēng)險管理工作的重要行動。實(shí)踐中,由于專業(yè)性欠缺和動機(jī)不足,企業(yè)有效開展風(fēng)險隱患排查整治工作的效果并不理想。同時,中小型企業(yè)數(shù)量多,政府及其職能部門、應(yīng)急管理部門也缺少高效的方法監(jiān)管企業(yè)開展風(fēng)險隱患排查整治工作。因此,落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治呼喚安全生產(chǎn)責(zé)任前置。(一)風(fēng)險隱患排查整治是安全生產(chǎn)責(zé)任前置相比于傳統(tǒng)上生產(chǎn)安全事故發(fā)生后的應(yīng)急處突,風(fēng)險隱患排查整治是企業(yè)落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任、進(jìn)行風(fēng)險管理的行動前置。實(shí)踐中,風(fēng)險管理有著多種流程安排,概而言之,主要包括風(fēng)險發(fā)現(xiàn)、風(fēng)險削減、風(fēng)險終止三個環(huán)節(jié)。風(fēng)險管理責(zé)任以主體責(zé)任的形式賦予企業(yè),政府和保險公司主要負(fù)責(zé)善后兜底。風(fēng)險隱患排查整治則是“防患于未然”,提前發(fā)現(xiàn)風(fēng)險和隱患,并及時進(jìn)行削減和終止,防止風(fēng)險隱患發(fā)展成為安全事故。因此,風(fēng)險隱患排查整治不僅是企業(yè)開展風(fēng)險管理工作的行動前置,也是企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任的前置。同時,根據(jù)“三管三必須”原則,政府的行業(yè)主管部門和應(yīng)急管理部門負(fù)有對企業(yè)的行業(yè)監(jiān)管責(zé)任和綜合監(jiān)管責(zé)任,因此,政府行業(yè)主管部門和應(yīng)急管理部門對企業(yè)開展風(fēng)險隱患排查整治的監(jiān)管責(zé)任也應(yīng)隨之前置。在這種意義上,風(fēng)險隱患排查整治也是安全生產(chǎn)責(zé)任前置。(二)履行風(fēng)險隱患排查整治責(zé)任面臨的困難企業(yè)作為履行風(fēng)險隱患排查整治責(zé)任的主體,主要面臨著專業(yè)性欠缺和動機(jī)不足兩個方面的問題。首先,風(fēng)險隱患排查整治是一項(xiàng)專業(yè)性工作,不僅包括風(fēng)險辨識、風(fēng)險評價、風(fēng)險分級、風(fēng)險控制等環(huán)節(jié),還包括隱患排查和隱患治理等行動過程。實(shí)踐中,中小型企業(yè)的專業(yè)能力有限,既無技術(shù)能力擔(dān)起排查整治風(fēng)險隱患的專業(yè)行動,也無行業(yè)影響力負(fù)起排查整治風(fēng)險隱患的組織行動。當(dāng)前不少中小型企業(yè)進(jìn)行風(fēng)險隱患排查整治采取的方法大多是現(xiàn)場觀察與詢問等,依靠的工具大多停留在紙質(zhì)媒介或者初級的信息系統(tǒng),對風(fēng)險隱患信息的專業(yè)化利用水平不高。其次,中小型企業(yè)出于低成本高收益的動機(jī),往往更加關(guān)注企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效益,習(xí)慣于將資金和精力投放在生產(chǎn)設(shè)施、設(shè)備和技術(shù)改造上,尤其在遇到成本上升和效益下滑的情況下,更容易忽視風(fēng)險管理工作,履行風(fēng)險隱患排查整治的動機(jī)不足??傮w來看,企業(yè)履責(zé)困難呼喚新的方案,推動風(fēng)險隱患排查整治責(zé)任的落實(shí)。(三)安全生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任前置是排查整治的保障現(xiàn)實(shí)中,大多數(shù)重特大生產(chǎn)安全事故的發(fā)生往往與企業(yè)主體責(zé)任落實(shí)不到位有關(guān),政府行業(yè)主管部門和應(yīng)急管理部門的監(jiān)管責(zé)任也往往處于缺位狀態(tài),導(dǎo)致企業(yè)風(fēng)險隱患排查整治缺失或流于形式,最終釀成生產(chǎn)安全事故。因此,壓緊壓實(shí)政府部門的安全生產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任,成為推動企業(yè)落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治的重要保障。但是,企業(yè)尤其是中小型企業(yè)往往相對缺少安全投入的動機(jī)且風(fēng)險隱患排查能力有限,第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)往往受聘于企業(yè),所提供的第三方風(fēng)險評估報告等信息也往往會被企業(yè)“束之高閣”。同時,政府的行業(yè)主管部門無法做到對管轄范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營單位實(shí)行全覆蓋監(jiān)管,并存在監(jiān)管專業(yè)性不足、監(jiān)管工具和方法落后等問題;應(yīng)急管理部門面臨著如何界定綜合監(jiān)管責(zé)任的實(shí)踐難題,并還要承擔(dān)傳統(tǒng)化工等行業(yè)的安全監(jiān)管工作,面臨著較大的監(jiān)管壓力。因此,解決當(dāng)前政府相關(guān)部門面臨的監(jiān)管難題,保障企業(yè)落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治,需要新的方案。二、安全生產(chǎn)責(zé)任前置需要信息與通信技術(shù)牽引賦能
傳統(tǒng)上提到數(shù)字化技術(shù)之于安全生產(chǎn),往往會與“機(jī)械化換人、自動化減人、智能化少人”的本質(zhì)安全方案相聯(lián)系,而技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置方案的本質(zhì),則是將原本處于風(fēng)險管理末端環(huán)節(jié)的治理主體,通過接入信息技術(shù)平臺,賦能企業(yè)開展風(fēng)險隱患排查與整治,實(shí)現(xiàn)對風(fēng)險隱患信息的閉環(huán)管理,壓緊壓實(shí)各方安全責(zé)任,實(shí)現(xiàn)“兩個切實(shí)”。(一)技術(shù)牽引風(fēng)險隱患排查整治的方案分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)前企業(yè)和政府監(jiān)管部門在落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治中均面臨著一系列難題?;诖耍疚奶岢黾夹g(shù)牽引風(fēng)險隱患排查整治的方案,即通過推進(jìn)風(fēng)險隱患排查專業(yè)化以及加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)對安全生產(chǎn)監(jiān)管工作的牽引,從而將各方的精力集中到風(fēng)險發(fā)現(xiàn)、風(fēng)險削減和風(fēng)險終止的風(fēng)險管理前端環(huán)節(jié),構(gòu)建責(zé)任前置的工作制度,更好地推動企業(yè)落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治。一方面,通過第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)更深入地參與風(fēng)險隱患排查活動,更為準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)風(fēng)險隱患信息,并上傳至信息共享技術(shù)平臺,從而為企業(yè)整治風(fēng)險隱患提供專業(yè)知識支持;另一方面,通過工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè),讓信息和數(shù)字技術(shù)自動地發(fā)現(xiàn)風(fēng)險和排查隱患,然后再上傳至信息共享技術(shù)平臺,從而為企業(yè)開展風(fēng)險管理提供信息來源。與此同時,政府通過政策和資金供給等方式,支持信息技術(shù)平臺和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)參與風(fēng)險隱患排查;保險公司為信息技術(shù)平臺和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的工作提供資金支持,信息技術(shù)平臺將風(fēng)險隱患信息共享給政府和保險公司。地方政府牽頭設(shè)計上述制度和推廣技術(shù)應(yīng)用,引導(dǎo)事故善后兜底方政府監(jiān)管部門和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)的責(zé)任前置,提升中小型企業(yè)落實(shí)風(fēng)險隱患排查整治的質(zhì)量和意愿。(二)技術(shù)牽引風(fēng)險隱患信息的閉環(huán)管理在技術(shù)牽引下,能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險隱患信息的閉環(huán)管理。首先,企業(yè)基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)可以將相關(guān)風(fēng)險隱患信息經(jīng)由技術(shù)平臺共享給政府、保險公司和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)。其中,政府可以通過技術(shù)平臺獲取企業(yè)安全生產(chǎn)的重點(diǎn)問題,有針對性地開展監(jiān)管執(zhí)法行動,提高風(fēng)險管理效率;保險公司基于企業(yè)風(fēng)險隱患實(shí)時數(shù)據(jù)和信息對企業(yè)安全管理水平作出判斷,并通過調(diào)節(jié)保費(fèi)費(fèi)率,倒逼風(fēng)險隱患排查整治效果較差的企業(yè)落實(shí)責(zé)任;第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)則可以基于技術(shù)平臺和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)開展風(fēng)險隱患排查活動,為企業(yè)開展風(fēng)險隱患整治提供信息支持。在風(fēng)險管理各主體之間,政府為第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)參與風(fēng)險隱患排查提供政策支持和資金補(bǔ)貼,保險公司也為第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)提供資金支持,從而增強(qiáng)第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)排查工作的獨(dú)立性。從本質(zhì)上來看,技術(shù)平臺的建設(shè)改善了治理主體間的信息不對稱狀況,改變了以往“企業(yè)風(fēng)險隱患排查疏漏—政府監(jiān)管部門行政執(zhí)法—園區(qū)和企業(yè)被動開展風(fēng)險管理工作”的負(fù)反饋治理循環(huán),培育出“企業(yè)做好風(fēng)險隱患排查整治—保險公司根據(jù)共享數(shù)據(jù)決定保費(fèi)變更—企業(yè)風(fēng)險管理工作積極性提升”的正反饋治理循環(huán)。通過技術(shù)牽引賦能,包括政府監(jiān)管部門、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)、保險公司等行動主體均參與到風(fēng)險隱患排查整治的前端環(huán)節(jié),提高了風(fēng)險隱患排查和整改的質(zhì)量,提升了治理主體發(fā)現(xiàn)問題解決問題的強(qiáng)烈意愿和能力水平。(三)技術(shù)牽引安全生產(chǎn)監(jiān)管的責(zé)任前置經(jīng)過分析可以發(fā)現(xiàn),技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置,是基于技術(shù)平臺的多個治理主體的行動前置和協(xié)同共治,其中政府監(jiān)管部門也借助技術(shù)平臺參與到了企業(yè)風(fēng)險隱患排查整治的前端環(huán)節(jié)。那么,在技術(shù)牽引責(zé)任前置方案中,政府的行業(yè)主管部門與應(yīng)急管理部門如何落實(shí)行業(yè)監(jiān)管責(zé)任與綜合監(jiān)管責(zé)任呢?首先,整體機(jī)制的系統(tǒng)設(shè)計需要在安委會協(xié)調(diào)框架下,由應(yīng)急管理部門發(fā)起和推動;其中,技術(shù)平臺由技術(shù)公司負(fù)責(zé)建設(shè)和日常運(yùn)作,經(jīng)費(fèi)來源于地方政府、管行業(yè)的政府職能部門、生產(chǎn)企業(yè)和保險公司;同時,行業(yè)主管部門、生產(chǎn)企業(yè)、安全監(jiān)管部門與保險公司共同聘請第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)開展風(fēng)險隱患排查整治,風(fēng)險隱患及其排查整治的信息在平臺依據(jù)一定權(quán)限共享;最后,平臺技術(shù)公司負(fù)責(zé)信息管理,應(yīng)急管理部門負(fù)責(zé)風(fēng)險隱患整治閉環(huán)管理。縱觀整個機(jī)制設(shè)計方案,技術(shù)平臺實(shí)際上是為行業(yè)主管部門和應(yīng)急管理部門提供了一個針對性開展風(fēng)險隱患排查整治的渠道,技術(shù)平臺的信息共享打破了傳統(tǒng)上風(fēng)險隱患信息在不同責(zé)任主體間不對稱的問題,行業(yè)主管部門可以通過技術(shù)平臺實(shí)時掌握管轄范圍內(nèi)企業(yè)的風(fēng)險管理水平,更加精準(zhǔn)地進(jìn)行風(fēng)險隱患排查整治,減少傳統(tǒng)上因抽查、漏查導(dǎo)致的重大風(fēng)險隱患。應(yīng)急管理部門可以有針對性地進(jìn)行督察,預(yù)防重特大事故的發(fā)生。通過以上機(jī)制設(shè)計,有助于發(fā)揮應(yīng)急管理部門的綜合優(yōu)勢和行業(yè)主管部門的專業(yè)優(yōu)勢,銜接好各環(huán)節(jié)的責(zé)任鏈條,推動形成齊抓共管、協(xié)同高效的應(yīng)急管理工作格局。2023年11月21日,安徽淮北礦業(yè)集團(tuán)臨渙焦化公司對排查出的隱患進(jìn)行現(xiàn)場檢修施工。(魏玉東 攝)三、技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置的形態(tài)與路徑
實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)責(zé)任前置并非僅依靠技術(shù)牽引就能實(shí)現(xiàn),而是要通過風(fēng)險隱患排查專業(yè)化和技術(shù)牽引賦能來共同發(fā)揮作用。信息化和數(shù)字化技術(shù)發(fā)展經(jīng)歷了多次技術(shù)迭代,同時,企業(yè)風(fēng)險隱患排查專業(yè)化水平也一直在提升。綜合來看,技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置也形成了不斷發(fā)展的不同形態(tài)和路徑。
(一)技術(shù)升級迭代與風(fēng)險隱患閉環(huán)管理形態(tài)變遷信息化和數(shù)字化技術(shù)發(fā)展經(jīng)歷了語音技術(shù)(電話)、影像技術(shù)(圖片)、數(shù)字技術(shù)(數(shù)字孿生體)和仿真技術(shù)(智能體)等的發(fā)展。在這些技術(shù)迭代的過程中大量功能也得到了繼承和發(fā)展,從最初的紙質(zhì)媒介,到信息共享技術(shù)平臺的搭建和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建成,技術(shù)牽引的力度在不斷增強(qiáng)。同時,從風(fēng)險隱患排查專業(yè)化角度來看,安全生產(chǎn)風(fēng)險隱患排查的責(zé)任主體從最初由企業(yè)設(shè)置安全員,到企業(yè)聘請第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)提供相關(guān)風(fēng)險隱患專業(yè)報告,風(fēng)險隱患排查的專業(yè)化一直是在不斷提升。在此基礎(chǔ)上,技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置主要經(jīng)歷了四種形態(tài),即職責(zé)化風(fēng)險管理、專業(yè)化風(fēng)險管理、信息化風(fēng)險管理、智能化風(fēng)險管理。在信息與通信技術(shù)發(fā)展的早期,技術(shù)牽引政府參與企業(yè)風(fēng)險管理的作用并不大,政府監(jiān)管部門更多是到企業(yè)檢查紙質(zhì)安全記錄的臺賬完備與否。在這一階段,企業(yè)內(nèi)部的風(fēng)險管理以安全員制度為主,企業(yè)設(shè)立安全員,并賦予其風(fēng)險管控和隱患排查的工作職責(zé),形成職責(zé)化風(fēng)險管理形態(tài)。隨著技術(shù)牽引政府參與企業(yè)風(fēng)險管理的作用增大,且風(fēng)險隱患排查的主體已不僅限于企業(yè)安全員,政府安全監(jiān)管部門和第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)也參與到了風(fēng)險管理工作中。其中,第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)憑借其風(fēng)險隱患排查專業(yè)知識的優(yōu)勢,由此參與到企業(yè)風(fēng)險管理工作中。同時,企業(yè)也不斷完善和優(yōu)化自身的安全員制度。由此,形成了專業(yè)化風(fēng)險管理形態(tài)。在信息技術(shù)平臺建成后,實(shí)現(xiàn)了政府、保險公司、企業(yè)、第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)多主體參與到風(fēng)險隱患排查整治中,由第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)參與風(fēng)險隱患排查,發(fā)現(xiàn)風(fēng)險隱患信息并上傳至信息共享技術(shù)平臺,同時這些信息也能夠被政府和保險公司掌握和獲取,數(shù)據(jù)的傳遞不再僅限于紙質(zhì)媒介,也有圖片、視頻等媒介,由此也形成了信息化風(fēng)險管理形態(tài)。隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)進(jìn)度加快,大量企業(yè)的數(shù)字孿生體在信息共享技術(shù)平臺上線,不同類型的風(fēng)險隱患監(jiān)測系統(tǒng)也建立起來,開始精準(zhǔn)識別風(fēng)險隱患,并對接“企業(yè)數(shù)字大腦”,形成“智能化風(fēng)險隱患排查系統(tǒng)”。第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)便可以在線上開展風(fēng)險隱患排查,實(shí)時掌握風(fēng)險的動態(tài)變化情況,從只能依靠到現(xiàn)場開展風(fēng)險隱患排查中解放出來,從而有更多精力和資源來研究風(fēng)險變化規(guī)律,提升風(fēng)險隱患排查的專業(yè)化水平。至此,理想化的風(fēng)險管理形態(tài)初見端倪,即智能化風(fēng)險管理形態(tài)。(二)技術(shù)牽引企業(yè)安全生產(chǎn)前置責(zé)任的基礎(chǔ)與前提條件風(fēng)險隱患排查專業(yè)化和技術(shù)牽引力度強(qiáng)勁化,是實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)責(zé)任前置的兩個重要前提。但信息與通信技術(shù)和新發(fā)展的數(shù)字技術(shù)作為一項(xiàng)新興事物應(yīng)用于多元主體開展的風(fēng)險隱患排查整治,需要一系列的技術(shù)基礎(chǔ)和前提條件。第一,對中小型企業(yè)來說,進(jìn)入工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代需要增加較大的成本投入。若要安裝一系列傳感器和監(jiān)測系統(tǒng)需要較大的資金投入,對其資金狀況可能造成較大負(fù)擔(dān)。對大型企業(yè)來說,雖有足夠的資金支撐來完成工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè),但其是否愿意將企業(yè)的風(fēng)險隱患信息共享給信息共享技術(shù)平臺以及地方政府是否有權(quán)要求大型企業(yè)對接,這是實(shí)踐中的一大難題。此外,大型生產(chǎn)企業(yè)已建成的信息平臺在與政府平臺的對接過程中,還需要解決技術(shù)上的兼容性問題。第二,不同行業(yè)和領(lǐng)域的企業(yè)安全生產(chǎn)與運(yùn)營風(fēng)險映射至數(shù)字虛擬平臺并轉(zhuǎn)化為格式統(tǒng)一的數(shù)據(jù),存在較大的融合難度。一方面,企業(yè)安全生產(chǎn)的“人、機(jī)、料、法、環(huán)”全風(fēng)險要素在轉(zhuǎn)換為統(tǒng)一格式的數(shù)據(jù)方面有難度。另一方面,生產(chǎn)安全涉及多行業(yè)多領(lǐng)域,各個主體之間在通過信息共享技術(shù)平臺實(shí)現(xiàn)信息交換交互和數(shù)據(jù)聯(lián)通共享方面,還需要打通技術(shù)壁壘和現(xiàn)實(shí)制度的制約。第三,在技術(shù)牽引責(zé)任前置的機(jī)制設(shè)計中,保險公司可以通過調(diào)節(jié)保費(fèi)費(fèi)率,倒逼風(fēng)險隱患排查整治效果較差的企業(yè)落實(shí)責(zé)任。但是,現(xiàn)階段專業(yè)化安全生產(chǎn)保險服務(wù)所需的各種條件不充分,保險公司通過安責(zé)險參與風(fēng)險隱患排查整治需要建立掌握法律、保險、安全生產(chǎn)等專業(yè)知識的復(fù)合型人才隊伍,然而當(dāng)前此類人才仍然較為匱乏,與之相應(yīng)的教育培養(yǎng)體系也尚不成熟。同時,提供安責(zé)險的第三方社會化服務(wù)的主體條件在全國各地存在較大差異。因此,在現(xiàn)階段,改善保險公司的專業(yè)化服務(wù)還需要進(jìn)行業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新和人才培養(yǎng)。(三)技術(shù)牽引生產(chǎn)安全監(jiān)管責(zé)任前置的路徑與方法基于現(xiàn)階段技術(shù)發(fā)展水平和安全生產(chǎn)責(zé)任機(jī)制,當(dāng)前推進(jìn)技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置可以從以下三個方面重點(diǎn)推進(jìn)。一是深化“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”,為責(zé)任前置提供數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施。2020年10月,工業(yè)和信息化部和應(yīng)急管理部印發(fā)了關(guān)于《“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”行動計劃(2021—2023年)》的通知,指出要建設(shè)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”新型基礎(chǔ)設(shè)施,培育安全生產(chǎn)新能力,深化工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和安全生產(chǎn)的融合應(yīng)用,建立起相應(yīng)的支撐體系。這實(shí)際上為地方有序開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)提供了政策遵循,也是未來數(shù)字化安全生產(chǎn)的必經(jīng)之路。接下來,也需要繼續(xù)推進(jìn)“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”融合應(yīng)用,為技術(shù)牽引責(zé)任前置提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。二是創(chuàng)新“雙防體系”建設(shè),“技術(shù)+制度”推進(jìn)責(zé)任前置的先行先試。實(shí)現(xiàn)“技術(shù)牽引”責(zé)任前置,不僅需要數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和信息技術(shù)的發(fā)展,同樣需要治理理念的更新和制度層面的創(chuàng)新。風(fēng)險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防體系,又稱“雙防體系”或“雙重預(yù)防機(jī)制”,是探索安全生產(chǎn)責(zé)任前置的重要制度創(chuàng)新。2015年底,習(xí)近平總書記首次提出了對易發(fā)重特大事故的行業(yè)領(lǐng)域采取風(fēng)險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防體系。隨后在2016年,國務(wù)院安委會辦公室發(fā)布的《標(biāo)本兼治遏制重特大事故工作指南》明確提出,要著力構(gòu)建安全風(fēng)險分級管控和隱患排查治理雙重預(yù)防性工作機(jī)制。從現(xiàn)階段“雙防體系”的建設(shè)效果來看,雖然在一定程度上減少了安全隱患,但采取的方法與工具大多依靠紙質(zhì)媒介或者初級的信息系統(tǒng),與其他治理主體的信息共享水平較低。新興數(shù)字技術(shù)的發(fā)展和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè),有助于賦能“雙防體系”建設(shè)進(jìn)一步優(yōu)化升級,同時依托“雙防體系”,技術(shù)牽引責(zé)任前置在制度層面能夠得到有效落實(shí),最終通過“技術(shù)+制度”共同推進(jìn)責(zé)任前置。三是依托多元化市場機(jī)制,鼓勵保險公司探索多樣化安全保險業(yè)務(wù)。市場是配置資源的高效率機(jī)制,保險公司作為多元化的市場主體之一,可以通過安責(zé)險業(yè)務(wù),參與企業(yè)的風(fēng)險隱患排查治理。在現(xiàn)階段,改善安責(zé)險的專業(yè)化服務(wù)還需要進(jìn)行業(yè)務(wù)模式的創(chuàng)新,鼓勵保險公司積極探索多樣化的安全保險項(xiàng)目,與第三方專業(yè)機(jī)構(gòu),如安全生產(chǎn)協(xié)會、科技公司等主體,開發(fā)符合地方實(shí)際情況的保險業(yè)務(wù)模式。通過以上舉措,做好安全風(fēng)險源頭防控、常態(tài)管控、監(jiān)測預(yù)警、工程治理,有助于塑造有利于發(fā)展的安全環(huán)境。圖為順毅宜昌化工有限公司管式反應(yīng)器主體,新工藝新技術(shù)提升了企業(yè)本質(zhì)安全水平。(劉贊 攝)總之,信息與通信技術(shù)的迭代升級,尤其是人工智能、數(shù)字孿生技術(shù)等新興技術(shù)的蓬勃發(fā)展,正在改變著企業(yè)傳統(tǒng)的生產(chǎn)與經(jīng)營的過程,也正在變革著公共安全治理模式。隨著工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與“企業(yè)大腦”技術(shù)日益成熟,應(yīng)用數(shù)字技術(shù)牽引安全生產(chǎn)責(zé)任前置將是未來發(fā)展的趨勢。