我國與國外有限空間標準現(xiàn)狀

有限空間標準對比分析

在有限空間個人防護方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是美國、加拿大、澳大利亞、英國均要求根據(jù)有限空間的風險評估結果，確定作業(yè)時應當配備的個人防護用品，而我國要求根據(jù)企業(yè)特點配備個人防護用品。 

二是美國、加拿大、澳大利亞、英國規(guī)定防護用品使用前應當檢查、測試，使用后應當妥善保存、維修，滿足丟棄要求時應當淘汰，而我國有限空間作業(yè)個人防護用品卻沒有檢查、測試、維修和淘汰的要求。 

三是澳大利亞規(guī)定應當考慮個人防護設備給有限空間作業(yè)人員帶來的風險，例如防護服和聽力保護設備過重或者不合適。

四是加拿大、英國等規(guī)定個人防護用品必須與作業(yè)環(huán)境和佩戴者相適應，不得妨礙作業(yè)人員進出有限空間的能力。 

有限空間人員培訓方面在有限空間人員培訓方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是我國人員培訓并未涉及心肺復蘇等急救的內(nèi)容，而美國、英國、澳大利亞等均要求相關人員必須具備心肺復蘇術等急救技能或相應資格證書。 

二是我國只是對培訓內(nèi)容做了要求，不涉及培訓考核、崗位技能評估、換崗培訓、定期教育的要求，而其他國家，在此方面均有明確要求。例如加拿大規(guī)定，參加有限空間作業(yè)培訓的人員應成功地展示對所培訓理論信息的理解，并使教員滿意，評估方法包括不局限于書面、口頭和視覺測試。此外，應定期（至少每年一次）對合格人員代表性的技能進行評估，確保其仍然有能力完成相應的任務。培訓課程應至少每三年重復一次，或者在適合的情況下提前重復一次。 

三是美國、英國、加拿大、澳大利亞均對培訓有監(jiān)督和審查的要求，例如澳大利亞有限空間作業(yè)標準規(guī)定，所有的培訓記錄必須保存兩年，以供審查。 

四是英國規(guī)定，作業(yè)人員培訓應當包括與當?shù)貞辈块T聯(lián)絡方面的內(nèi)容，以便發(fā)生事故時能及時提供有關情況和風險的相關信息。 

綜上，我國與美國、英國、加拿大、澳大利亞有限空間作業(yè)人員培訓方面的差異主要體現(xiàn)在培訓內(nèi)容、培訓考核以及培訓監(jiān)管審查方面。 

在有限空間應急救援方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是美國、英國有限空間作業(yè)標準規(guī)定，應急救援設備除了呼吸器、防毒面罩、通訊設備、安全繩索外，還應包括起吊設備、起重機械、防護服等，此外還要求配備相關急救設備，例如自動體外除顫器、簡易呼吸器、心臟按壓泵、負壓骨折固定裝置等。 

二是美國、英國、加拿大、澳大利亞要求應急救援設備應進行必要檢查，確保其處于良好工作狀態(tài)，隨時可以救援。 

三是加拿大規(guī)定，作業(yè)人員進入有限空間作業(yè)前，有限空間外必須有足夠數(shù)量的、受過特定救援事項培訓的人員可以立即實施現(xiàn)場救援程序。 

四是澳大利亞規(guī)定，有限空間出入口的大小足以允許緊急出入。 

五是英國要求，救援安排應從消防部門獲得關于消防安全預防手段和措施的建議，特殊情況下，例如，長時間有限空間作業(yè)，可能需要事先通知當?shù)貞狈詹块T。 

六是美國的標準中要求，每年至少進行一次救援演習，且救援時必須要有大氣監(jiān)測，以確保救援人員安全。我國有定期演習的要求，并沒有救援時大氣監(jiān)測的要求。 

綜上，我國與美國、英國、加拿大、澳大利亞有限空間應急救援方面的差異主要體現(xiàn)在救援和急救設備的配備、救援人員安排以及其他特殊要求方面。