氣體分析時(shí)如何正確采樣？
事故案例 2023年2月24日9時(shí)8分，重慶市一化工公司檢維修作業(yè)中，檢修人員使用手持砂輪機(jī)拆除稀鹽酸槽頂部進(jìn)液閥門螺栓時(shí)，稀鹽酸槽發(fā)生閃爆，造成1人死亡、3人輕傷。 ?事故原因：動(dòng)火作業(yè)前未將鹽酸槽中積聚氣體（含氫氣）置換徹底，未在稀鹽酸槽頂部作業(yè)部位進(jìn)行氣體采樣分析（以底部采樣分析結(jié)果代替），檢修人員使用手持砂輪機(jī)拆除閥門螺栓時(shí)產(chǎn)生火花，引燃罐內(nèi)氫氣與空氣形成的爆炸性混合氣體。
5.當(dāng)可燃?xì)怏w爆炸下限大于或等于4%時(shí)，分析檢測(cè)數(shù)據(jù)不大于0.5%（體積分?jǐn)?shù)）為合格；可燃?xì)怏w爆炸下限小于4%時(shí)，分析檢測(cè)數(shù)據(jù)不大于0.2%（體積分?jǐn)?shù)）為合格；在生產(chǎn)、使用、儲(chǔ)存氧氣的設(shè)備上進(jìn)行動(dòng)火作業(yè)，設(shè)備內(nèi)氧含量不應(yīng)超過(guò)23.5%（體積分?jǐn)?shù)）。對(duì)采用惰性氣體置換的系統(tǒng)檢測(cè)分析，不得采用觸媒燃燒式檢測(cè)儀直接進(jìn)行檢測(cè)。
事故案例 2020年11月2日18時(shí)45分左右，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市一公司發(fā)生一起中毒窒息事故，造成2人死亡。 ?事故原因：維修工不聽(tīng)他人勸阻，在未佩戴任何安全防護(hù)用品，也未對(duì)作業(yè)區(qū)的有限空間內(nèi)環(huán)境進(jìn)行檢測(cè)的情況下，擅自進(jìn)入井內(nèi)作業(yè)導(dǎo)致窒息身亡，下班路過(guò)的工人在不具備救援能力，未確認(rèn)安全條件的情況下，盲目施救，導(dǎo)致死亡，造成事故擴(kuò)大化。
2. 取樣分析應(yīng)有代表性、全面性。容積較大的受限空間，應(yīng)對(duì)上、中、下（左、中、右）各部位取樣分析，保證受限空間內(nèi)部任何部位的可燃?xì)怏w濃度和氧含量合格，當(dāng)被測(cè)氣體或蒸氣的爆炸下限大于或等于4%時(shí)，其被測(cè)濃度應(yīng)不大于0.5%（體積分?jǐn)?shù)）；當(dāng)被測(cè)氣體或蒸氣的爆炸下限小于4%時(shí)，其被測(cè)濃度應(yīng)不大于0.2% （體積分?jǐn)?shù) ）；氧含量為19.5% ～ 21 ％（V/V），在富氧環(huán)境下應(yīng)不大于23.5%；有毒有害物質(zhì)允許濃度應(yīng)符合《工作場(chǎng)所有害因素職業(yè)接觸限值 第一部分：化學(xué)有害因素》（GBZ 2.1）的規(guī)定。
事故案例 2022年5月11日9時(shí)45分許，安徽省阜陽(yáng)市公司氣化車間渣鎖斗B檢修作業(yè)中發(fā)生一起中毒和窒息事故，造成3人死亡。 ▲來(lái)源：安徽省應(yīng)急管理廳網(wǎng)站 ?事故原因：相關(guān)作業(yè)人員未認(rèn)真落實(shí)受限空間作業(yè)安全管理有關(guān)規(guī)定，在辦理受限空間作業(yè)票證時(shí)，取樣人員未按照有關(guān)要求取樣，未能檢測(cè)出渣鎖斗底部二氧化碳?xì)怏w濃度超標(biāo)；渣鎖斗內(nèi)通風(fēng)不徹底；安全措施確認(rèn)人未對(duì)照安全措施進(jìn)行逐一確認(rèn)，有關(guān)人員進(jìn)入渣鎖斗作業(yè)未落實(shí)有關(guān)安全措施。
3. 作業(yè)時(shí)，作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)配置便攜式或移動(dòng)式氣體檢測(cè)報(bào)警儀，連續(xù)檢測(cè)受限空間內(nèi)可燃?xì)怏w、有毒氣體及氧氣濃度；發(fā)現(xiàn)氣體濃度超限報(bào)警，應(yīng)立即停止作業(yè)、撤離人員；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理，重新檢測(cè)合格后方可恢復(fù)作業(yè)。