再論阻火器：糾正GBT 20801.6-2020關(guān)于阻火器的部分錯(cuò)誤條文?。?/h1>
日前，國家市場監(jiān)督管理總局已在官網(wǎng)上陸續(xù)發(fā)布了GB/T 20801.2~6-2020 關(guān)于壓力管道規(guī)范的五個(gè)修訂標(biāo)準(zhǔn)，大家可以從官網(wǎng)下載或公眾號(hào)私信索取。粗略瀏覽了一下，本次的更新增加了相當(dāng)多的內(nèi)容，在細(xì)節(jié)上和可執(zhí)行性上有了很大的改善。最近在瀏覽到《GB/T 20801.6-2020 壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道 第6部分：安全防護(hù)》時(shí)，發(fā)現(xiàn)規(guī)范中附錄D第D.2.2條對阻火器內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定不太正確，在此把我的疑問和根據(jù)詳述如下：
如果大家此前對《GB 51283–2020 精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計(jì)防火標(biāo)準(zhǔn)》比較熟悉的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)《GB/T 20801.6-2020 壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道 第6部分：安全防護(hù)》中關(guān)于阻火器的描述和精細(xì)防火規(guī)范關(guān)于阻火器部分（第5.7.7條）有大段比較相似的地方，猜測可能是彼此互相借鑒了，因?yàn)椴粌H正確的地方一樣，竟然錯(cuò)誤也出奇的一致。
我們先來看看GB/T 20801.6-2020附錄D內(nèi)容中D.2.2條款
對于管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒該項(xiàng)，對此表示懷疑，在GB/T 20801.6-2020關(guān)于阻火器的第一條規(guī)定即：“阻火器產(chǎn)品和應(yīng)用應(yīng)符合ISO 16852和PD CEN/TR 16793等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”，然而在《ISO 16852-2016 Flame Arresters - Performance Requirements, Test Methods And Limits For Use》標(biāo)準(zhǔn)中，對阻火器按照耐持續(xù)穩(wěn)定燃燒時(shí)間的不同劃分為耐短時(shí)間燃燒阻火器（short time burning flame arrester）和耐長時(shí)間燃燒阻火器（endurance burning flame arrester），原文如下：
且文中并沒有對阻火器再區(qū)分為管端阻火器或管道阻火器。所以不論是管端型阻火器還是管道型阻火器，只要是經(jīng)過ISO 16852 第7.3.4條的測試程序且合格，即通過1~30min的短時(shí)間持續(xù)燃燒試驗(yàn)的話，都統(tǒng)稱為耐短時(shí)間燃燒阻火器（short time burning flame arrester）。同理，只要是經(jīng)過ISO 16852 第7.3.5條的測試程序且合格，即通過不少于120min的長時(shí)間持續(xù)燃燒試驗(yàn)的話，都統(tǒng)稱為耐長時(shí)間燃燒型阻火器（endurance burning flame arrester）。這點(diǎn)和國標(biāo)《SH/T 3413-2019 石油化工石油氣管道阻火器選用、檢驗(yàn)及驗(yàn)收》的關(guān)于耐燒型阻火器的定義是一致的。
繼續(xù)，我們接著再來看《SH/T 3413-2019 石油化工石油氣管道阻火器選用、檢驗(yàn)及驗(yàn)收》關(guān)于耐燒型阻火器的兩個(gè)條款：
由上可知，耐燒型阻火器的選用是根據(jù)時(shí)間來劃分的，沒有區(qū)分管端型阻火器和管道型阻火器。另外，SH/T 3413-2019標(biāo)準(zhǔn)只是對管端型的阻火器強(qiáng)制要求進(jìn)行耐燒試驗(yàn)，對管道型阻火器則沒有要求。但沒有耐燒的強(qiáng)制性要求，并不能理解成管道型阻火器不耐燒，完全可以對管道型阻火器補(bǔ)充進(jìn)行耐燒試驗(yàn)（120min），只要通過ISO 16852的試驗(yàn)要求，那么就證明該管道型阻火器耐長時(shí)間燃燒。
另外在關(guān)于管道阻火器的另外一個(gè)國標(biāo)《GB/T 13347-2010 石油氣體管道阻火器》中，其第6.7條明確要求阻火器需進(jìn)行2個(gè)小時(shí)的耐燒試驗(yàn)，如下圖：
很顯然，GB/T 20801.6-2020關(guān)于管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒的規(guī)定是與GB/T 13347-2010 相矛盾的。
所以GB/T 20801.6-2020附錄D中，“管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒”沒有任何根據(jù)，管道型阻火器可以有耐長時(shí)間燃燒的選型。這個(gè)在GB/T 20801.6-2020所引用的另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)《CEN-TR 16793-2016 Guide for the selection, application and use of flame arresters》有清晰的選型列表，如下圖：
而在 GB/T 20801.6-2020附錄D中，關(guān)于阻火器類別的圖表中，在管道型類別中卻刪去了耐長時(shí)間燃燒的類型，見下圖：
關(guān)于上述阻火器的疑點(diǎn)問題，在新發(fā)布的《GB 51283–2020 精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計(jì)防火標(biāo)準(zhǔn)》也是存在幾乎同樣的描述，如下圖：
關(guān)于兩個(gè)新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)中，對阻火器的部分規(guī)定非常值得商榷，還需請相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)能給出一個(gè)清晰的條文解釋，避免在實(shí)際的應(yīng)用中再次給廣大設(shè)計(jì)人員帶來困擾和迷惑。阻火器是安全設(shè)備中的一個(gè)重要組件，阻火器的選型合適與否不僅涉及到項(xiàng)目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)成本問題，更是關(guān)系到安全生產(chǎn)的重要一環(huán)，這點(diǎn)是不能含糊的。
日前，國家市場監(jiān)督管理總局已在官網(wǎng)上陸續(xù)發(fā)布了GB/T 20801.2~6-2020 關(guān)于壓力管道規(guī)范的五個(gè)修訂標(biāo)準(zhǔn)，大家可以從官網(wǎng)下載或公眾號(hào)私信索取。粗略瀏覽了一下，本次的更新增加了相當(dāng)多的內(nèi)容，在細(xì)節(jié)上和可執(zhí)行性上有了很大的改善。最近在瀏覽到《GB/T 20801.6-2020 壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道 第6部分：安全防護(hù)》時(shí)，發(fā)現(xiàn)規(guī)范中附錄D第D.2.2條對阻火器內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定不太正確，在此把我的疑問和根據(jù)詳述如下：
如果大家此前對《GB 51283–2020 精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計(jì)防火標(biāo)準(zhǔn)》比較熟悉的話，會(huì)發(fā)現(xiàn)《GB/T 20801.6-2020 壓力管道規(guī)范 工業(yè)管道 第6部分：安全防護(hù)》中關(guān)于阻火器的描述和精細(xì)防火規(guī)范關(guān)于阻火器部分（第5.7.7條）有大段比較相似的地方，猜測可能是彼此互相借鑒了，因?yàn)椴粌H正確的地方一樣，竟然錯(cuò)誤也出奇的一致。
我們先來看看GB/T 20801.6-2020附錄D內(nèi)容中D.2.2條款
對于管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒該項(xiàng)，對此表示懷疑，在GB/T 20801.6-2020關(guān)于阻火器的第一條規(guī)定即：“阻火器產(chǎn)品和應(yīng)用應(yīng)符合ISO 16852和PD CEN/TR 16793等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定”，然而在《ISO 16852-2016 Flame Arresters - Performance Requirements, Test Methods And Limits For Use》標(biāo)準(zhǔn)中，對阻火器按照耐持續(xù)穩(wěn)定燃燒時(shí)間的不同劃分為耐短時(shí)間燃燒阻火器（short time burning flame arrester）和耐長時(shí)間燃燒阻火器（endurance burning flame arrester），原文如下：
且文中并沒有對阻火器再區(qū)分為管端阻火器或管道阻火器。所以不論是管端型阻火器還是管道型阻火器，只要是經(jīng)過ISO 16852 第7.3.4條的測試程序且合格，即通過1~30min的短時(shí)間持續(xù)燃燒試驗(yàn)的話，都統(tǒng)稱為耐短時(shí)間燃燒阻火器（short time burning flame arrester）。同理，只要是經(jīng)過ISO 16852 第7.3.5條的測試程序且合格，即通過不少于120min的長時(shí)間持續(xù)燃燒試驗(yàn)的話，都統(tǒng)稱為耐長時(shí)間燃燒型阻火器（endurance burning flame arrester）。這點(diǎn)和國標(biāo)《SH/T 3413-2019 石油化工石油氣管道阻火器選用、檢驗(yàn)及驗(yàn)收》的關(guān)于耐燒型阻火器的定義是一致的。
繼續(xù)，我們接著再來看《SH/T 3413-2019 石油化工石油氣管道阻火器選用、檢驗(yàn)及驗(yàn)收》關(guān)于耐燒型阻火器的兩個(gè)條款：
由上可知，耐燒型阻火器的選用是根據(jù)時(shí)間來劃分的，沒有區(qū)分管端型阻火器和管道型阻火器。另外，SH/T 3413-2019標(biāo)準(zhǔn)只是對管端型的阻火器強(qiáng)制要求進(jìn)行耐燒試驗(yàn)，對管道型阻火器則沒有要求。但沒有耐燒的強(qiáng)制性要求，并不能理解成管道型阻火器不耐燒，完全可以對管道型阻火器補(bǔ)充進(jìn)行耐燒試驗(yàn)（120min），只要通過ISO 16852的試驗(yàn)要求，那么就證明該管道型阻火器耐長時(shí)間燃燒。
另外在關(guān)于管道阻火器的另外一個(gè)國標(biāo)《GB/T 13347-2010 石油氣體管道阻火器》中，其第6.7條明確要求阻火器需進(jìn)行2個(gè)小時(shí)的耐燒試驗(yàn)，如下圖：
很顯然，GB/T 20801.6-2020關(guān)于管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒的規(guī)定是與GB/T 13347-2010 相矛盾的。
所以GB/T 20801.6-2020附錄D中，“管道型阻火器不耐長時(shí)間燃燒”沒有任何根據(jù)，管道型阻火器可以有耐長時(shí)間燃燒的選型。這個(gè)在GB/T 20801.6-2020所引用的另外一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)《CEN-TR 16793-2016 Guide for the selection, application and use of flame arresters》有清晰的選型列表，如下圖：
而在 GB/T 20801.6-2020附錄D中，關(guān)于阻火器類別的圖表中，在管道型類別中卻刪去了耐長時(shí)間燃燒的類型，見下圖：
關(guān)于上述阻火器的疑點(diǎn)問題，在新發(fā)布的《GB 51283–2020 精細(xì)化工企業(yè)工程設(shè)計(jì)防火標(biāo)準(zhǔn)》也是存在幾乎同樣的描述，如下圖：
關(guān)于兩個(gè)新發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)中，對阻火器的部分規(guī)定非常值得商榷，還需請相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布機(jī)構(gòu)能給出一個(gè)清晰的條文解釋，避免在實(shí)際的應(yīng)用中再次給廣大設(shè)計(jì)人員帶來困擾和迷惑。阻火器是安全設(shè)備中的一個(gè)重要組件，阻火器的選型合適與否不僅涉及到項(xiàng)目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)成本問題，更是關(guān)系到安全生產(chǎn)的重要一環(huán)，這點(diǎn)是不能含糊的。