轉(zhuǎn)載：若一

非甲烷總烴

non-methane hydrocarbon

無限值

無明確危害

不在目錄中

非甲烷總烴（NMHC），混合物，環(huán)境影響評(píng)價(jià)中常見的名詞，常和總揮發(fā)性有機(jī)化合物（TVOC）、揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）一起出現(xiàn)的大氣有機(jī)污染物評(píng)價(jià)因子，現(xiàn)如今，常常以不可或缺的姿態(tài)矗立在職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域，受到追捧。可究其原因時(shí)發(fā)現(xiàn)，它是“橫空出世”。

非甲烷總烴指除甲烷以外的所有可揮發(fā)的碳?xì)浠衔铮ㄆ渲兄饕荂2～C12，也有文章說是C2-C8）的，包括主要包括烷烴、烯烴、芳香烴和含氧烴等組分，在一定條件下經(jīng)日光照射還能產(chǎn)生光化學(xué)煙霧，對(duì)環(huán)境和人類造成危害。

從概念上來講，非甲烷總烴存在的意義是為了描述和評(píng)價(jià)環(huán)境有機(jī)物污染情況，可以造成光化學(xué)煙霧，對(duì)人體有危害。是環(huán)境領(lǐng)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)，和職業(yè)衛(wèi)生沒有關(guān)系。職業(yè)病危害因素目錄中沒有它的身影，國(guó)內(nèi)外也未見有職業(yè)接觸限值，GBZ188中沒有相應(yīng)的體檢項(xiàng)目，也沒有確診相應(yīng)的職業(yè)病。如果對(duì)其進(jìn)行識(shí)別，我們沒法分析其危害的靶器官、程度以及導(dǎo)致的職業(yè)危害情況，也就是說：沒法評(píng)價(jià)。

安監(jiān)總安健39號(hào)文中，對(duì)職業(yè)病危害因素的識(shí)別有規(guī)定：

故而，識(shí)別好像有了依據(jù)，即“非甲烷總烴可能危害勞動(dòng)者身體健康”。

按照全面識(shí)別的理論，如果要識(shí)別，除了非甲烷總烴外，前文提到的TVOC（C6-C16）和VOCs理論上也不可缺少，其物質(zhì)范圍與非甲烷總烴不同，VOCs的范圍最廣，是否都要識(shí)別呢？非甲烷總烴的概念中包含有苯等烷烴物質(zhì)，如果識(shí)別，是否屬于重復(fù)識(shí)別呢？至于有什么危害，危害程度如何均沒有明確的依據(jù)，更無從談起如何進(jìn)行職業(yè)健康檢查及提出針對(duì)性的防護(hù)建議了。

我們是否可以說，它屬于危害因素，但不屬于職業(yè)病危害因素？

關(guān)于非甲烷總烴的檢測(cè)，常有參照“正己烷”限值為依據(jù)進(jìn)行判別的說法，筆者也曾見相關(guān)的評(píng)價(jià)報(bào)告中出現(xiàn)過。但這種做法缺少根據(jù)。GBZ/T 160.40－2004《工作場(chǎng)所空氣有毒物質(zhì)測(cè)定混合烴類化合物》中有非甲烷總烴的檢測(cè)方法，其以“正己烷”作為標(biāo)準(zhǔn)氣繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線來測(cè)定。如果這個(gè)是將正己烷的限值作為非甲烷總烴的限值來使用的依據(jù)的話，那么，同樣將“正己烷”作為標(biāo)準(zhǔn)氣來測(cè)定的溶劑汽油、液化石油氣均有自己的限值就沒法解釋。通過查詢GBZ2.1可知，這三種物質(zhì)的限值差距卻很大，我們沒法做出解釋。

再者，由于非甲烷總烴是一個(gè)"混合物"，其組成成分會(huì)因各行業(yè)生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)條件的不同，而不斷的產(chǎn)生變化，我們?nèi)绾稳ヅ卸ā⒎治龊驮u(píng)價(jià)呢？和同行業(yè)的職友探討，大家對(duì)此均表示無法闡述清楚。

故而，我們基本可以做出推論：非甲烷總烴不屬于職業(yè)衛(wèi)生領(lǐng)域中的危害物質(zhì)概念，沒有明確的職業(yè)危害及職業(yè)病，無法進(jìn)行職業(yè)健康檢查。故而，識(shí)別尚欠妥，檢測(cè)更是沒有充分的理由。