有限空間危險(xiǎn)能量隔離

近年來(lái)，涉及有限空間作業(yè)較大以上事故數(shù)和死亡人數(shù)占工貿(mào)行業(yè)較大以上事故數(shù)和死亡人數(shù)的百分之四十左右。有限空間作業(yè)安全也得到了政府的高度重視，國(guó)家安監(jiān)總局在去年和今年分別頒布了《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》和《關(guān)于開(kāi)展工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)條件確認(rèn)工作的通知》，這兩個(gè)文件強(qiáng)調(diào)了有限空間作業(yè)條件的安全要求。 
也許是出于“上鎖、掛牌”（LOTO）和管道斷開(kāi)（Line Breaking）安全要求的缺位，有限空間的危險(xiǎn)能量隔離尚未得到工貿(mào)企業(yè)的足夠重視。去年八月在寧波發(fā)生的氮?dú)庵舷⑹鹿蕿楣べQ(mào)企業(yè)，特別是化工企業(yè)敲響了警鐘。 
發(fā)生事故的寧波某公司（以下稱“甲公司”）順酐裝置反應(yīng)器由某裝備工程有限公司承包安裝，并委托某無(wú)損監(jiān)測(cè)技術(shù)有限公司（以下稱“乙公司”）進(jìn)行探傷施工作業(yè)。乙公司3名焊縫探傷施工人員計(jì)劃8月6日晚8時(shí)至次日早晨6時(shí)，對(duì)2號(hào)、3號(hào)順酐反應(yīng)器（以下稱“3號(hào)反應(yīng)器”）的焊縫進(jìn)行探傷作業(yè)。因探傷作業(yè)有電離輻射危害，作業(yè)期間周邊區(qū)域被禁止進(jìn)入。次日，甲公司人員發(fā)現(xiàn)在過(guò)了預(yù)定時(shí)間后，現(xiàn)場(chǎng)警戒未撤除，派員趕到反應(yīng)器檢查，發(fā)現(xiàn)在3號(hào)反應(yīng)器內(nèi)的3名乙公司人員已經(jīng)死亡。 
寧波市安監(jiān)部門的事故調(diào)查報(bào)告揭示了事故的直接原因是連接3號(hào)反應(yīng)器的氮?dú)夤艿牢幢话踩綦x，甲公司操作員在調(diào)整儀表空氣流量時(shí)誤開(kāi)了氮?dú)夤艿篱y門，通入3號(hào)反應(yīng)器的氮?dú)鈱?dǎo)致違章進(jìn)入3號(hào)反應(yīng)器的乙公司作業(yè)人員缺氧窒息死亡。 
如果甲公司和乙公司嚴(yán)格執(zhí)行了有限空間作業(yè)安全程序，并對(duì)3號(hào)反應(yīng)器的危險(xiǎn)能量-氮?dú)饧右园踩綦x，事故是完全可以避免的?；ば袠I(yè)的有限空間作業(yè)往往需要“進(jìn)罐入塔”；那么，如何安全隔離來(lái)自氣體、液體、其它物料、機(jī)械和電氣設(shè)備的危險(xiǎn)能量呢？這里我們可以借鑒國(guó)外有限空間安全相關(guān)法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)： 
英國(guó)健康安全管理局（以下稱“HSE”）《有限空間法規(guī)1997》54條規(guī)定了有限空間經(jīng)常需要隔離可能對(duì)空間內(nèi)作業(yè)的人員有危險(xiǎn)的物質(zhì)的進(jìn)入，并在法規(guī)55條和56條提出了有效隔離的方法。該法規(guī)57條還規(guī)定了從有限空間外部提供能量的機(jī)械和電氣設(shè)備的隔離要求。 
美國(guó)職業(yè)安全和健康管理局（以下稱“OSHA”）《需要許可證的有限空間標(biāo)準(zhǔn)》（29CFR1910.146）（b）也詳細(xì)闡述了有限空間隔離的定義；《需要許可證的有限空間標(biāo)準(zhǔn)》附錄A《進(jìn)入前檢查表》和附錄D《許可證模板》都注明了隔離的具體說(shuō)明項(xiàng)。 
英美兩國(guó)的有限空間法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)很好地代表了歐洲和北美的通常做法。筆者結(jié)合了對(duì)上述法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)的理解和在中石化和杜邦長(zhǎng)期工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)化工行業(yè)有限空間危險(xiǎn)能量隔離的通常做法簡(jiǎn)單地介紹一下，有限空間隔離主要涉及二個(gè)方面： 
一是對(duì)和有限空間連接的管道造成可能的危險(xiǎn)能量和物料進(jìn)入有限空間而對(duì)空間內(nèi)作業(yè)人員造成傷害的隔離。由于有限空間內(nèi)有害物料易于積聚，空間內(nèi)作業(yè)人員通常暴露且自救能力受限，我們對(duì)管道的隔離往往采取保守的做法。有限空間隔離應(yīng)考慮可驗(yàn)證（往往通過(guò)控制排放閥實(shí)現(xiàn)）和較可靠的隔離方法如： 
a. 管道物理斷開(kāi)，斷開(kāi)處兩側(cè)加盲法蘭； 
b. 一道隔離閥、一道盲板和控制排放； 
c. 兩道隔離閥加控制排放。 
下面是上述a、b、c三個(gè)方法的簡(jiǎn)圖： 

HSE和OSHA標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有規(guī)定隔離的具體實(shí)施方法，所以不同企業(yè)做法有所不同。也有部分企業(yè)建立了基于風(fēng)險(xiǎn)的隔離要求，針對(duì)連接有限空間的管道內(nèi)不同物料的危害程度和暴露程度決定該如何隔離。 
二是對(duì)和有限空間相聯(lián)的動(dòng)力設(shè)備（電動(dòng)、氣動(dòng)和液壓等）意外啟動(dòng)可能造成空間內(nèi)作業(yè)人員傷亡的隔離。同樣，為了保證作業(yè)人員安全，應(yīng)該實(shí)施兩道隔離： 
a. 切斷能量源：這包括在電氣室切斷電動(dòng)設(shè)備電源、切斷液壓驅(qū)動(dòng)設(shè)備電源和切斷氣源； 
b. 使用現(xiàn)場(chǎng)斷路器或插座在現(xiàn)場(chǎng)切斷電源（考慮現(xiàn)場(chǎng)不一定有斷路器和插座，也可將馬達(dá)電源線解開(kāi)）、將機(jī)械連接如皮帶/聯(lián)軸器等打開(kāi)或拆除動(dòng)力設(shè)備的氣源管/液壓油管并釋放殘余能量。 
某些特殊作業(yè)場(chǎng)所如下水道和風(fēng)管等設(shè)備不能實(shí)施有效隔離時(shí)，HSE和OSHA也都提出了安全管理要求，這里就不再詳述 。 
另外，作為有限空間安全管理的不可或缺的重要環(huán)節(jié)，隔離工作應(yīng)該和有限空間的識(shí)別、準(zhǔn)備、進(jìn)入、恢復(fù)和應(yīng)急管理流程和文件管理整合起來(lái)。在工廠建設(shè)期間，有利于有限空間隔離的設(shè)計(jì)也應(yīng)該是重要的安全考量。某些企業(yè)為了通過(guò)減少閥門和空間節(jié)省工廠建設(shè)成本，往往造成維修作業(yè)時(shí)無(wú)法有效安全隔離而影響生產(chǎn)甚至將設(shè)備維護(hù)人員置于危險(xiǎn)的境地。未盡之處，本文提供了有限空間安全相關(guān)書目以方便讀者查閱。 

我們可以用化工行業(yè)常見(jiàn)設(shè)備某產(chǎn)品聚合反應(yīng)釜（下稱“聚合釜”）為例說(shuō)明有限空間隔離要求。假設(shè)設(shè)備維護(hù)人員需要進(jìn)入聚合釜對(duì)器壁內(nèi)側(cè)進(jìn)行相應(yīng)的檢查，我們對(duì)帶圈數(shù)字所示部位進(jìn)行深入討論（注：下面的流程圖已經(jīng)做了簡(jiǎn)化，讀者會(huì)覺(jué)得設(shè)計(jì)未必合理）：

1. 單體進(jìn)料管道：聚合物單體的毒性和易燃性，建議隔離方法為管道物理斷開(kāi)，斷開(kāi)處兩側(cè)加盲法蘭；或兩道隔離閥加控制排放；或一道隔離閥、一道盲板和控制排放。 
2. 冷卻水出、蒸汽進(jìn)：含有微量低毒化學(xué)品的冷卻水只是通過(guò)盤管，并不進(jìn)入聚合釜，一般不需要隔離?？紤]到蒸汽雖然只通過(guò)盤管，但誤開(kāi)蒸汽閥門可能造成釜內(nèi)作業(yè)人員燙傷，建議的隔離方法為一道隔離閥加控制排放； 
3. 冷卻水進(jìn)、蒸汽出：同2； 
4. 單體冷凝器：假設(shè)單體冷凝器為獨(dú)立排空；無(wú)害的冷卻水并不與聚合釜連接，一般無(wú)需隔離。 
5. 攪拌槳：意外啟動(dòng)的攪拌槳可能造成罐內(nèi)作業(yè)人員傷亡，建議在馬達(dá)控制中心（以下稱“MCC”）切斷電源并將馬達(dá)電源線解開(kāi)（或?qū)C(jī)械連接如皮帶和聯(lián)軸器等打開(kāi)）。這里需要機(jī)械工程師幫助，評(píng)估攪拌設(shè)備是否可人力推動(dòng)，必要時(shí)固定槳葉以防止次生傷害。如果操作空間太過(guò)局促，影響作業(yè)、進(jìn)入或逃生，則須將攪拌槳拆除。 
6. 安全閥：假設(shè)安全閥為獨(dú)立排空，一般無(wú)需隔離。 
7. 氮?dú)膺M(jìn)：氮?dú)馐侵舷⑿詺怏w，建議隔離方法為管道物理斷開(kāi)，斷開(kāi)處兩側(cè)加盲法蘭；或兩道隔離閥加控制排放；或一道隔離閥、一道盲板和控制排放。 
8. 聚合釜底部：聚合物含有部分有毒易燃單體，建議隔離方法為管道物理斷開(kāi)，斷開(kāi)處兩側(cè)加盲法蘭；或兩道隔離閥加控制排放；或一道隔離閥、一道盲板和控制排放。 
LOTO是基本的危險(xiǎn)能量隔離手段，案例中要求對(duì)所有關(guān)閉閥門、MCC、現(xiàn)場(chǎng)斷路器上鎖并掛牌；盲板和盲法蘭掛牌；控制排放閥鎖開(kāi)掛牌。也有的企業(yè)考慮到有限空間作業(yè)安全管理的一致性，索性要求所有和有限空間連接的管道必須做物理斷開(kāi)并加盲法蘭隔離。當(dāng)然，出于工藝設(shè)施條件限制，這樣的做法并不總是行得通的。實(shí)際上，很多企業(yè)常常出現(xiàn)不能夠滿足有限空間管道隔離的條件，這需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析并采取額外的管理控制和個(gè)人防護(hù)了。 
有限空間安全是一個(gè)比較復(fù)雜的話題。因?yàn)槲恼缕邢蓿P者只對(duì)危險(xiǎn)能量隔離方法進(jìn)行了探討。希望本文能拋磚引玉，得到有關(guān)部門和化工行業(yè)對(duì)有限空間能量隔離的關(guān)注。 

相關(guān)書目： 
1. 中國(guó)國(guó)家安監(jiān)總局《工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)安全管理與監(jiān)督暫行規(guī)定》 
2. 中國(guó)國(guó)家安監(jiān)總局《關(guān)于開(kāi)展工貿(mào)企業(yè)有限空間作業(yè)條件確認(rèn)工作的通知》 
3. 中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《缺氧危險(xiǎn)作業(yè)安全規(guī)程》(GB8958-2006) 
4. 美國(guó)職業(yè)安全和健康管理局《需要許可證的有限空間標(biāo)準(zhǔn)》（29CFR1910.146） 
5. 英國(guó)健康安全管理局《有限空間法規(guī)1997》 
6. 寧波市安全生產(chǎn)監(jiān)督局網(wǎng)站